ideetje betreffende useraanmaak.

[Delerium]

Bij mij ontstaat de indruk dat een gebande user direct terug is onder een andere naam, om vervolgens een IPban te verdienen. Afvalaccounts daargelaten.

Is het geen idee om te checken op IPnummer wanneer een account wordt aangevraagd? Indien het IPnummer al voorkomt in de dir zou het weleens voor snode doeleinden kunnen zijn, dus is het idee om het account pas na 5 dagen (afkoelperiode) te enablen . Mensen die onterecht buitengesloten blijven zullen waarschijnlijk niet zo heel erg snel hun interesse verliezen dat ze 5 dagen langer moeten wachten.

Voor ongelijke IPnummer zou een dagje trouwens ook wel gewenst zijn.

Just a thought.

[Verwijderd]

lijkt me niet handig omdat het grootste gedeelte van de bezoekers naar mijn mening geen vast ip heeft

[BrammeS]

wat jij nog niet wist is dat hier ook Dirkjan en zn broertje dennis1234 zitten als 1 wordt gebanned is de andre de lul!

[Chaos]

Het is opzich een goed idee, alleen je benadeelt een grote groep mensen omdat een klein aantal zich niet aan de regels houdt. Ik vraag me af of je dat ervoor over moet hebben.

[Femme]

Er zijn ook veel mensen die achter een proxy server zitten.

[Delerium]

Het zit 'm in de delay die ik erin zou willen stoppen. Daardoor kunnen heethoofden niet direct een nieuw account aanmaken en verder schreeuwen. Een dag of 5 (desnoods 2) is voldoende afkoeling en echte nieuwe mensen zullen toch niet zo'n bezwaar hebben mag ik hopen.

Mensen met een dynamisch IP zullen dan eerst moeten uitloggen en opnieuw moeten inloggen en hopen op een ander IP. Aangezien kwade mensen redelijkheid verliezen zie ik ze dit simpele kunstje niet doen.

[Onno]

Er zijn ook veel mensen die achter een proxy server zitten.

Och, dat is vrij snel voorbij hoor, als proxies gebanned worden...

[Verwijderd]

hmm niet goed plan ik ben met men broer op got

[Delerium]

Ach, een detail, maar je broer heeft toch al een account?

[Verwijderd]

Op woensdag 24 januari 2001 20:43 schreef ecteinascidin het volgende:
Ach, een detail, maar je broer heeft toch al een account?

jaw

[Verwijderd]

Op woensdag 24 januari 2001 19:16 schreef Femme het volgende:
Er zijn ook veel mensen die achter een proxy server zitten.

Dat maakt niet uit... (ask Rick )

[Destruction]

ja en als ik een IP ban krijg betekent dat dat mijn broer en vader ook de lul zijn



da's dus ook niks

[Delerium]

Nou pier, da's dus en hele mooie reden om je te gedragen. Anders heb je je vader ook te grazen genomen. Het zijn niet de vervelende adjes die de ban zetten, maar de user die vervelend is.

Overigens, waarom zou je bang zijn voor een ban, pier? Je gedraagt je toch goed?

[Jaymz]

Sjonge, zelfs bezoeker zijn op een site is al een hele verantwoordelijkheid.


[edit: YES! weer een tiepfout, wat ben ik toch goed]

[mvds]

Wat op zich ook al helpt is het controleren op email adressen. Als het een "echt" adres is en geen hotmail/yahoo/whatever mailadres dan is de voorraad ook beperkt. Dus dan is het al snel onmogelijk om weer een nieuw account aan te maken. Dus: ip ban + mailadres ban (of eventueel een domein ban als het gaat om iemand met een eigen domein)

[jelmervos]

Als ik op mijn stage een ban krijg (als!!!) dan wordt dus het hele bedrijf geband, zelfde gebeurt op scholen enzo. Dus een IP ban is niet echt super.

Maar je kunt je natuurlijk ook gewoon normaal gedragen, is er nooit wat aan de hand.

[Ulx]

Op donderdag 25 januari 2001 12:56 schreef ecteinascidin het volgende:
Het zijn niet de vervelende adjes die de ban zetten, maar de user die vervelend is.

Flauwekul. Adjes zetten een ban.

En als je het werkelijk objectief zou willen doen, dan zouden adjes en modjes ook niet mee mogen posten. Op die manier kunnen ze niet in een flamewar verzeilen en/of een wrok of gaan koesteren tegen bepaalde users. (ik ga er namelijk vanuit dat adjes ook maar gewoon mensen zijn, en dus niet perfect. Mocht het hier anders zijn, dan zou ik dat graag in de FAQ terug zien. Dan kan ik er rekening mee houden.)
Maar ik denk niet dat dit haalbaar of wenselijk is.


En een definitie van vervelend is amper te geven, aangezien dat namelijk volkomen subjectief is. Ik heb bijvoorbeeld totaal geen problemen met windows vs linux discussies. Andere mensen vinden die vervelend. Slotje? Of niet?
Ik denk dat dat bij bans ook zo gaat. En als je dan halve volksstammen gaat buitensluiten, dan kun je je denk ik beter even goed nadenken wat belangrijker is...
Als een admin mij bant wegens opmerkingen van iemand anders dan is de kans dat ik pissig word op de admin groter dan de kans dat ik pissig word op het subject van de ban. Zeker als ik me niet met die discussie ingelaten heb.

Volgens mij gaan forummers na een tijdje namelijk bepaalde gevoelens aan anderen koppelen: Pietje zeurt altijd, Japie heeft een hekel aan windows, Truus post nooit serieus etc.
Dan is de kans dus heel groot dat je niet meer gaat lezen wat er daadwerkelijk staat, maar wat je denkt dat er staat. De volgende stap is meestal beledigingen zien "tussen de regels in". Op die manier kun je mensen altijd van alles verwijten, ook dingen die niet geschreven worden.

Mmm, ik ga nu wel aardig offtopic geloof ik. Maar ik vind een ballotagecommissie voor een forum dus een bezopen idee. Dat mag duidelijk zijn.

[Tom]

Op donderdag 25 januari 2001 14:30 schreef Ulx het volgende:
En als je het werkelijk objectief zou willen doen, dan zouden adjes en modjes ook niet mee mogen posten.

Dan zullen er weinig adjes en modjes meer zijn.

[Ulx]

Op donderdag 25 januari 2001 14:36 schreef Tom het volgende:

[..]
Dan zullen er weinig adjes en modjes meer zijn.

Ik zei ook al dat het me niet echt haalbaar leek.

[Delerium]

Sommige mensen zijn gelukkig volwassen. Deze mensen zijn in staat zich in een discussie te mengen en toch nog objectief te blijven. Deze mensen worden Adje. Of ze nu 15 of 115 zijn, volwassen gedrag is datgene dat telt.

Als mensen een ban op zich afroepen dan hebben ze dat echt wel verdient. Een adje op z'n lazer geven is pure onzin. Adjes zorgen voor een zo vol mogelijk maar schoon forum Adjes kicken dus echt niet op de banvloek. Users met onaangepast gedrag wel.

Zijn er soms mensen tegen bannen omdat ze zelf in de bancategorie vallen of zo?