klein netwerk voor lanparty

[master6464]

ik hou binnen kort een heel kleine lanparty (ongeveer 10 personen)
en ik wou weten hoe ik het best een netwerk hiervoor aan zou kunnen leggen.
ik heb hier helemaal geen ervaring mee dus ik nogal wat hulp nodig.

8 van de 10 pc's hebben 2 netwerkkaarten dus ik dacht om het zo aan te sluiten:
pc 1 => netwerkkaart 1 van pc 2 => netwerkkaart 2 van pc 2 => kaart 1 van pc 3
enz.
(dit is zeker weer helemaal fout )

ik ben hierbij opzoek naar de goedkoopste oplossing

[dj_tjerk]

Je moet de computers gelijk houden, a la zelfde niveau. Dus een switch van minimaal 2 poorten waaraan twee switches van minimaal 5 poorten is het goedkoopst. Van boven af aan gezien staan alle computer hierachisch gelijk.

[ Voor 6% gewijzigd door dj_tjerk op 18-04-2006 17:15 ]

[m00n]

Wat ik denk dat je het beste kan doen is:

Simpel hubje kopen. En daar alle pc's op aansluiten. Volgens mij werkt het niet op de door jou hierboven beschreven manier.

[Verwijderd]

koop gewoon een switch met 10 poorten voor enkele tientallen eurootjes, iedereen heeft wasl wel een internetkabeltje liggen thuis. Heel goedkoop en lekker snel ook

[Verwijderd]

master6464 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:12:
ik hou binnen kort een heel kleine lanparty (ongeveer 10 personen)
en ik wou weten hoe ik het best een netwerk hiervoor aan zou kunnen leggen.
ik heb hier helemaal geen ervaring mee dus ik nogal wat hulp nodig.

8 van de 10 pc's hebben 2 netwerkkaarten dus ik dacht om het zo aan te sluiten:
pc 1 => netwerkkaart 1 van pc 2 => netwerkkaart 2 van pc 2 => kaart 1 van pc 3
enz.
(dit is zeker weer helemaal fout )

ik ben hierbij opzoek naar de goedkoopste oplossing

Volges mij moet dit wel werken hoor....
Aleen de snelheid zal wel wat lager liggen dan als je bijv. een switch/router gebruikt...

[Ramon]

een switch heet zoiets.

Op een lan-party wil je geen computers doorlussen of hubs gebruiken maar gewoon een switch in het midden van je netwerk hangen en dan dmv een star topologie al je pc's daarop aansluiten.

[ Voor 3% gewijzigd door Ramon op 18-04-2006 17:18 ]

[DarthPlastic]

m00n schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:15:
Simpel hubje kopen.

Doe dan maar een switch, of desnoods de doorlink-methode, dat is altijd nog beter dan een 10Mbit hub

Als je door wilt linken (gaat misschien werken, nog nooit geprobeerd namelijk) moet je op elke pc bij de netwerkverbindingen eventjes de 2 kaarten selecteren en een 'netwerkbrug' maken (alleen onder XP volgens mij), en daarna alles in één lijn verbinden.

Let wel op met intensief verkeer, want de middelste pc krijgt het het zwaarst te verduren, en de buitenste pc's zullen het sloomst zijn.
Ook voor filesharen is het niet ideaal, maar als je niet speelt kun je best nog wat overpompen.

[brutalbasterd]

Wat het makkelijkste volgens mij het beste,

Een router en een switch

Ik neem aan dat je een router hebt, daaraan dus een switch (met voldoende poorten) via de uplink poort zetten.

als je zelf geen router hebt aan een van je LAN gasten vragen of ze er een meenemen.

[mad_max234]

Koop gewoon een 8 poorts switch 12.50 lekker goed koop.

link pricewatch

edit/
Wat hier boven wordt gezegt doen we ook welles op ons kleine lanparty (4-6 mensen)
maar dan met twee routers.

[ Voor 32% gewijzigd door mad_max234 op 18-04-2006 17:25 ]

[Verwijderd]

DarthPlastic schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:18:
[...]


Doe dan maar een switch, of desnoods de doorlink-methode, dat is altijd nog beter dan een 10Mbit hub

Als je door wilt linken (gaat misschien werken, nog nooit geprobeerd namelijk) moet je op elke pc bij de netwerkverbindingen eventjes de 2 kaarten selecteren en een 'netwerkbrug' maken (alleen onder XP volgens mij), en daarna alles in één lijn verbinden.

Let wel op met intensief verkeer, want de middelste pc krijgt het het zwaarst te verduren, en de buitenste pc's zullen het sloomst zijn.
Ook voor filesharen is het niet ideaal, maar als je niet speelt kun je best nog wat overpompen.

Dit zal vast werken, mits iedereen crosslink kabels gebruikt.
Het is immers een direkte PC->pc verbinding.
Het zou een beetje lullig zijn als geen enkele PC een andere kan zien of ruiken

[My-life]

Als je door gaat linken en je bent lkkr aant gamen op het moment dat er 1 zijn Pc ff herstart is je verbinding met de server weg voor iedereen die achter die ene Pc zat.

Een losse switch gaat prima. Mits iedereen even een vast IP-adres insteld.
Wat je verder nodig hebt en moet doen kun je makkelijk vinden met de search. Veel plezier op je party .

[m00n]

Ja sorry, eerste kleine lan die ik deed hadden we een hubje gekocht, werkte prima.

Maar switch is idd stukken beter. Excuses.!

[Verwijderd]

Idd gewoon een goedkope 10-poorts switch kopen, kan niet makkelijker. Je bent zelfs niet verplicht om een vast ip in te stellen, dhcp werkt gewoon.

[AlterMann]

DHCP werkt niet met alleen een switch Er zal toch een pc/server moeten zijn die het DHCP deel voor z'n rekening neemt.

[moozzuzz]

Wij hebben in de tijd ook een switch gekocht (300 EUR ). De servers hingen aan de 2Gb-poorten, de rest hing aan de 100Mb-poortjes. Daarbij ook een routerke aangehangen (zuiver voor de DHCP) en dan *lannen* maar 8^).

Wordt dringend nog es tijd dat we dat nog es doen :^)

/edit:
Weet er iemand overigens hoe je DNS aan de praat krijgt in zo'n netwerk?

[ Voor 16% gewijzigd door moozzuzz op 18-04-2006 17:50 ]

[Verwijderd]

Wooh, 300 euro. volgens mij doe je dan echt iets fout.

[elTigro]

brutalbasterd schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:20:
...

Ik neem aan dat je een router hebt, daaraan dus een switch (met voldoende poorten) via de uplink poort zetten.
als je zelf geen router hebt aan een van je LAN gasten vragen of ze er een meenemen.

Waar heb je die router voor nodig dan?
Of wil je misschien gaan subnetten in 192.168.x.y adressen? (Wel lachen trouwens, maar volgens mij komt dat de snelheid niet ten goede )

[lier]

moozzuzz schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:49:
/edit:
Weet er iemand overigens hoe je DNS aan de praat krijgt in zo'n netwerk?

Welk deel van DNS ?
Als je gebruik maakt van een server die zowel DNS als DHCP server is, kan je in ieder geval alle pc's op naam resolven. Indien je ook naar buiten (Internet) wil met behulp van dezelfde DNS server, moet je hierop forward zones aanmaken.

Vrij eenvoudig, ziet er moeilijker uit dan het is (je kan hierover ontzettend veel op Inet vinden).

Waar heb je die router voor nodig dan?
Of wil je misschien gaan subnetten in 192.168.x.y adressen? (Wel lachen trouwens, maar volgens mij komt dat de snelheid niet ten goede )

Hij zal wel in verband met DHCP (redelijk standaard in een router aanwezig) z'n router hiervoor willen inzetten.

[ Voor 23% gewijzigd door lier op 18-04-2006 17:56 ]

[dude123]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:31:
Idd gewoon een goedkope 10-poorts switch kopen, kan niet makkelijker. Je bent zelfs niet verplicht om een vast ip in te stellen, dhcp werkt gewoon.

dhcp zal niet gaan werken. wat jij bedoelt is dat dat naar loop van tijd alle pc's een apipa adres gaan aannemen. iets in de richting van 169.254.XXX.XXX. hierdoor functioneert je netwerk wel maar het is niet aan te raden. beter is gewoon alles statisch in te stellen. en als je alsnog moeilijk wilt doen kun je nog altijd een dhcp server draaien ook al zie ik er de toegevoegde waarde niet van in

[BHQ]

Wel met gbit poortjes, dus. Wat bedoel je met DNS werkend krijgen? Je DNS krijg je standaard via je router?

[lier]

dude123 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:55:
[...]


dhcp zal niet gaan werken. wat jij bedoelt is dat dat naar loop van tijd alle pc's een apipa adres gaan aannemen. iets in de richting van 169.254.XXX.XXX. hierdoor functioneert je netwerk wel maar het is niet aan te raden. beter is gewoon alles statisch in te stellen. en als je alsnog moeilijk wilt doen kun je nog altijd een dhcp server draaien ook al zie ik er de toegevoegde waarde niet van in

Waarschijnlijk bedoelt hij in een situatie met een switch is een DHCP server voldoende. Terwijl als je alle computers aan elkaar knoopt (petje af als je dit gaat lukken !) wel eenvoudig een DHCP server kan inzetten.

[elTigro]

lier schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:55:
[...]

... een heleboel

Hij zal wel in verband met DHCP (redelijk standaard in een router aanwezig) z'n router hiervoor willen inzetten.

Tja.. Ik zou niet eens zo veel moeite doen. je bent toch maar met z'n achten, dus je spreekt effe af wie wat voor adres neemt, en je kunt aan de gang. Heb je niet eens DNS voor nodig.

Het wordt natuurlijk anders als je met z'n allen op internet wilt gaan gamen... Maar dan hoef je natuurlijk niet eens bij elkaar te komen, lijkt me, kun je gewoon lekker thuis gaan zitten (met een biertje erbij ofzo...)

[DarthPlastic]

Joa dat met die crosslinks en restarts is idd iets waar je rekening mee moet houden, maar het is wel simpel en goedkoop

Wat je ook kan doen is gewoon je eigen router pakken (heb je gelijk internet) en vragen of andere mensen ook voor de ene keer hun router mee willen nemen (ok, rest van het huis dan geen internet, maar in goed overleg moet het te doen zijn).
Door ze gewoon los te maken thuis en mee te nemen kun je ze inzetten als simpele switch.

Geloof het of niet, maar die goedkope Sweexen zijn echt fijn voor dit soort werk.
De routers van sweex (LB000021) crossen bv vanzelf de kabels als dit moet, hebben DHCP, en zijn goedkoop

Zelf heb ik 2x een LB000021 om mee te nemen, en 1x een Sitecom DC-202 voor internet.
Als de volgende lanparty groter wordt hier, dan vragen we gewoon meer mensen om hun router mee te nemen, zo makkelijk als wat

Ok, officiëel is het helemaal tegen de richtlijnen in, je hebt geen echte switches namelijk, de routers zullen allemaal 192.168.2.1 oid. heten, dus IP conflicts, en omdat ze allemaal een DHCP-server hebben krijg je daar ook conflicten mee, maar het werkt Stel er eentje goed in en laat de rest gewoon als domme switch achter, werkt prima (en natuurlijk iedereen Static IP)

moozzuzz schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:49:
Weet er iemand overigens hoe je DNS aan de praat krijgt in zo'n netwerk?

Ja, waarschijnlijk bedoel je dat je een echte interne DNS wil, dat je dus de PC van de gamehoster bijvoorbeeld DitIsDeGameHost.nl kan noemen?
Dan moet je op een van de pc's even een simpel DNS-servertje installeren, en stel je in je router in dat deze bij de DHCP-berichten het IP van je DNS-servertje meegeeft.

Op de DNS-server maak je static mappings, bv 'joop.nl' verwijst naar de pc van Joop, etc.
De rest laat je dynamisch doorlinken naar de 'echte' DNS-server, zodat mensen ook op internet kunnen. (Soms kun je dan gelijk zien wat iedereen zit te browsen )

Onder Linux flik je dit met Bind, voor Windows was er ook zoiets beschikbaar, zit ook iig standaard in WindowsServer2003.

edit: wow, lange post, ik reageerde dus op iets van 5 posts hierboven ofzo...

[ Voor 3% gewijzigd door DarthPlastic op 18-04-2006 18:02 ]

[Janusch]

Ik heb poosje geleden ook lanparty gedaan. switches met elkaar verbinden-> kabel in poort 1 van switch naar andere poort 1 van andere switch. dat is je internet ingang.

[Icey]

Ik weet niet waar je ergens woont, maar als je in de buurt van Amersfoort woont kan je van mij wel een 100Mbit 32 poorts Switch lenen. Alle pc's aansluiten, routerje met DHCP & Internet eraan hangen en iedereen kan internetten en netwerken.

[lier]

Icey schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 18:12:
Ik weet niet waar je ergens woont, maar als je in de buurt van Amersfoort woont kan je van mij wel een 100Mbit 32 poorts Switch lenen. Alle pc's aansluiten, routerje met DHCP & Internet eraan hangen en iedereen kan internetten en netwerken.

Cool...

[Paul]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:52:
Wooh, 300 euro. volgens mij doe je dan echt iets fout.

Valt wel mee hoor Het ligt er uiteraard maar net aan wat je eisen zijn, maar 300 euro voor een 24p 10/100 + 2x gigabit, fully (layer2) managed is misschien niet supergoedkoop, maar duur is het ook niet
Voor 270 euro inclusief transport heb je bijvoorbeeld de Netgear Prosafe FS738T bij hd.nl.

Tuurlijk, zonder gigabit erbij heb je voor een paar tientjes al een fatsoenlijke 24p 10/100 switch. Met gigabit zit je rond de 150 euro voor 16 poorten.

moozzuzz schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 17:49:
Weet er iemand overigens hoe je DNS aan de praat krijgt in zo'n netwerk?

DNS zodat je kunt internetten zit meestal al in je NAT-router. Voor DNS waar je zelf handmatig namen aan ip-adressen kunt koppelen moet je een server installeren. Als je een Linux-doos hebt is het zo simpel als apt-get bind9 (of net welke installatiemethode je distro gebruikt) en dan wat tekstbestandjes invullen, als je een Windows Server-versie hebt dan heb je ook al een DNS-server. Ik ken zo geen (wat niet wil zeggen dat ze er niet zijn uiteraard) DNS-server-software voor (een workstation-versie van) Windows.

[Demo]

Waarom DHCP en DNS Met 10 man is het toch veel makkelijker om statische IP's in te stellen en een hosts-file te maken?
Begrijp me niet verkeerd, ik heb thuis een FreeBSD-server met bind en dhcpd voor 4 PC's. Maar iemand die hulp nodig heeft bij het opzetten van een netwerk zou ik niet laten pielen met DNS- en DHCP-servers.

[Icey]

Ik vind het persoonlijk juist handig, het meest simpele routertje kan zonder moeilijkheden prima ipadressen uitdelen. Dan hoeft de gebruiker niks te veranderen aan zijn pc, maar ook de 'beheerder' hoeft eigenlijk niks te doen behalve een stroomkabeltje erin schuiven.

[master6464]

ik word hier doodgegooid met allerlei moeilijke termen en oplossingen
maar ik denk toch dat ik het bij 2 switches hou (wat is het verschil met een router?)
maar hoe sluit ik ze aan elkaar?

edit: Ik kan er beter een kopen met meer poorten

[ Voor 15% gewijzigd door master6464 op 18-04-2006 20:03 ]

[Verwijderd]

Je kan ook DHCP draaien zonder DHCP server, opzich geen probleem. Neem RFC 2322 en je probleem is opgelost. Wasknijpers doen wonderen. Simpeler kan niet!

@ post boven me: Routertje deelt ipadressen uit dmv DHCP, zodat de computers automatisch een ipadres krijgen. Deze kan je huidige internet verbinding ook doorverbinden met je lan-netwerkje. Een switch is verder redelijk dom, enkel om een berg netwerkapparaten aan elkaar te knopen.

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2006 20:03 ]

[master6464]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 20:00:
Je kan ook DHCP draaien zonder DHCP server, opzich geen probleem. Neem RFC 2322 en je probleem is opgelost. Wasknijpers doen wonderen. Simpeler kan niet!

@ post boven me: Routertje deelt ipadressen uit dmv DHCP, zodat de computers automatisch een ipadres krijgen. Deze kan je huidige internet verbinding ook doorverbinden met je lan-netwerkje. Een switch is verder redelijk dom, enkel om een berg netwerkapparaten aan elkaar te knopen.

dus voor een lanparty kan ik het best gewoon een switch kopen?

[Bertus]

master6464 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 20:04:
[...]


dus voor een lanparty kan ik het best gewoon een switch kopen?

Ja! (let wel op het aantal benodigde poorten )


Tenzij je internettoegang wil geven, dan heb je OOK nog een router nodig.

[BHQ]

Of een PC met ICS (en ene tweede netwerkkaart), maar da's weer iets moeilijker

[Herby]

DarthPlastic schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 18:01:
Ok, officiëel is het helemaal tegen de richtlijnen in, je hebt geen echte switches namelijk, de routers zullen allemaal 192.168.2.1 oid. heten, dus IP conflicts, en omdat ze allemaal een DHCP-server hebben krijg je daar ook conflicten mee, maar het werkt Stel er eentje goed in en laat de rest gewoon als domme switch achter, werkt prima (en natuurlijk iedereen Static IP)

Dit is niet echt waar, een switch zit op laag 2 van het osi model (verminderd collision domains) terwijl een router op laag 3 zit (en dus broadcast domains split) Aangezien de router op een hogere laag zit kan hij ook alles onder hem, sterker nog zonder laag 2 gaat een routingfuntie niet werken (denk aan laag 1 dat is fysiek).

offtopic:
Best wel ,maar ik wilde toch even wijzen dat een router ook een switch is

[Verwijderd]

Gewoon iedereen 5 euro extra laten dokken en een 16 poorts switch halen. Zo doen ik het ook. (Nou ja, ik betaal alles en heb de switch .) Let wel op dat 'ie niet oververhit (zoals een jaar geleden bij mij gebeurde met een goedkope 8 poorts, je kon hem niet meer vast pakken ).

[GieltjE]

Je woont maar 41km van hier (rauwe schatting).

Heb liggen een 3com Superstack 3 (16poorts), en een Cisco Catalyst 2924-XL.
Als je wilt mag je deze tegen een kleine vergoeding lenen (als je dat wilt, laat maar even wat weten).

Of mag dit zo niet op t.net?

[Paul]

master6464 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 19:58:
ik word hier doodgegooid met allerlei moeilijke termen en oplossingen
maar ik denk toch dat ik het bij 2 switches hou (wat is het verschil met een router?)
maar hoe sluit ik ze aan elkaar?

edit: Ik kan er beter een kopen met meer poorten

Tip: Neem contact op met die 10 mensen en zoek uit wie er vaker met netwerken heeft geprutst.

Of ben jij degene van die groep die er het meeste verstand van heeft? Want dan zou ik bijna zeggen last de hele boel af, want je loopt geheid tegen dingen aan tijdens de lan die jij zo te zien niet opgelost krijgt. Niet rot bedoeld uiteraard, want zo zijn we allemaal begonnen

Die moeilijke termen vallen nog wel mee. Van DHCP en DNS en NAT-routers (aka de huis-, tuin- en keuken routers zoals de halve Nederlandse bevolking die in de woonkamer naast het kabelmodem of ingebouwd in het ADSL-modem heeft staan) zou je toch minimaal wel moeten weten wat ze doen, als je dan al niet weet hoe ze werken, anders zou ik het aanleggen van dat netwerk _echt_ aan een ander overlaten
Daarnaast zijn al die dingen uitvoerig besproken in de FAQ van dit subforum.

Wat is het verschil tussen een router en een switch?
Om het voor jou niet al te moeilijk te maken zal ik niet net als DarthPlastic het hele OSI-model van stal halen maar het wat simpeler (en dus onnauwkeuriger) uitleggen.
Simpel gezegd sluit je met een switch computers op elkaar aan zodat deze met elkaar kunnen praten. De router waar je het over hebt sluit je computers (vaak via een switch) weer aan op het Internet. Om het nog wat ingewikkelder te maken hebben de meeste van die routertjes een aantal verschillende onderdelen aan boord: de router zelf, een DHCP-server, een switch en soms een wireless accesspoint.

Wat jij thuis het beste kunt doen voor die lanparty is een switch kopen met 16 of meer poorten (Er zijn versies met 5, 8, 16, 24, 32 (maar zeldzaam) en 48 poorten, waardes daar tussenin kom je niet of heeeeel zelden tegen).
Deze switch prik je met een netwerkkabel in de poort van je router waar nu de pc waar je nu op zit inzit, en de kabel die vanuit je pc naar de router ging doe je in de switch. Je vrienden prikken hun netwerkkabels ook in op de switch en iedereen heeft netwerk. Een mogelijk probleem zijn de mensen die ICS hebben draaien, maar die zijn sinds alle ADSL- en kabelmodems met ingebouwde router komen bijna uitgestorven.

[Verwijderd]

Mijn ervaring is dat het niet handig is om alles op 1 centrale switch aan te sluiten.
tenzij je de switch midden op de vloer legt en de UTP kabels rechtstreeks er naar toe spant.

wat je naar mijn idee het beste kan doen is,

koop/leen 2 8 poort switch's en sluit die aan op je Router (crosscable's gebruiken).
En zet de 8 poorts op 2 handige plekken zodat jullie geen idioot lange UTP kabels nodig hebben.

Note:
de router gaat het druk krijgen(moet die aan kunnen).
De meeste routers hebben 4 poorten, wat je met de 2 overige kan doen is een extra UTP kabel naar de 8 poorts trekken (gelijke lengtes gebruiken), in theorie verdubbel je de snelheid daarme, mits de switch's dat ondersteunen natuurlijk

[Paul]

Verwijderd schreef op woensdag 19 april 2006 @ 22:46:
Mijn ervaring is dat het niet handig is om alles op 1 centrale switch aan te sluiten.
tenzij je de switch midden op de vloer legt en de UTP kabels rechtstreeks er naar toe spant.

wat je naar mijn idee het beste kan doen is,

koop/leen 2 8 poort switch's en sluit die aan op je Router (crosscable's gebruiken).
En zet de 8 poorts op 2 handige plekken zodat jullie geen idioot lange UTP kabels nodig hebben.

Dan krijgt de link tussen die 2 het HEEL druk. Er hoeven er maar 2 te gaan downloaden van elkaar en je spelletjes gaan laggen. Zeker met maar 10 man moet dat toch wel lukken met kabels van 10 meter. Nu weet ik niet hoe men fysiek gaat zitten (hoe ver uit elkaar) maar met 20x20m heb je toch een hele flinke schuur

Note:
de router gaat het druk krijgen(moet die aan kunnen).
De meeste routers hebben 4 poorten, wat je met de 2 overige kan doen is een extra UTP kabel naar de 8 poorts trekken (gelijke lengtes gebruiken), in theorie verdubbel je de snelheid daarme, mits de switch's dat ondersteunen natuurlijk

Das een hele grote mits... Zeker van de 8-poorts varianten zijn er zo goed als geen switches die het bundelen van meerdere poorten ondersteunen. Wat je dan dus gaat krijgen zijn hele mooie broadcast-storms omdat deze in een kringetje rondgestuurd gaan worden

[Verwijderd]

Mjah ken wel moeilijk doen, maar hou het gewoon simpel.
Neem een goede 16 poorts switch en plug hier alle pc's in.
Neem een router en koppel deze aan de switch, ben je voor
een paar tientjes kwijt en heb je al die technische bullshit
niet nodig

[master6464]

Paul Nieuwkamp schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 20:46:
[...]
Tip: Neem contact op met die 10 mensen en zoek uit wie er vaker met netwerken heeft geprutst.

Of ben jij degene van die groep die er het meeste verstand van heeft? Want dan zou ik bijna zeggen last de hele boel af, want je loopt geheid tegen dingen aan tijdens de lan die jij zo te zien niet opgelost krijgt. Niet rot bedoeld uiteraard, want zo zijn we allemaal begonnen

ja ik ben degene van die groep die er het meeste verstand van heeft (mijn algemene kennis is vrij groot ik en als er computer problemen zijn bij mij in de buurt halen ze mij erbij. alleen van dit onderwerp heb ik nog weinig ervaring.)

Ik heb een 16 poorts switch gekocht en op een paar computers hier in huis aangesloten en het werkt petrfect

bedankt voor alle hulp, ik laat jullie nog wel horen hoe het op de lanparty is gegaan (1 Mei dus dat duurt nog wel even)

[Verwijderd]

Paul Nieuwkamp schreef op woensdag 19 april 2006 @ 22:54:
[...]
Dan krijgt de link tussen die 2 het HEEL druk. Er hoeven er maar 2 te gaan downloaden van elkaar en je spelletjes gaan laggen. Zeker met maar 10 man moet dat toch wel lukken met kabels van 10 meter. Nu weet ik niet hoe men fysiek gaat zitten (hoe ver uit elkaar) maar met 20x20m heb je toch een hele flinke schuur

[...]
Das een hele grote mits... Zeker van de 8-poorts varianten zijn er zo goed als geen switches die het bundelen van meerdere poorten ondersteunen. Wat je dan dus gaat krijgen zijn hele mooie broadcast-storms omdat deze in een kringetje rondgestuurd gaan worden

Heb het zelf een keer gedaan met 10 man in iemands huiskamer, was lekker druk.
Ik had zelf 2 kabels van 10 meter bij me, maar de rest had echt niet langer dan 3 meter.
dus dat gingen we niet redden, zeker niet omdat je alle kabels een beetje netjes kwijt wilt zijn.

We hadden 1 router en een 24 poort's switch.
Wat we dus gedaan hadden was, 3 pc's op de router, router met een lang snoer op de switch en de rest van de pc's en de twee een flink end uit elkaar gezet.
Toen rede we het net.

wat de opsteling die ik zij betreft (router+2x 8 poort's switch) geeft alleen druk verkeer op de router als de data van de ene switch naar de andere moet, is het van de pc naast je merkt de rest er niets van.

[Mei]

Wij hebben laatst met 8 man gewoon met 2 of 3 routertjes gewerkt. In elke router een aantal pc's en dan de routers ook op elkaar aansluiten. Ik weet alleen niet of we ook met de internetaansluiting gewerkt hebben om de routers aan elkaar te verbinden

[Verwijderd]

Dat lijkt me niet, hardware aan de internet zijde werkt ietsje anders dan de lan zijde.

[Paul]

Routertjes zijn opgebouwd uit verschillende onderdelen, een ervan is een switch. Als je van alle routers alleen de LAN-poorten gebruikt heb je geen last van het feit dat zo'n ding toevallig ook nog kan routen.

Als je vervolgens je internet in 1 van de routers steekt en van alle andere routers de DHCP-server uitzet kun je (als je automatisch een ip verkrijgt of handmatig het ip van de router als gateway en dns-server instelt) zelfs op internet.

[Verwijderd]

Ik las uit het bovenstaande, dat ze mischien de WAN aansluiting als een soort uplink poort hadden gebruikt. dat lijk me een beetje onwaarschijnlijk