Nieuwe computer

[PinguinFreak]

Ik ga binnenkort een nieuwe pc aanschaffen. En dit is wat ik nu in elkaar gezet heb. De keuze voor een SLI bord heb ik genomen omdat ik over een maandje een 2e videokaart erbij kan kopen. En dan dus diezelfde er weer bij koop.


ASUS So939 A8N-SLI SE nForce4 SLI PCIe € 88,90
AMD Athlon 64 3700+ San Diego € 185,00
2x 1024MB DDRAM PC400 KINGSTON ValueRAM € 157,80
Maxtor 6V160E0 160GB SATA2 7200 8MB € 61,50
MSI MS-V062 NX7600GS-T2D256EH MB PCIe passiv € 117,90
NEC ND-4570A DVD+/-RW DL bulk € 46,20
Midi-Tower MS-Tech LC-402 USB silver € 30,90
Voeding Q-Tec 650W Triple Fan 24-pin € 33,00

De pc is bedoeld voor gaming en linux ( Slackware , suse , Gentoo ). Hoe de kast eruit ziet maakt weinig uit want het is uiteindelijk hetgeen dat erin zit dat telt.

De totaal prijs is: € 731,20 (m'n budget is om en om de 750 €)

Graag zou ik jullie mening hebben!

Senks.

[chucky666]

wat erin zit telt
dan zou ik maar snel die q-tec voeding eruit gooien en een goede voeding nemen, anders heb je er mischien over een tijdje niet veel meer in zitten.

[Verwijderd]

Als je een stille pc wil, zou je toch zeker een andere voeding moeten nemen, tevens voor stabiele lijnen. Q-tek is...... 650w is alleen zijn piek.

[Verwijderd]

650 watt voor 33 euro? Ik quote

ZeroKay : een goede Tagan-voeding heb je al tussen de 50 en 60 Euri, en is zijn geld waard.

Ikzelf : Het merk dat je opnoemde was niet het merk wat ik zoek. Het is Seasonic, ongeveer even duur.. Hoe kan dat nou dat ik nu wel ineens vanalles vind terwijl ik me al weken een ongeluk zoek..

[PinguinFreak]

Welke voeding zou je dan aanraden ? Overigens heb ik de desbetreffende voeding al een jaar in mijn huidige pc zitten zonder problemen.

[Pkunk]

PinguinFreak schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 11:17:
Welke voeding zou je dan aanraden ? Overigens heb ik de desbetreffende voeding al een jaar in mijn huidige pc zitten zonder problemen.

Welke voeding heb ik nodig? Deel 14
En daar zullen ze iets roepen van neem een Tagan 480W

[chucky666]

gewoon 1 van een goed a merk.
Aopen , enermax, ocz, tagan, zalman enz..

[Leftblank]

Ik zou zelf 'n Antec NeoHE nemen; de op Seasonic S12's na stilste voeding die ze op Silentpcreview hebben getest, het voordeel van deze voeding is de modulaire kabels, kun je de overbodige weglaten. Ze zijn vrij prijzig maar ook erg stil.

Afhankelijk van hoeveel hoger je wilt gaan zou je ook 'n Samsung spinpoint/Seagate Baracuda kunnen nemen ipv deze DM10, die zijn namelijk een stuk stiller.

Persoonlijk zou ik ook voor 'n lager geklokte CPU gaan en ipv de 7600GS een 7600GT nemen, zijn maar 'n stukje duurder maar geven wel 'n veel betere performance in games, die 200mhz op de cpu ga je toch niet zo snel merken.

[Pkunk]

Yorixz schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 11:22:
Ik zou zelf 'n Antec NeoHE nemen; de op Seasonic S12's na stilste voeding die ze op Silentpcreview hebben getest, het voordeel van deze voeding is de modulaire kabels, kun je de overbodige weglaten. Ze zijn vrij prijzig maar ook erg stil.

Afhankelijk van hoeveel hoger je wilt gaan zou je ook 'n Samsung spinpoint/Seagate Baracuda kunnen nemen ipv deze DM10, die zijn namelijk een stuk stiller.

Persoonlijk zou ik ook voor 'n lager geklokte CPU gaan en ipv de 7600GS een 7600GT nemen, zijn maar 'n stukje duurder maar geven wel 'n veel betere performance in games, die 200mhz op de cpu ga je toch niet zo snel merken.

Een 3500+ is op z'n goedkoopst €160. Dat is €35 goedkoper dan een 3700+. Maar dan heb je wel slechts 512kb cache.
Een 7600GT kost €180. Dat is €60 duurder dan een 7600GS. Is toch een verschil van €25.
Daarnaast vind ik de cpu belangrijker dan de videokaart met het oog op de toekomst. Of je nu een 7600GT of GS neemt, ze zijn allebei over een jaartje verouderd. Mocht je zo critisch naar spellen kijken. Is dat niet zo, dan moet je sowiso de 7600GS nemen, want die kost gewoon geen drol voor de prestaties die hij levert.
Mocht je wel zo critisch zijn dat je over een jaar een nieuwe videokaart gaat kopen, dan zit je met een slomere processor. En dat zou best wel eens een hoop verschil kunnen maken. Zeker als je weet dat bij de high-end kaarten van nu de processor al bottleneckt bij PIV3,0Ghz (of gelijkwaardig) processoren.
Ik zou het gewoon houden bij wat je nu hebt, en slechts de voeding vervangen. En hier nog een mooie review wat betreft de videokaart: http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1597_5.html.
Kijk overigens ook hoe krachtig de 7600GS SLI nog is. Die verslaat zelfs een 7900GT. Maarja.. dan heb je wel een snelle cpu nodig..

[ Voor 4% gewijzigd door Pkunk op 18-04-2006 11:42 ]

[Theo]

PinguinFreak schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 11:17:
Welke voeding zou je dan aanraden ? Overigens heb ik de desbetreffende voeding al een jaar in mijn huidige pc zitten zonder problemen.

Coolermaster maakt voedingen die echt heel erg goed betaalbaar zijn.
De extremepower 380 watt is er al voor 30 euro, en de extremepower 430 watt al voor 37 euro

[MrDrako]

Er stond laatst geloof ik op tomshardware een cpu lineup, waaruit bleek dat een veel snellere CPU beduidend veel minder verschil maakte kwa performance dan een snellere videokaart.

En waarom goedkope 2 slome in SLI, en niet 1 dure flink laten pompen? 250 euro oid heb je de 7900 gt geloof ik.

[lvrijn]

Mooie, goede, goedkope voeding:
Antec Smart Power 2.0 450 Watt

Laurens

[Verwijderd]

MrDrako schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 13:26:
Er stond laatst geloof ik op tomshardware een cpu lineup, waaruit bleek dat een veel snellere CPU beduidend veel minder verschil maakte kwa performance dan een snellere videokaart.

En waarom goedkope 2 slome in SLI, en niet 1 dure flink laten pompen? 250 euro oid heb je de 7900 gt geloof ik.

Dan zou ik graag willen weten waar jij een 7900GT voor 250 euro weg kan halen.

Op Pricewatch is hij iig nog 286 van Asus.

2x 120 = 240.

Dus 7600GS x 2 > 7900GT (als ik af ga op de post van bovengaande die zegt dat 2x 7600GS beter is dan 1 7900GT)

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 18-04-2006 20:28 . Reden: Argument ]

[Pkunk]

Verwijderd schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 20:26:
[...]


Dan zou ik graag willen weten waar jij een 7900GT voor 250 euro weg kan halen.

Op Pricewatch is hij iig nog 286 van Asus.

2x 120 = 240.

Dus 7600GS x 2 > 7900GT (als ik af ga op de post van bovengaande die zegt dat 2x 7600GS beter is dan 1 7900GT)

Verkijk je niet he. Het is slechts bij sommige test..

[FragileM64]

Timlog schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 11:42:
[...]

Een 3500+ is op z'n goedkoopst €160. Dat is €35 goedkoper dan een 3700+. Maar dan heb je wel slechts 512kb cache.
Een 7600GT kost €180. Dat is €60 duurder dan een 7600GS. Is toch een verschil van €25.
Daarnaast vind ik de cpu belangrijker dan de videokaart met het oog op de toekomst. Of je nu een 7600GT of GS neemt, ze zijn allebei over een jaartje verouderd. Mocht je zo critisch naar spellen kijken. Is dat niet zo, dan moet je sowiso de 7600GS nemen, want die kost gewoon geen drol voor de prestaties die hij levert.
Mocht je wel zo critisch zijn dat je over een jaar een nieuwe videokaart gaat kopen, dan zit je met een slomere processor. En dat zou best wel eens een hoop verschil kunnen maken. Zeker als je weet dat bij de high-end kaarten van nu de processor al bottleneckt bij PIV3,0Ghz (of gelijkwaardig) processoren.
Ik zou het gewoon houden bij wat je nu hebt, en slechts de voeding vervangen. En hier nog een mooie review wat betreft de videokaart: http://www.motherboards.org/reviews/hardware/1597_5.html.
Kijk overigens ook hoe krachtig de 7600GS SLI nog is. Die verslaat zelfs een 7900GT. Maarja.. dan heb je wel een snelle cpu nodig..

Je gaat percentueel in games veel meer winst eruit halen door een snellere videokaart te nemen ipv een snellere cpu. Er zijn een paar uitzonderingen (zoals Oblivion) waar de cpu wel sterk doorweegt maar voor de meeste games ga je meer winst halen als je iets meer geld in de grafische kaart steekt en iets minder in de cpu. Daar komt nog bij dat je een cpu als een AMD 3000+ best nog wel ver krijgt als je hem wat overclockt. Tot 2.5 op lucht zonder speciale trukken is goed mogelijk als TS dit zou willen doen...

[ Voor 4% gewijzigd door FragileM64 op 18-04-2006 21:16 ]

[Pkunk]

FragileM64 schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 21:10:
[...]
Je gaat percentueel in games veel meer winst eruit halen door een snellere videokaart te nemen ipv een snellere cpu. Er zijn een paar uitzonderingen (zoals Oblivion) waar de cpu wel sterk doorweegt maar voor de meeste games ga je meer winst halen als je iets meer geld in de grafische kaart steekt en iets minder in de cpu. Daar komt nog bij dat je een cpu als een AMD 3000+ best nog wel ver krijgt als je hem wat overclockt. Tot 2.5 op lucht zonder speciale trukken is goed mogelijk.

Dit spreek ik ook nergens tegen. Ik beargumenteer waarom de TS beter een 7600GS kan nemen dan een GT. En meer fps is niet altijd beter. Op die fiets