/u/113601/crop5e3f183d640f8_cropped.png?f=community)
Ondanks de goede suggesties ben ik wat gaan expirimenteren. Hierbij heb ik een aantal tests uitgevoerd met drivers en hardware setup's. Dit draadje is als reactie op de vraag om toch te laten weten hoe één en ander af gelopen is.
Als eerste de temperatuur testen gevolgd door de dual GPU test.
Test 1, Laatste ASUS drivers
Ik ben helemaal terug gegaan naar de basic. Ik heb voor de ASUS EAX600 de laatste drivers van de ASUS site gedownload inclusief SmartDoctor en de ASUS enhanced driver. Nadat ik deze heb geïnstalleerd in de volgorde Video drivers, Enhanced Driver en Smartdoctor deed de temperatuur sensor het goed. Smartdoctor gaf de temperaturen en de fan-speed juist weer.
Test 2, Laatste ASUS drivers + ATI Tray Tools
Op de bovenstaande heb ik nu ook de laatste ATI Tray Tools (1.0.5.824) geïnstalleerd. Deze gaf nu ook de goede waarden aan.
Test 3, Laatste ATI drivers
Ik heb nu test 1 herhaald maar met de laatste ATI drivers. Hierbij werkten de temperatuursensor voor de GPU temperatuur niet meer. De ASUS drivers verschillen dus blijkbaar van de ATI drivers. SmartDoctor schakelt ook terug naar de basic interface.
Test 4, Laatste ATI drivers + ATI Tray tools
Zelfde resultaat. We goede memory temperatuur meting maar foute GPU meting.
Op dit moment was ik dus in de veronderstelling gekomen dat de ATI drivers en ASUS drivers verschillend zijn en dat niet alle ATI bords, zoals verondersteld uit de zelfde fabriek rollen want anders hadden generieke drivers ook gewerkt.
Test 5, ATI drivers zelfde versie als de ASUS drivers
De ASUS drivers lopen achter op de ATI drivers, dus ik heb maar eens de drivers gedownload van de ATI site met zelfde versie als de ASUS drivers. Wat schetst mijn verbazing, eveneens geen goede GPU temperatuur weergave.
Conclusie:
De ASUS drivers hebben aangepaste functionaliteit en hardware van ASUS is niet 100% identiek als de veronderstelde identiekheid van andere ATI kaarten. Hieruit maak ik op dat niet alle kaarten, zoals verondersteld uit de zelfde productielijn komen en dan pas "gebrand" worden. Er is meer anders dan alleen de sticker en de doos.
Single of dual GPU
Ik vroeg op dit forum of ik één video kaart moest gebruiken of twee video kaarten. De eerste is mijn EAX600 met twee aansluitingen en de tweede is de interne X200 (X300 equivalent) op het MB.
Test 6, Dual GPU
Er werd verondersteld om mijn twee TFT's op de X600 aan te sluiten. Deze zou genoeg performance hebben. Voor dagelijks gebruik werkt dit ook perfect. Maar wanneer ik ga gamen blijkt er toch iets anders. Voor de test heb ik mijn systeem voorzien van de laatste ATI drivers en ben ik niet voor de ASUS drivers gegaan. Dit omdat mijn MB van MSI is en ik niet kan inschatten wat het gevolg is. Ik heb mijn primaire monitor dus op de X600 gezet en de tweede monitor op de interne X200 met 32MB UMA (laagst mogelijke waarde).
Hierna heb ik F.E.A.R. gestart en de performance test uitgevoerd. Dit leverde 7 frames per seconde meer op @1024x768 (hoger kan mijn monitor) niet. Onder Quake Team Arena zelfs 9 frames per seconde meer. Omdat ik toch aan het testen was heb ik wat verder getest.
Test 7, systeem optimalisatie
Ik ben wat gaan testen met verschillende aanpassingen. Virus scanner uitschakelen (Norton), niet merkbaar, MSN Index service uitschakelen niet merkbaar. Samen uitschakelen, 1 tot 2 frames p/s meer. Daarnaast Nokia software, de ATI Hotkey poller, Logitech taskbar icons en ATI CCC taskbar icon, weer 1 tot 2 frames meer.
Conclusie:
De EAX600 is een niet zo opperbeste gamekaart, ondanks dat ze in de winkel hadden verteld (11 maanden geleden) dat de moderne games er goed mee zouden werken. Ondanks dat en de goed overklokbaarheid (GPU + 20%, MEM + 20%, PCI E BUS +10%) kan ik F.E.A.R. toch redelijk spelen, mits ik dus niet beide monitoren op de zelfde kaart aansluit. De tweede monitor blijkt toch te veel memory en GPU weg te pakken voor het bedienen van de tweede monitor. Een dual GPU opstelling blijkt toch beter te functioneren. Ik heb ook geprobeerd om de X600 te vervangen door een NVIDEA kaartje, maar dat was niet stabiel te krijgen.
Als eerste de temperatuur testen gevolgd door de dual GPU test.
Test 1, Laatste ASUS drivers
Ik ben helemaal terug gegaan naar de basic. Ik heb voor de ASUS EAX600 de laatste drivers van de ASUS site gedownload inclusief SmartDoctor en de ASUS enhanced driver. Nadat ik deze heb geïnstalleerd in de volgorde Video drivers, Enhanced Driver en Smartdoctor deed de temperatuur sensor het goed. Smartdoctor gaf de temperaturen en de fan-speed juist weer.
Test 2, Laatste ASUS drivers + ATI Tray Tools
Op de bovenstaande heb ik nu ook de laatste ATI Tray Tools (1.0.5.824) geïnstalleerd. Deze gaf nu ook de goede waarden aan.
Test 3, Laatste ATI drivers
Ik heb nu test 1 herhaald maar met de laatste ATI drivers. Hierbij werkten de temperatuursensor voor de GPU temperatuur niet meer. De ASUS drivers verschillen dus blijkbaar van de ATI drivers. SmartDoctor schakelt ook terug naar de basic interface.
Test 4, Laatste ATI drivers + ATI Tray tools
Zelfde resultaat. We goede memory temperatuur meting maar foute GPU meting.
Op dit moment was ik dus in de veronderstelling gekomen dat de ATI drivers en ASUS drivers verschillend zijn en dat niet alle ATI bords, zoals verondersteld uit de zelfde fabriek rollen want anders hadden generieke drivers ook gewerkt.
Test 5, ATI drivers zelfde versie als de ASUS drivers
De ASUS drivers lopen achter op de ATI drivers, dus ik heb maar eens de drivers gedownload van de ATI site met zelfde versie als de ASUS drivers. Wat schetst mijn verbazing, eveneens geen goede GPU temperatuur weergave.
Conclusie:
De ASUS drivers hebben aangepaste functionaliteit en hardware van ASUS is niet 100% identiek als de veronderstelde identiekheid van andere ATI kaarten. Hieruit maak ik op dat niet alle kaarten, zoals verondersteld uit de zelfde productielijn komen en dan pas "gebrand" worden. Er is meer anders dan alleen de sticker en de doos.
Single of dual GPU
Ik vroeg op dit forum of ik één video kaart moest gebruiken of twee video kaarten. De eerste is mijn EAX600 met twee aansluitingen en de tweede is de interne X200 (X300 equivalent) op het MB.
Test 6, Dual GPU
Er werd verondersteld om mijn twee TFT's op de X600 aan te sluiten. Deze zou genoeg performance hebben. Voor dagelijks gebruik werkt dit ook perfect. Maar wanneer ik ga gamen blijkt er toch iets anders. Voor de test heb ik mijn systeem voorzien van de laatste ATI drivers en ben ik niet voor de ASUS drivers gegaan. Dit omdat mijn MB van MSI is en ik niet kan inschatten wat het gevolg is. Ik heb mijn primaire monitor dus op de X600 gezet en de tweede monitor op de interne X200 met 32MB UMA (laagst mogelijke waarde).
Hierna heb ik F.E.A.R. gestart en de performance test uitgevoerd. Dit leverde 7 frames per seconde meer op @1024x768 (hoger kan mijn monitor) niet. Onder Quake Team Arena zelfs 9 frames per seconde meer. Omdat ik toch aan het testen was heb ik wat verder getest.
Test 7, systeem optimalisatie
Ik ben wat gaan testen met verschillende aanpassingen. Virus scanner uitschakelen (Norton), niet merkbaar, MSN Index service uitschakelen niet merkbaar. Samen uitschakelen, 1 tot 2 frames p/s meer. Daarnaast Nokia software, de ATI Hotkey poller, Logitech taskbar icons en ATI CCC taskbar icon, weer 1 tot 2 frames meer.
Conclusie:
De EAX600 is een niet zo opperbeste gamekaart, ondanks dat ze in de winkel hadden verteld (11 maanden geleden) dat de moderne games er goed mee zouden werken. Ondanks dat en de goed overklokbaarheid (GPU + 20%, MEM + 20%, PCI E BUS +10%) kan ik F.E.A.R. toch redelijk spelen, mits ik dus niet beide monitoren op de zelfde kaart aansluit. De tweede monitor blijkt toch te veel memory en GPU weg te pakken voor het bedienen van de tweede monitor. Een dual GPU opstelling blijkt toch beter te functioneren. Ik heb ook geprobeerd om de X600 te vervangen door een NVIDEA kaartje, maar dat was niet stabiel te krijgen.
Beheerders, Consultants, Servicedesk medewerkers. We zoeken het allemaal. Stuur mij een PM voor meer info of kijk hier De mooiste ICT'er van Nederland.
