7900GT of 7800 GTX

[Verwijderd]

Ok, ik heb dus een 7900GT TOP besteld, maar die staat nu in backorder. Mijn ongeduldige aard brengt mij nu aan het twijfelen of ik zal switchen voor de 7800 GTX, die nu ook wat goedkoper is geworden bij de zaak waar ik koop.
De 7900 GT in backorder.... is 321 euri.
De 7800 GTX is 389 euri.

Is de 7800GTX die extra 67 euri waard? Want dan switch ik hem denkik, want ik betaal lieverd nu iets meer dan dat ik voor onbepaalde tijd kan zitten wachten. Ik heb net een heel systeem binnen die ik in elkaar kan gaan zetten, maar ik heb thuis geen pci-express kaart liggen, me oude kaart is AGP.

EDIT: Wat is trouwens het verschil tussen 7900 GT en 7900 GT TOP?


P.s. als je ddr geheugen hebt, moet je dan persee 2 reepjes hebben? Of kan je er ook gewoon 1 in steken?

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2006 15:20 . Reden: Additionele vraag ]

[STIMPPYYY]

Nee, 7900GT is nieuwer presteerd evengoed en is geproduceerd op 90NM.

[Pkunk]

7900GT 6700 3D Marks 05
7800GTX 7600 3D Marks 05
Dus ja.. hij is wel sneller, maar of jij daar dat geld voor over hebt..

[Verwijderd]

90 NM?

@timlog: ik weet niet echt, ik ben vooral ongeduldig Slechte eigenschap. Maarja, ik wil een goeie snelle kaart, en ben niet van plan zelf te gaan overclocken enzo, omdat ik daar (nog) geen kaas van gegeten heb.

[ Voor 95% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2006 14:29 ]

[empheron]

Heb zelf de 7800GTX en ik zou gewoon even wachten. 7900GT is zuiniger (koeler), beter te overclocken en na overclocken zeker net zo snel (zo niet sneller). Verder heb je net iets meer toekomst vastheid als het gaat om SLI etc.

[ Voor 4% gewijzigd door empheron op 13-04-2006 14:29 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:27:
90 NM?

90 nanometer, ipv 130nanometer bij de 7800GTX

Als de 7800GTX 100% kost, dan kost de 7900GT 82%.
Als de 7800GTX 100% 3DMark prestatie heeft, dan heeft de 7900GT 88% prestatie.

Puur prijs/prestatie is de 7900GT dus voordeliger (hoewel gewoon 3Dmark op zich maar een korte prestatie-analyse is).
Maar daar moet je langer op wachten.

Als je nu de 7800GTX neemt, betaal je eigenlijk een 20 euro om onmiddellijk een kaart te hebben ipv te wachten. (van die 67 verschil is pakt 46 voor de extra prestatie en 20 voor de wachttijd)

Tot zover mijn kosten/baten analyse

[ Voor 62% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2006 14:34 ]

[Pkunk]

Verwijderd schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:27:
90 NM?

Daarmee kunnen ze meer transistoren op een plek bakken. Zorgt meteen voor minder warmte en stroomverbruik

[Verwijderd]

Ja, en waar zegt dat nanometer iets van dan? Dat is de lengte van?

EDIT: Oh, sorry, was net te laat Dat zegt dat NM dus.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 13-04-2006 14:30 ]

[Verwijderd]

Ok, ik denk dat ik dan nog maar even wacht op mijn 7900 GT, ik bedoel, er is grote vraag naar, dus op een gegevem moment moeten ze toch weer binnen komen druppelen lijkt mij.

Dat van die ddr moet ik zeker in n ander forum vragen?

[Verwijderd]

Timlog schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:27:
7900GT 6700 3D Marks 05
7800GTX 7600 3D Marks 05
Dus ja.. hij is wel sneller, maar of jij daar dat geld voor over hebt..

Moet je er wel even bij vertellen dat de score van de 7900GT met 4X AA en 8X AF getest is t.o 2X AA en 4X AF.


Stock haalt mijn 7900GT 8000 punten in 2005.

[CJ]

Timlog schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:27:
7900GT 6700 3D Marks 05
7800GTX 7600 3D Marks 05
Dus ja.. hij is wel sneller, maar of jij daar dat geld voor over hebt..

Wel even goed kijken in de charts. Die 6700 is met 4xAA en 8xAF, terwijl die 7600 zonder is. De 7900GT haalt 7800 op gelijke instellingen.

De 7900GT is sneller dan de 7800GTX. Nooit voor de 7800GTX gaan dus, zeker niet als-ie duurder is dan de 7900GT. De specs zijn hetzelfde alleen draait de 7900GT op 450Mhz ipv 430Mhz bij de 7800GTX, en is de 7900GT op een kleiner productieproces gemaakt (90nm vs 110nm) en ook in veel gevallen verder over te klokken.

Het antwoord op je vraag had je ook op het forum kunnen vinden door de search te gebruiken. Zelfs in dit topic [rml][ Discussie] Het GeForce 7 Topic - Deel 11[/rml] staat precies in wat het verschil is tussen de twee. Het kostte me alleen 2 seconden zoeken...

[dennis112]

Over ddr geheugen kan ik heel kort zijn, je kan er ook gewoon één reepje indoen. Wil je dual channel gaan gebruiken dan heb je wel 2 geheugenreepjes nodig, is wel sneller dan één enkele.

[ Voor 8% gewijzigd door dennis112 op 13-04-2006 14:40 ]

[Pkunk]

Ben ik nou zo scheel of kijken jullie niet goed?

Ik zie toch echt:
3Dmark 05 1024x786 4xAA 8xAF
7900GT: 6718


3Dmark 05 1024x786 4xAA 8xAF
7800GTX: 7621

[ Voor 39% gewijzigd door Pkunk op 13-04-2006 14:43 ]

[-ErikE-]

lama, ik ben scheel

De heersende mening is overigens wel dat de 7900GT sneller is dan de 7800GTX. Het lijkt me ook logisch. Snellere clockspeeds (450 -> 430) en evenveel pipelines. Los van het verkleinen van het procedé zou dit dus zowieso sneller moeten zijn.

Als je echt ongeduldig bent zou je ook een x1800xt kunnen aanschaffen? Zie het topic 7900GT of x1800xt.

edit: 3DMarks zeggen natuurlijk niks hè /me p43000 murmelt iets over een x1600xt

[ Voor 180% gewijzigd door -ErikE- op 13-04-2006 14:47 ]

[Pkunk]

p43000 schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:45:
lama, ik ben scheel

haha, je had me wel een derde keer aan het kijken

[Verwijderd]

Als ik beide plaatjes kijk, dan zie ik bij 4x en 8x AA de volgende scores hoor:

7800 GTX: 7621
7900 GT: 6718

[-ErikE-]

ik twijfel sterk aan je tweede grafiekje Timlog, een x1800xt haalt er 9100+ punten Die is dus even snel als een 7900GT -> halverwege de pagina staan gamebenchmarks en daar wint een 7900GT van een 7800GTX. Dat vind ik wat concreter dan 3DMarks

[ Voor 48% gewijzigd door -ErikE- op 13-04-2006 14:51 ]

[Pkunk]

p43000 schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:49:
ik twijfel sterk aan je tweede grafiekje Timlog, een x1800xt haalt er 9100+ punten Die is dus even snel als een 7900GT

Ik heb me er nog niet in verdiept, dus als jullie zeggen dat de 7900GT sneller is, ga ik daar graag in mee. Dus was gewoon een kwestie van 2 seconden werk om even een leuke vergelijking te vinden.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik maar even wacht op mijn kaartje. Volgens mij was die 7900 GT nog zon slechte keuze niet. Wat is trouwens het verschil tussen 7900 GT en 7900 GT TOP?

[Verwijderd]

Timlog schreef op donderdag 13 april 2006 @ 14:40:
Ben ik nou zo scheel of kijken jullie niet goed?

Ik zie toch echt:
3Dmark 05 1024x786 4xAA 8xAF
7900GT: 6718
[afbeelding]

3Dmark 05 1024x786 4xAA 8xAF
7800GTX: 7621
[afbeelding]

Ships! ik ben scheel!

Ik denk alleen wel dat de scores zijn omgedraait.

Met 2X AA en 4X AF scoort de 7800GTX 7016 en met 4X AA en 8X AF 7621

Toch blijft de 7800GTX sneller volgens de chart

[GoldenSample]

de 7800GTX is langzamer boven die grafiek staat het fout, dat moet no AA en AF zijn, kijk maar er onder is het met 2x en 4X daarna 8X (waar hij bijna gelijk komt met de 7900GT)
volgens die chart zou anders mijn 6800GT @ stock met 4XAA en 8XAF 49XX punten halen, dat haald mijne @ stock zonder AA en AF
verder zegt 3Dmark niet zo heel veel (X1600XT idd) en is de 7900GT gewoon net een ietsepietsje beter dan de 7800GTX, daarnaast is hij veel goedkoper, dus even afwachten (voor het geld van die 7800GTX kan je beter even sparen een X1900XT halen)

[dion_b]

Kom op zeg...

**LET OP** Welke videokaart/monitor moet ik kopen?