[BBG Maart 06] Waarom geen opteron CPU?

[Operations]

Weet niet zeker of dit hier hoort bemoei me eigenlijk nooit echt met de BBG, dus excuses als hij niet goed staat.

Maar wat ik me afvraag is, bij de cpu keuze van het high end game systeem wordt er wel gekeken naar dual of niet maar de keuze AMD64 of opteron wordt niet genoemd. Terwijl deze toch meer cache heeft en ongeveer even duur is. Iemand die me kan toelichten waarom hier niet naar gekeken wordt? En 2 x een videokaart in SLI loont de prijs nog niet?

[Wouter Tinus]

De Opteron-versie van de Athlon 64 3800+ is deze: pricewatch: AMD Opteron 150 (S939, 2,4GHz, 1MB, Boxed), veel duurder dus.

Verder heeft het high-end gamesysteem in de BBG maar één videokaart .

[Operations]

Wouter Tinus schreef op woensdag 12 april 2006 @ 21:08:
De Opteron-versie van de Athlon 64 3800+ is deze: pricewatch: AMD Opteron 150 (S939, 2,4GHz, 1MB, Boxed), veel duurder dus.

Verder heeft het high-end gamesysteem in de BBG maar één videokaart .

Ja hij heeft er maar 1, maar ik vraag dus ook waarom? Is de prijs-kwaliteit verhouding met 2 videokaarten niet gunstig? Ja qua cpu's heb je idd gelijk het is bij dual core dat het verschil zo klein is Had zelf me onderzoekie ff iets beter moeten doen.

[ Voor 14% gewijzigd door Operations op 12-04-2006 21:42 ]

[Admiral Freebee]

De prestaties verdubbelen niet door het gebruiken van twee videokaarten maar de prijs wel De prijs/prestatie verhouding daalt er dus alleen maar door.

[Wouter Tinus]

Waarschijnlijk is de redenatie inderdaad dat binnen dit budget beter afbent met één videokaart (als er een tweede bij zou moeten zou er te veel op andere punten ingeleverd moeten worden). Een tweede ernaast zetten wordt natuurlijk wel opgelaten als upgrade-optie of voor tweakers die het niet erg vinden om meer dan 3500 euro uit te geven .