Notebookschijf compatibiliteit (ATA-5 naar ATA100?)

[Verwijderd]

Aangezien mijn meest recente aanwinst (Dell Latitude CPx H500GT) een beetje kleine harde schijf heeft (4,5 GB), wil ik er graag een andere HD in zetten. Met de System Diagnostics heb ik uitgevonden dat er nu een Fujitsu MHK2060AT schijf in zit. http://www.fujitsu.com/gl...mhdd/mhj2xxx-catalog.html

Voor zover ik begrijp is dat een ATA-5 (ATA/66) schijf. Nu zijn die blijkbaar nog wel te koop, maar kan ik ook een 'moderne' ATA100 (laten we zeggen 80 GB, 5400 rpm en 8 MB buffer) in deze laptop zetten, of levert dat problemen op?

Daarbuiten vraag ik me ook af wat het maximale aantal GB's is wat ik kan installeren, want Dell weigert support te verlenen en verder valt dat voor mij nergens te vinden.

[enveekaa]

Je kan met everest de bios versie / compatibiliteit checken, en dan weet je of je 80GB erin kan pluggen. Ik denk haast van wel.

Verder is het een simpel zoekopdrachtje om uit te vinden of ata100 backwards compatible is naar ata66

[GX]

In een normale pc levert een ATA/100 schijf geen probleem op op een ATA/66 interface; dus ik verwacht bij een laptop eigelijk niets anders

[_Dune_]

Toevallig ben ik vandaag ook eens in de 2,5" schijf materie gedoken. Ik heb een ruim 3 jaar oude Dell Inspiron 4150 met een Toshiba (MK3018GAS) 30GB 2MB cache 4200rpm schijfje. deze zou ik willen vervangen voor een Hitachi Travelstar E7K100 60GB 8MB cache 7200rpm.

Nu heb ik van beide schijven de specificaties eens doorgenomen. De Toshiba heeft een ATA-5 interface met een data transfer rate van 100Mb/sec en de Hitachi heeft een ATA-6 interface met ook een data transfer rate van 100Mb/sec. Dus zowel ATA-5 als 6 hebben beide een snelheid van 100MB/sec. Wat nu daadwerkelijk het verschil is ben ik nog niet helemaal achter.

In iedergeval zal een ATA-6 schijf backward compatibel zijn met de IDE/ATA controller van de laptop.

Wat mij wel opviel is dat de nieuwe Hitachi 7200rpm schijf alleen bij het opstarten meer vermogen trekt dan de Toshiba. (5.5Watt tegen 2.7Watt) Alleen bij alle andere handelingen verbruikt de 7200rpm schijf minder dan de 4200rpm schijf.

Wattage Toshiba Hitachi
Start 2.7 Watt 5.5 Watt
Seek 2.6 Watt 2.3 Watt
Read/write 2.3 Watt 2.0 Watt
Sleep 0.1 Watt 0.1 Watt

[ Voor 26% gewijzigd door _Dune_ op 10-04-2006 23:43 ]

[Verwijderd]

enveekaa schreef op maandag 10 april 2006 @ 22:35:
Je kan met everest de bios versie / compatibiliteit checken, en dan weet je of je 80GB erin kan pluggen.

Everest? (Google search >) Als in, http://www.lavalys.com/?

enveekaa schreef op maandag 10 april 2006 @ 22:35:
Verder is het een simpel zoekopdrachtje om uit te vinden of ata100 backwards compatible is naar ata66

Mjah, wilde niet echt vlotten, en als het om toch wel wat geld gaat dubbelcheck ik liever even. Maar ik begrijp dat het ook voor laptops dus geen probleem moet opleveren?

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:26:
De Toshiba heeft een ATA-5 interface met een data transfer rate van 100MB/sec en de Hitachi heeft een ATA-6 interface met ook een data transfer rate van 100MB/sec. Dus zowel ATA-5 als 6 hebben beide een snelheid van 100MB/sec. Wat nu daadwerkelijk het verschil is ben ik nog niet helemaal achter.

ATA-5 heeft blijkbaar een transfer rate van 66,7 MB p/s. Kijk eens op http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment.

[donzz]

_Dune_ schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:26:
...
Nu heb ik van beide schijven de specificaties eens doorgenomen. De Toshiba heeft een ATA-5 interface met een data transfer rate van 100MB/sec en de Hitachi heeft een ATA-6 interface met ook een data transfer rate van 100MB/sec. Dus zowel ATA-5 als 6 hebben beide een snelheid van 100MB/sec. Wat nu daadwerkelijk het verschil is ben ik nog niet helemaal achter
...

ATA-6 heeft een host to buffer doorvoersnelhed van 133 MB/sec
verder zou ik eens kijken naar de performancewinst tussen een 5400 en een 7200 RPM schrijfje, en er daarbij rekening mee houden dat een 7200 RPM vaak erg veel warmer wordt (en meer stroom gebruikt) dan een 5400 RPM versie. ik heb het niet getest, maar ik ga binnenkort mijn 4200 RPM schijfje verwissellen voor een 5400 RPM versie, omdat dan mijn accu toch een stuk langer meegaat

edit:
ok ik heb me even vergist in ATA-X en UDMA-X.. ATA-6 is UDMA-5 en heeft 100 MB/sec..

[ Voor 5% gewijzigd door donzz op 10-04-2006 23:47 ]

[_Dune_]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:34:
[...]

ATA-5 heeft blijkbaar een transfer rate van 66,7 MB p/s. Kijk eens op http://en.wikipedia.org/wiki/Advanced_Technology_Attachment.

Heel appart, in de documentatie van Toshiba staat toch daadwerkelijk dat mijn 30GB schijfje een ATA-2/3/4/5 Interface heeft met een transfer rate van 100Mb/sec. De internal transfer rate ligt tussen de 156.9 en 290.4Mb/sec

donzz schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:37:
[...]


ATA-6 heeft een host to buffer doorvoersnelhed van 133 MB/sec
verder zou ik eens kijken naar de performancewinst tussen een 5400 en een 7200 RPM schrijfje, en er daarbij rekening mee houden dat een 7200 RPM vaak erg veel warmer wordt (en meer stroom gebruikt) dan een 5400 RPM versie. ik heb het niet getest, maar ik ga binnenkort mijn 4200 RPM schijfje verwissellen voor een 5400 RPM versie, omdat dan mijn accu toch een stuk langer meegaat

Ik had inderdaad ook verwacht dat de temperatuur van de 7200rpm schijf hoger zou liggen dan mijn huidige 4200rpm schijfje, maar als ik naar het opgenomen vermogen kijk dan lijkt mij dat de temperaturen van beide schijven niet zo heel ver uit elkaar hoeven te liggen.

Het enige verschil is dan het opstarten en nog twee punten die ik nog niet genoemd had:

Toshiba: EnergyConsumtion Effieny 0.023W/GB avg (wat dit precies inhoud ben ik niet zeker van)

en

Hitachi: Idle 1.8 Watt / Standby (avg.) 0.2 Watt.

[ Voor 53% gewijzigd door _Dune_ op 10-04-2006 23:49 ]

[donzz]

er is een verschil tussen Host to Buffer transfer speed en Buffer to disk. host to buffer wordt aangegeven door die 100 MB/sec, terwijl de buffer to disk speed vaak een stuk lager ligt (zeker bij 4200 RPM notebook schijven)

[_Dune_]

donzz schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:49:
er is een verschil tussen Host to Buffer transfer speed en Buffer to disk. host to buffer wordt aangegeven door die 100 MB/sec, terwijl de buffer to disk speed vaak een stuk lager ligt (zeker bij 4200 RPM notebook schijven)

Bedoel je hier ook de interne snelheid van de schijf mee? Want dat maakt inderdaad een groot verschil. Mijn huidge 4200rpm schijf doet tussen de 156Mb/sec en ongeveer 290 Mb/sec. De Hitachi 7200 rpm schijf die ik op het oog heb heeft een interne snelheid tussen 516Mb\sec en 629Mb/sec, als ik de specificaties goed heb gelezen. (Hitachi noemt dit media transfer rate)

donzz schreef op maandag 10 april 2006 @ 23:37:
[...]
maar ik ga binnenkort mijn 4200 RPM schijfje verwissellen voor een 5400 RPM versie, omdat dan mijn accu toch een stuk langer meegaat

Heb je al een schijf op het oog?

[ Voor 18% gewijzigd door _Dune_ op 11-04-2006 00:28 ]

[donzz]

ik dacht aan deze maar ik moet nog wat verder zoeken.. ik hoorde ook dat de TU/e een upgrade gaat uitbrengen voor mijn laptop (nec versa p520) met een andere hd en meer geheugen) dus misschien wacht ik daar wel op..

[_Dune_]

donzz schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 11:54:
ik dacht aan deze maar ik moet nog wat verder zoeken.. ik hoorde ook dat de TU/e een upgrade gaat uitbrengen voor mijn laptop (nec versa p520) met een andere hd en meer geheugen) dus misschien wacht ik daar wel op..

Ik heb de specs van die WD scorpio eens bekeken, maar kwa seek en toegangstijden ligt hij vrij gelijk aan mijn Toshiba 4200rpm schijf.

Rotational Speed 5,400 RPM (nominal)
Buffer Size 2 MB
Average Latency 5.50 ms (nominal)

Seek Times
Read Seek Time 12.0 ms
Track-To-Track Seek Time 2.0 ms (average)

Buffer to Host (EIDE)
Mode 5 Ultra ATA 100.0 MB/s
Mode 4 Ultra ATA 66.6 MB/s
Mode 2 Ultra ATA 33.3 MB/s
Mode 4 PIO 16.6 MB/s
Mode 2 multi-word DMA 16.6 MB/s

Alleen buffer to Disk is sneller dan mijn Toshiba schijfje:

Transfer Rates
Buffer To Disk 421 Mbits/s (Max)

Ik vraag mij af of dit in mijn geval wel een snelheids winst zal opleveren.

Als ik de specs met de Hitachi vergelijk is het opgenomen vermogen van de Hitachi op sommige punten nog minder dan van de WD Scorpio:

WD Scorpio:
Power Dissipation
Read/Write 2.50 Watts
Idle 2.00 Watts
Standby 0.23 Watts
Sleep 0.19 Watts

Hitachi Travelstar:
Start 5.5 Watt (peak/max)
Seek 2.3 Watt
Read/write 2.0 Watt
Sleep 0.1 Watt
Idle 1.8 Watt
Standby (avg.) 0.2 Watt

De specs komen van de sites van de betreffende fabrikanten.

[ Voor 24% gewijzigd door _Dune_ op 11-04-2006 12:40 ]

[_Dune_]

Ik vraag mij nu af of ik kan concluderen aan de hand van deze informatie dat een Hitachi 7200rpm schijf helemaal niet zoveel meer vergt van een accu en dat de warmte ontwikkeling nog best meevalt.

De Hitachi neemt alleen tijdens de spinup meer dan de beide andere schijven. (WD Scorpio en Toshiba) maar of je daar nu over het geheel genomen echt nu zoveel van merkt kwa accu tijd?
Of zie ik hier iets over het hoofd?