ipadres gewijzigd maar subnetmask niet: server onbereikbaar

[Verwijderd]

Gisteravond heb ik de iprange van een router (een Siemens 5450) op afstand gewijzigd naar de 192.168.10.0 range met subnetmask 255.255.255.0. De router gaf namelijk de openbare ipadressen via DHCP weg en dat wilde ik niet. De subnetmask was toen 255.255.255.248.

In het netwerk van deze router staan twee servers. De router heeft 192.168.10.1 gekregen en de 1e server 192.168.10.2. Dat is allemaal goed gegaan. Na de reboot van de router kan ik server 1 gewoon benaderen. Echter, toen ik het ipadres van server 2 wijzigde in 192.168.10.48 vergat ik de subnetmask te wijzigen. Lomp natuurlijk! Het ipadres van server 2 is dus nu 192.168.10.48 met netmask 255.255.255.248 geworden. .48 heb ik gebruikt vanwege standaard instellingen van een ander device. Wel zo handig dacht ik maar achteraf had ik dat beter niet kunnen doen.

Gevolg is nu dat ik server 2 onmogelijk meer kan benaderen. Ik heb al verschillende manier geprobeerd zoals: ipadres van server 1 wijzigen naar verschillende ipadressen, verschillende subnetmasks geprobeerd. Maar helaas! Ook heb ik zitten klooien met static routing op de router (n.a.v. deze tutorial) maar daar heb ik eerlijk gezegd niet zoveel kaas van gegeten

Heeft iemand enig idee hoe ik ooit zonder fysiek naar de server te moeten nog op server 2 kan komen? Of is het echt onmogelijk?

[StevenK]

De router tijdelijk in hetzelfde subnet zetten als de server ?

[Verwijderd]

Dat zou een idee kunnen zijn. Ware het niet dat ik dan heel de verbinding kwijt ben. Althans, dat denk ik. Want daarbij komt dat ik zojuist heb gevonden dat officieel 192.168.10.48 helemaal niet in een subnetmask van 255.255.255.248 past. Probeer bijvoorbeeld maar eens 192.168.10.48 met 255.255.255.248 bij Windows XP (SP2) als statisch ipadres in te vullen. Server 2 is dus geen Windows bak maar een of andere 'eigen' besturingssysteem.

[StevenK]

Verwijderd schreef op zondag 09 april 2006 @ 11:36:
Dat zou een idee kunnen zijn. Ware het niet dat ik dan heel de verbinding kwijt ben. Althans, dat denk ik. Want daarbij komt dat ik zojuist heb gevonden dat officieel 192.168.10.48 helemaal niet in een subnetmask van 255.255.255.248 past.

Yep, dat klopt. met een subnetmask van .248 is .48 namelijk een netwerkadres.

Heb je wel ergens in je netwerk console-toegang ? Bijvoorbeeld op je router ?

Dan kun je mogelijk met een handmatige arp-entry nog bij je server komen; lukt dat niet, dan is 't jammer.

[Verwijderd]

Yup, via server 1 kom ik gewoon nog op het interne netwerk, dus ook op de router. Kan je een toelichting geven op je oplossing 'arp-entry'?

[Verwijderd]

Verander je subnetmasker van server 2 in 255.255.255.0 en het probleem is opgelost..
Vanwaar die arp-entry dan nog, 192.168.10.48/30 gaat dus niet werken omdat dit inderdaad een netwerkadres is. (vergelijkbaar wanneer je 192.168.10.0/24 opgeeft als IP-adres aan een host)

[wizzzzzz]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 09:53:
Verander je subnetmasker van server 2 in 255.255.255.0 en het probleem is opgelost..
Vanwaar die arp-entry dan nog, 192.168.10.48/30 gaat dus niet werken omdat dit inderdaad een netwerkadres is. (vergelijkbaar wanneer je 192.168.10.0/24 opgeeft als IP-adres aan een host)

Maar hij komt juist niet meer op server 2, dan wordt het moelijk wijzigen.

[bakkerl]

Hoe zit het netwerk je in elkaar?

Zitten beide server direct op een router, of zit hier nog een interne switch in de routertje (multi poort tuis-tuin-keuken router heeft intern een switchje).
Als het iets van een switch is, dan geeft je server 1 een 2e ip adres welke in de range van de huidige server 2. Extern is server 1 dan via het hudige ip te bereiken. Dan kun je via server1 naar server2 connecten (deze hebben een ip in de zelfde range). Dan kun je daarna alle instellingen op server 2 aanpassen zoals het wel zou moeten zijn. Als laatste verwijder je het extra ip adres op server1.

[Verwijderd]

wizzzzzz schreef op maandag 10 april 2006 @ 09:57:
[...]


Maar hij komt juist niet meer op server 2, dan wordt het moelijk wijzigen.

Eh... ik neem aan dat je toch ook lokaal kunt inloggen op server2?!?

[bakkerl]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 10:11:
[...]
Eh... ik neem aan dat je toch ook lokaal kunt inloggen op server2?!?

Quote uit de StartPost:
Gisteravond heb ik de iprange van een router (een Siemens 5450) op afstand gewijzigd naar de...

nic0 schreef op maandag 10 april 2006:
Dat heb ik gelezen, naar mijn mening is dit niet meer op afstand op te lossen..

En naar mijn mening nog wel

[ Voor 26% gewijzigd door bakkerl op 10-04-2006 10:30 ]

[Verwijderd]

bakkerl schreef op maandag 10 april 2006 @ 10:14:
[...]


Quote uit de StartPost:
Gisteravond heb ik de iprange van een router (een Siemens 5450) op afstand gewijzigd naar de...

Dat heb ik gelezen, naar mijn mening is dit niet meer op afstand op te lossen..

bakkerl schreef op maandag 10 april 2006 @ 10:14:
[...]


En naar mijn mening nog wel

Vind ik knap, hoe wil je uberhaupt een PC benaderen die een netwerkadres bezit en geen hostadres... (ethish vaak ook niet eens mogelijk om dit in te stellen)

[ Voor 34% gewijzigd door Verwijderd op 10-04-2006 10:40 ]

[Verwijderd]

Misschien is het met een ander apparaat wel mogelijk maar met deze in iedergeval niet. Ik heb van alles geprobeerd maar helaas! Ik heb hetzelfde apparaat hier thuis staan en dezelfde 'lompe' actie gedaan om te kijken wat er nou is gebeurd. En wat blijkt... doordat dus de netwerkmask niet klopt schakelt de server de netwerkkaart uit! Dus ja, toch maar fysiek naar toe! Bedankt in iedergeval voor het meedenken!