Computerkunst of ouderwetse technieken in het gedrang?

[dawuss]

Ik heb zo mijn vraagtekens bij de titel van het artikel Computerkunst gaat ten koste van 'ouderwetse' technieken. Gaat de computerkunst wel ten koste van die 'ouderwetse' technieken? Ik zou zeggen dat het precies andersom is namelijk

Zoals altijd: correct me if I'm wrong

[JHS]

Nieuwe computerkunsten gaan toch daadwerkelijk ten koste van de tijd beschikbaar voor oudere technieken? Hoe meer tijd er in het leren van photoshoppen gestoken word, zegmaar, hoe minder er over is voor het met de hand leren tekenen van dingen. Hierdoor worden, dankzij de grotere aandacht voor moderne technieken, nieuwe studenten steeds slechter in de oude technieken.

Tenminste, dat is volgens mij de strekking van het artikel, en in overeenstemming met de titel ? En op welke manier zouden ouderwetse technieken afbreuk doen aan computerkunst? Of, anders geformuleerd: op welke manier gaan ouderwetse technieken ten koste van computerkunst?

'A gaat ten koste van B' betekend namelijk volgens mij dat het A het tweede schade berokkent. De kosten van A zijn B, om het op een andere manier te zeggen.

[Inge Janse]

Met JHS. Om de overvolprezen Van Dale er maar weer eens bij te pakken (je betaalt die 160 euro niet voor niets):

ten koste van …
veelal met de gedachte dat de genoemde prijs (eig. of fig.) ongaarne betaald wordt

ten koste van grote opofferingen
het gaat ten koste van zijn gezondheid
ten koste van de waarheid
zó dat de waarheid daarbij wordt te kort gedaan


ten koste van zijn leven
met opoffering daarvan

geestig zijn ten koste van iemand
zó dat de genoemde er bespottelijk door wordt gemaakt[

Maar inderdaad: mijn eerste associatie was ook dat er iets was omgekeerd. De verbinding zelf werkt gewoon eenvoudig verwarring in de hand, maar klopt als een bus.

[Zwerver]

quinone schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 18:17:


Maar inderdaad: mijn eerste associatie was ook dat er iets was omgekeerd. De verbinding zelf werkt gewoon eenvoudig verwarring in de hand, maar klopt als een bus.

Als het verwarring in de hand werkt, waarom wordt het dan niet aangepast?

[JHS]

Zwerver schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 18:41:
[...] Als het verwarring in de hand werkt, waarom wordt het dan niet aangepast?

Alhoewel het feit dat * JHS er in verwarring door wordt gebracht wel wat zegt, is het volgens mij toch wel een volkomen normale en geaccepteerde Nederlandse uitdrukking, en mag er in mijn ogen wel van worden uitgegaan dat dit niet al te veel verwarring in de hand werkt?

[Zwerver]

Nou, als ik het lees klinkt het ook alsof de computerkost eronder lijdt...

[Phyxion]

Zwerver schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 19:22:
Nou, als ik het lees klinkt het ook alsof de computerkost eronder lijdt...

Zelfde hier, zou eigenlijk anders om moeten zijn.

[dawuss]

Ah, nu snap ik het Geen van Dale hier, dus ik snapte het al niet. Wel verwarrend zeg

[Verwijderd]

Als het om computerkunst gaat dan is Yoichiro Kawaguchi de man natuurlijk ! Echt een toppertje !

[Wouter Tinus]

Goede reden om een topic na een maand weer omhoog te schoppen .