geheugen synchroom niet sneller?

[Verwijderd]

ik had dus ff een paar testjes gedaan met mijn geheugen nml synchroon laten lopen met htt
en a-synchroon laten lopen. mijn geheugen (ddr400) liep uiteindelijk 240mhz synchroom met htt
super pi werd er nix sneller op. a-synchroon met hogere clocks en geheugen rond en nabij de 200
leverde veel snellere tijden op? wat is dan het voordeel nog van het synchroon laten draaien

amd64 3500+ @2870
corsair 2 gb @ 3-3-3-8
asus sli deluxe
xfx 7800gt @500/1200

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2006 21:21 ]

[HyperioN]

offtopic:
Het heet synchroon niet synchroom

[ Voor 5% gewijzigd door HyperioN op 06-04-2006 21:13 ]

[Verwijderd]

[BlowFish]

amd 64bit cpu's hebben niet veel baat bij synchroon of strakke timings, hogere clocksnelheden is het enige wat je direct zult waar kunnen nemen. Mijn oude P4 had hier veel meer baat bij.

[waterking]

daar heb ik anders heel andere ervaringen mee

[MeMoRy]

amd's hebben juist wel wat aan strakke timings... intel niet...

[Verwijderd]

strakkere timings mischien wel
maar synchroon lopen niet

[successor]

dat komt omdat de geheugencontroller die sowieso ondie zit bij de CPU al een divider gebruikt, en de K8 architectuur niet zo hongerig is naar bandbreedte als de P4 (netburst) architectuur.

[_the_crow_]

Dit heeft niks met wel of niet synchroon lopen te maken. Je processor heb je verder overgeclockt. Geen wonder dat je sneller bent met superpi. Dus ik denk dat je een vrij voorbarige conclusie hebt getrokken.

[Ramon]

Superpi maakt toch geen gebruik van je geheugen? dus lijkt me logisch dat dat je daar niks in merkt.

[mad_max234]

Ramon de Jesus schreef op vrijdag 07 april 2006 @ 14:48:
Superpi maakt toch geen gebruik van je geheugen? dus lijkt me logisch dat dat je daar niks in merkt.

[Rol-Co]

het is zelfs sneller als je je htt verhoogt (300+) muliplier verlaagt en divider op je mem.

als je bord het allemaal trekt natuurlijk

[Verwijderd]

ok bedankt jongens