:strip_icc():strip_exif()/u/14853/bluepiSW.jpg?f=community)
Ik heb hier sinds kort een Compaq Armada 110, waar bij aankomst Windows 98 op stond. Dat kan principieel natuurlijk niet (
) dus ik heb Slackware 10.2 geinstalleerd en een 2.6.16 kernel gecompiled die voor zover ik kan beoordelen redelijk op maat is voor dat ding. Nu draait ie wel (alles werkt) maar er zijn een paar dingen die in mijn ogen beter kunnen, te beginnen met het bootproces. Dat neemt 3 minuten en 10 seconden in beslag om en nabij, en dan hoofdzakelijk door hotplug, daar moet ik 40 seconden op wachten. Ik boot overigens altijd naar runlevel 3: de console.
Dat moet sneller kunnen lijkt mij. Hij lijkt ook wel vaak een erg hoge load te hebben net na het booten, of als ik een vrij fors programma draai. Firefox doet er even over om op te starten en voor het starten van OpenOffice.org 2 is een pot koffie in de buurt serieus geen overbodige luxe, dat duurt echt makkelijk 2 minuten. Aan de andere kant is X weer met enkele seconden in de lucht.
Soms loopt de laptop zelfs vast (niets reageert meer) en dan is de load ook echt door het dak met 3 of hoger.
Ik heb in eerste instantie eens gekeken wat er eventueel in de kernel beter anders gedaan kan worden maar de pest is dat ik er te weinig vanaf weet om te kunnen beoordelen of ie genoeg op maat is en wat er beter anders in kan. Ik heb wel support voor alle hardware intern volgens mij, lsmod ziet er als volgt uit:
Om het booten een beetje inzichtelijk te maken dacht ik bootchart te installeren en te draaien, en dat werkt prima maar dan heeft ie dus zo'n 9 minuten nodig om te booten (!), da's drie keer zo lang als booten zonder bootchart, dus of dat helpt? Het lijkt me ook niet echt normaal eerlijk gezegd.
Ik heb in ieder geval het resultaat als PNG opgeslagen en online gezet, maar ik kan er niet zo heel veel aan zien behalve de achterlijke hoeveelheid tijd die 'ie nodig heeft door bootchart zelf.
De processor zelf is niet echt langzaam, ik kan een film helemaal streamen via het netwerk en die speelt ie af zonder mokken en eigenlijk zonder haperingen en de load blijft binnen de perken. Het BIOS van deze laptop is wel erg spartaans, er zijn helemaal geen mogelijkheden om instellingen te doen die te maken hebben met de snelheid ofzo.
De HD heb ik getest met hdparm -tT en dat ziet er goed uit allemaal, zie ook de link onderaan de post voor de output: tussen de 15 en 17MB/s is vrij normaal geloof ik.
Dus kortgezegd: alles los lijkt op normale snelheid te draaien (CPU, HD) maar de combinatie is vrij traag op sommige vlakken. Hoe zou dat kunnen? Ik ben even clueless nu waar ik dit moet zoeken.
Ik heb ook eens gekeken of ik iets kon vinden op het internet maar ik kwam alleen een verhaal tegen van iemand met performanceproblemen op z'n Armada 110 die zo traag was dat ie onwerkbaar was geloof ik, daar heb ik niet zo'n last van. Er is verder prima mee te werken als ie opgestart is, internetten op het ding gaat prima met Firefox, als dat eenmaal is opgestart. Alleen OO.o 2 is ook na het opstarten ervan wel erg traag.
Specs:
Compaq Armada 110
Celeron 850MHz (128KB cache)
128MB RAM
4MB video
Evt relevante output:
Bootchart grafiek
ps aux output na booten (geen X)
lspci output
lsmod output
/proc/cpuinfo
hdparm -tT /dev/hda
) dus ik heb Slackware 10.2 geinstalleerd en een 2.6.16 kernel gecompiled die voor zover ik kan beoordelen redelijk op maat is voor dat ding. Nu draait ie wel (alles werkt) maar er zijn een paar dingen die in mijn ogen beter kunnen, te beginnen met het bootproces. Dat neemt 3 minuten en 10 seconden in beslag om en nabij, en dan hoofdzakelijk door hotplug, daar moet ik 40 seconden op wachten. Ik boot overigens altijd naar runlevel 3: de console.Dat moet sneller kunnen lijkt mij. Hij lijkt ook wel vaak een erg hoge load te hebben net na het booten, of als ik een vrij fors programma draai. Firefox doet er even over om op te starten en voor het starten van OpenOffice.org 2 is een pot koffie in de buurt serieus geen overbodige luxe, dat duurt echt makkelijk 2 minuten. Aan de andere kant is X weer met enkele seconden in de lucht.
Soms loopt de laptop zelfs vast (niets reageert meer) en dan is de load ook echt door het dak met 3 of hoger.
Ik heb in eerste instantie eens gekeken wat er eventueel in de kernel beter anders gedaan kan worden maar de pest is dat ik er te weinig vanaf weet om te kunnen beoordelen of ie genoeg op maat is en wat er beter anders in kan. Ik heb wel support voor alle hardware intern volgens mij, lsmod ziet er als volgt uit:
code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
| Module Size Used by snd_pcm_oss 54176 0 snd_mixer_oss 19968 1 snd_pcm_oss ohci_hcd 22276 0 ehci_hcd 34952 0 uhci_hcd 34960 0 via686a 17544 0 i2c_isa 4992 1 via686a i2c_viapro 9108 0 i2c_core 22800 3 via686a,i2c_isa,i2c_viapro snd_via82xx 30104 0 snd_ac97_codec 98464 1 snd_via82xx snd_ac97_bus 2560 1 snd_ac97_codec snd_pcm 94344 3 snd_pcm_oss,snd_via82xx,snd_ac97_codec snd_timer 26116 1 snd_pcm snd_page_alloc 11528 2 snd_via82xx,snd_pcm snd_mpu401_uart 8448 1 snd_via82xx snd_rawmidi 26272 1 snd_mpu401_uart snd_seq_device 9100 1 snd_rawmidi snd 56292 9 snd_pcm_oss,snd_mixer_oss,snd_via82xx,snd_ac97_codec,snd_pcm,snd_timer,snd_mpu401_uart,snd_rawmidi,snd_seq_device eepro100 32272 0 mii 6144 1 eepro100 pcmcia 40612 2 yenta_socket 28684 2 rsrc_nonstatic 14592 1 yenta_socket pcmcia_core 44944 3 pcmcia,yenta_socket,rsrc_nonstatic agpgart 36528 0 |
Om het booten een beetje inzichtelijk te maken dacht ik bootchart te installeren en te draaien, en dat werkt prima maar dan heeft ie dus zo'n 9 minuten nodig om te booten (!), da's drie keer zo lang als booten zonder bootchart, dus of dat helpt? Het lijkt me ook niet echt normaal eerlijk gezegd.
Ik heb in ieder geval het resultaat als PNG opgeslagen en online gezet, maar ik kan er niet zo heel veel aan zien behalve de achterlijke hoeveelheid tijd die 'ie nodig heeft door bootchart zelf.
De processor zelf is niet echt langzaam, ik kan een film helemaal streamen via het netwerk en die speelt ie af zonder mokken en eigenlijk zonder haperingen en de load blijft binnen de perken. Het BIOS van deze laptop is wel erg spartaans, er zijn helemaal geen mogelijkheden om instellingen te doen die te maken hebben met de snelheid ofzo.
De HD heb ik getest met hdparm -tT en dat ziet er goed uit allemaal, zie ook de link onderaan de post voor de output: tussen de 15 en 17MB/s is vrij normaal geloof ik.
Dus kortgezegd: alles los lijkt op normale snelheid te draaien (CPU, HD) maar de combinatie is vrij traag op sommige vlakken. Hoe zou dat kunnen? Ik ben even clueless nu waar ik dit moet zoeken.
Ik heb ook eens gekeken of ik iets kon vinden op het internet maar ik kwam alleen een verhaal tegen van iemand met performanceproblemen op z'n Armada 110 die zo traag was dat ie onwerkbaar was geloof ik, daar heb ik niet zo'n last van. Er is verder prima mee te werken als ie opgestart is, internetten op het ding gaat prima met Firefox, als dat eenmaal is opgestart. Alleen OO.o 2 is ook na het opstarten ervan wel erg traag.
Specs:
Compaq Armada 110
Celeron 850MHz (128KB cache)
128MB RAM
4MB video
Evt relevante output:
Bootchart grafiek
ps aux output na booten (geen X)
lspci output
lsmod output
/proc/cpuinfo
hdparm -tT /dev/hda
[ Voor 8% gewijzigd door Cyphax op 05-04-2006 16:27 ]
Saved by the buoyancy of citrus
:strip_exif()/u/26131/Calvin.gif?f=community)
/u/41377/monkey_on_computer_small_3.png?f=community)
:strip_exif()/u/18996/GoT_avatar.gif?f=community){kind=avatar}
).
