ErrorSafe: GoT banner die troep wil installeren

[To_Tall]

Op ditmoment heb ik een erg vervelde uitnodigende reclame bar.

Meestal vind ik het niet erg om wat banners te zien op een website..
Maar om GOT nou als een adaware versprijder te gebruiken??



de bar verwijst naar een website
http://ad.ad-flow.com/cli...AAAAAM6oMkQAAAAAonklaar,,

hij opend een website en wilt vervolgens vanalles gaan doen.. Hij minimaliseerd firefox, geeft aan ik heb een fout op de PC gevonden..
als je nee klikt of anuleren wilt ie toch verder gaan met instaleren..

Ik vind dit wel minder
Misch een reactie van 1 van de mods??

[F_J_K]

SG -> SeM. Weet je zeker dat de reclamebalk van GoT komtt? Dat lijkt me inderdaad nogal kwalijk, maar ik verwacht (en hoop) dat het van een andere site komt die je open hebt staan.

[pasta]

Ik gok niet dat dat ding van GoT afkomt eigenlijk.

edit:
Heb je ook nog een ander plaatje wat van de host afkomt waar het oorspronkelijk gehost wordt?

[ Voor 51% gewijzigd door pasta op 04-04-2006 19:24 ]

[To_Tall]

pasta schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 19:22:
Ik gok niet dat dat ding van GoT afkomt eigenlijk.

edit:
Heb je ook nog een ander plaatje wat van de host afkomt waar het oorspronkelijk gehost wordt?

Dit staat in de header van GOT hij is nu weg.
Omdat ik vrij veel gesurfd heb over GOT heb ik nu geen reclamen meer op de site..
maar hij komt toch echt van deze website af..(word door een extern partij natuurlijk gehost ) dat je een extern bedrijf je reclame op de website laat plaatsen is niet zo erg.. maar ErrorSafe if gewoon haast niet van de machine af te gooien mocht je het hebben geinstaleerd..

Pas op voor ErrorSafe
We waarschuwen wel vaker onze lezers voor gevaarlijke programma’s. Sinds januari verschijnt er bij verschillende lezers een pop-up van ErrorSafe op het scherm.

ErrorSafe beweert in die pop-up dat je computer wordt bedreigd door schadelijke bestanden. Daarbij krijg je de aanbieding om ErrorSafe te downloaden en te installeren. En dan begint de ellende pas echt. Deze foutmeldingen zijn namelijk allemaal vals. Na installatie van ErrorSafe word je gevraagd 35 euro te betalen om deze fakemeldingen te kunnen verwijderen. Eigenlijk is ErrorSafe zelf dus spyware.

We raden je aan ErrorSafe NIET te installeren. Het feit dat je de pop-up van ErrorSafe krijgt, duidt erop dat je computer misschien al is besmet met (andere) spyware. Mocht je ErrorSafe hebben geïnstalleerd of de reclamepop-up steeds op je scherm krijgen, scan dan je computer met een goed up-to-date anti-spywareprogramma zoals

van planet gehaald..
werd hier echt aangeboden.. via de top banner..

edit..
element eigenschappen!!

en zoals hij gedisplayed werd!!

[ Voor 9% gewijzigd door To_Tall op 04-04-2006 19:45 ]

[NMe]

AFAIK gebruikt GoT WebAds voor de bannervoorziening, en niet Ad-Flow.com (waar ik overigens nog nooit van gehoord heb ). Weet je zeker dat het geen spyware op je eigen pc is die at random banners vervangt ofzo?

[To_Tall]

-NMe- schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 20:20:
AFAIK gebruikt GoT WebAds voor de bannervoorziening, en niet Ad-Flow.com (waar ik overigens nog nooit van gehoord heb ). Weet je zeker dat het geen spyware op je eigen pc is die at random banners vervangt ofzo?

AD-Flow is de locatie van de link netzoiets als dell.com

anyway.. ik kan geen spyware vinden op de PC.
Ik krijg overgens ook gewoon de dell ads te zien....

[BtM909]

Mods: even banners aanzetten, na 2x F5 had ik hem ook al staan

[crisp]

Ik ben al in de pen geklommen; ik zet dit topic even in LA zodat ik ernaar kan refereren

Overigens lijkt deze banner enkel getarget te zijn op buitenlandse IP's

[ Voor 30% gewijzigd door crisp op 05-04-2006 10:53 ]

[F_J_K]

Inderdaad. Wij zagen niets omdat we een Nederlands IP hebben.

* ACM is trouwens ook net on the case

[BtM909]

Ik zit atm in Duitsland, dus dat verklaart een hoop

[niels88]

Mag zoiets wel dan , want zo kun je er wel meer "niet kunnen"

[ Voor 21% gewijzigd door niels88 op 05-04-2006 11:12 ]

[kamstra]

Ghe, lijkt me niet idd. Laat Piet-Hein er maar niet achter komen

[Remy]

niels88 schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:11:
Mag zoiets wel dan , want zo kun je er wel meer "niet kunnen"

[afbeelding]

Link naar de banner-url?

[Verwijderd]

Die van niels88 had ik net ook, dus copy hem even:

Ik heb een nieuwe, ook phishing achtig iets. Plaatje komt er aan.......


URL-Onclick ->

code:

http://adserver.adremedy.com/?adlink|420|117261|0|1|AdId=1085360;BnId=11;itime=227900771;key=key1+key2+key3+key4;

URL-Image ->

code:

http://a1767.g.akamai.net/v/1767/2939/7d/imageserv.adtech.de/images/Ad1085360St1Sz1Sq154551V0Id11.gif

Ook had in vanochtend een spyware waarschuwing openstaan (vanaf Norman Virus Control), de enige website die open stond was GoT. Ik denk dat de banner (topicstarter) langs is gekomen ofzo? Reload zo'n banner iedere X minuten automatisch, zodat die langs gekomen kan zijn?

[ Voor 15% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 11:26 ]

[niels88]

Deze is ook erg. Het is een "spel" als je eenmaal klaar bent komt er een popup hiernaar:
http://www.ezanga.com/contest/join/or-index.html. (Dit krijg ik met een IP van de US of A)




Laatste voorbeeld, ook met IP van USA
AD: http://content.ad-flow.co...234033634419f0de633e7.gif
LINK: http://ad.ad-flow.com/cli...AAAAAAAAAAAAAuOM0QAAAAA,,
PIC:http://members.home.nl/s.klein/erg2.jpg (ziet er wel niet slecht uit )

[ Voor 49% gewijzigd door niels88 op 05-04-2006 11:36 ]

[Remy]

KingOfDos en niels88: dank, nu weten we waar we over praten. Even kijken of ik wat mensen te pakken kan krijgen die hier commentaar op kunnen leveren.

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:29:
KingOfDos en niels88: dank, nu weten we waar we over praten. Even kijken of ik wat mensen te pakken kan krijgen die hier commentaar op kunnen leveren.

Als die shop-status-update eens opschiet met mijn abbo, dan zet ik die banners wel uit.

Banners werken zo lekker snel via RDP, zeker die 2 flashbanners die ik nu zie tijdens het typen van deze post. Ik zie lettertje voor lettertje verschijnen, maar echt optimaal is dit niet.
[/semi-offtopic]

Ik vind het enigzins vervelend dat er gewoon spyware / phishing technieken gebruikt worden door de bannerboer van GoT/tnet.

[JeroenNietDoen]

Ow vreselijk. Ik heb een keer dat Errorsafe geinstalleerd gekregen, wel onder andere naam. Taskbar en heleboel dingen werden gedisabled. Je processlist werd volgepompt met geheugenslurpende items. Virusscanners en firewalls gedisabled.

Programma doet zich inderdaad voor als anti-spyware programma.

Makers daarvan zouden wat mij betreft wel gestenigd mogen worden.

Top dat de mods er op gesprongen zijn

[Remy]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:51:
...
Ik vind het enigzins vervelend dat er gewoon spyware / phishing technieken gebruikt worden door de bannerboer van GoT/tnet.

Ohja, dat wilde ik nog vragen: waar (welke link / banner) maak je uit op dat er die technieken achter zitten? Was dat die Telfort-banner? En welk 'alarm' komt daarbij naar voren met je spyware-scansoft?

[ Voor 43% gewijzigd door Remy op 05-04-2006 11:57 ]

[crisp]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:19:
Die van niels88 had ik net ook, dus copy hem even:

Ik heb een nieuwe, ook phishing achtig iets. Plaatje komt er aan.......
[afbeelding]

Die gsmweb banner draait al tijden, om dat nou phishing te noemen...

Fact is dat non-Benelux IP's andere banners geserveerd krijgen van Adremedy, en dat daar - zoals nu blijkt - wat minder frisse dingen tussen zitten.
Het is gemeld en Adremedy is eea aan het uitzoeken.

[Verwijderd]

Remy schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:56:
[...]
Ohja, dat wilde ik nog vragen: waar (welke link / banner) maak je uit op dat er die technieken achter zitten? Was dat die Telfort-banner? En welk 'alarm' komt daarbij naar voren met je spyware-scansoft?

De GSMweb banner die installed niets, enkel een plaatje van een 'windows venstertje'. Dat valt officieel al onder phishing (zie de spyware defenitie. gebruikers zijn "te makkelijk" te faken, al is dat op GoT wat moeilijker)
Om nou te zeggen dat ik die GSMweb nog niet gezien had, nee daar kijk ik pas X dagen tegen aan. Maar mijn standpunt blijft staan, het is phishing.

Verder dat stukje spyware wat ik had lijkt op het moment te komen van een applicatie die op mijn desktop stond. Geen idee waar die vandaan komt, ik ken de gehele applicatie niet (nooit gedownload in ieder geval).

code:

Trojan W32/Smalldrp.IXA
Login-informatie: gebruiker 'Roel', host 'BLAATPC' .
Geïnfecteerd bestand C:\documents and settings\roel\desktop\ftpspeedtest1.7.exe
Verwijderd Trojan W32/Smalldrp.IXA

Of dit van GoT afkomstig is, ik denk het niet. Zou best kunnen dat ik dat 'ooit' gedownload heb, en dat hij hem pas na een def-update detecteerde. Maargoed, ik heb er binnenkort geen last meer van, banners gaan uit

Het is gemeld en Adremedy is eea aan het uitzoeken.

Mooi

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 12:30 ]

[To_Tall]

Op zich heb ik geen problemen met die banners zolang ze maar niet door me scherm heen gaan lopen..

Maar om phissing websites ad's op de website van GoT te laten plaatsen ben ik niet zo blij mee.
Mensen die hier via Google komen zien zoiets staan op de website en denken o dat zal wel veiligzijn.. GoT heeft me al paar keer goed kunnen helpen..

Vervolgens mogen ze naar een dure PC winkel om de meuk van die banners er af te halen.
Zo te zien ben ik niet de enige..

Anyway als het achterhaald is hulde aan Mod .. zie maar weinig fora's waar de mods zo actief zijn als hier

[Brons]

Ik wou gisteren in de SG al reageren op dit topic, toen ik poste kreeg ik een error. Ik dacht eerst dat het VNU censuur was, maar gelukkig was het gewoon een move naar schop een modje.

Die GSMWeb banner is naar mijn mening net op het randje. Het zal het grootste gedeelte van GoT niet kunnen 'phisen', maar de mensen die hier via google komen om een vraag te deponeren waarschijnlijk wel.

[Thrillseeka]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:28:
[...]
Maargoed, ik heb er binnenkort geen last meer van, banners gaan uit

neem aan dat je een abbo neemt?

[danslo]

lordspacie schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:08:
[...]


neem aan dat je een abbo neemt?

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 11:51:
[...]

Als die shop-status-update eens opschiet met mijn abbo, dan zet ik die banners wel uit.

Lezen is ook een kunst

[F_J_K]

To_Tall schreef op woensdag 05 april 2006 @ 13:45:
Vervolgens mogen ze naar een dure PC winkel om de meuk van die banners er af te halen.
Zo te zien ben ik niet de enige..

Wat mij betreft helpen we iedereen die hier last van zou hebben graag in Beveiliging & Virussen. Als het via GoT wordt opgelopen zijn wat mij betreft zelfs de "eigen initiatief" eisen er zelfs even niet van toepassing

En nee geen censuur hoor. Al is het terecht dat Crisp ( ) het even doorpaste naar LA. Als het is opgelost en gesloten in SeM zou dit topic anders alleen zichtbaar zijn voor de topicstarter en enige mods en dan zou het op censuur gaan lijken

[Thrillseeka]

cls schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:10:
[...]


[...]


Lezen is ook een kunst

zit op me werk en heb geen pt dus krijg afkick verschijnselen

[Aphelion]

lordspacie schreef op woensdag 05 april 2006 @ 15:08:
[...]


neem aan dat je een abbo neemt?

Oeh, daar had je misschien toch bijna iemand betrapt op het banner blocken he? Jammer dat hij een abbo heeft

[Superdeboer]

Aphelion:
Oeh, daar had je misschien toch bijna iemand betrapt op het banner blocken he? Jammer dat hij een abbo heeft

Niet doen. Dit topic wordt onnodig gekickt nu jongens.

Devvers weten ervan, de bannerboer is op de hoogte gesteld, en als je die viezigheid hebt opgelopen kun je in Beveiliging & Virussen verder geholpen worden zoals F_J_K al zei. Wannabe mod-reacties over bannerblockers (twee kanten op) zijn onnuttig. Reageer hier alleen als je echt wat bij te dragen hebt voor dit topic. Zo niet, dan graag ergens anders gaan spelen. Bvd.

[To_Tall]

Ik heb o dit moment een aantal banner voor bij zien komen.
zoals
Add a FREE local weather Tool
1-op-de-5 WINT!

maar ook de volgende.. zie screens


en


Nu heb ik mijn PC helemaal nagekeken, niets kunnen vinden.
Op dit moment zit ik op een VMware sessie, Clean install Windows XP Pro
Ook hier krijg ik deze banners..

[ Voor 28% gewijzigd door To_Tall op 05-04-2006 20:35 ]

[Verwijderd]

nvt

[ Voor 125% gewijzigd door Verwijderd op 06-04-2006 23:26 ]

[NMe]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:44:
Firefox + adblock + Filterdset G. updater = geen ads

Firefox + adblock + ads van Tweakers.net niet op de whitelist = ban.

edit:

quote: http://gathering.tweakers.net/forum/faq/algemene_voorwaarden

Bepaling aangaande advertenties

Omdat Tweakers.net een gratis dienst van Tweakers.net BV is, wordt er op de pagina's reclame gemaakt. Deze reclame zorgt voor het voortbestaan van Tweakers.net BV. Het op welke manier dan ook weren van deze reclame is verboden. Overtreding van deze regel kan reden zijn voor onmiddellijke uitsluiting.

[ Voor 47% gewijzigd door NMe op 05-04-2006 20:49 ]

[To_Tall]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:44:
Firefox + adblock + Filterdset G. updater = geen ads

Hmmzz Ik gebruik FireFox!!
Daarnaast, Ads zijn niet erg tenzij ze meuk gaan instaleren

[ Voor 14% gewijzigd door To_Tall op 05-04-2006 20:52 ]

[Verwijderd]

Gaan ze dan bij de mensen thuis kijken of hij erop staat

Ach laat maar ik snap je standpunt wel

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 05-04-2006 20:51 ]

[Richub]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:44:
Firefox + adblock + Filterdset G. updater = geen ads
It's free it's legal so use it

Dit is:

A: Niet de bedoeling, lees de GOT voorwaarden...
B: Zowel de mods als de mensen van de adserver zijn al bezig met deze rommel op te ruimen.

Daarbij blijf ik van mening dat tweakers.net en GOT voorbeelden vind van sites met adbars zoals het hoort, niet opdringerig, niet storend, en als er een keer wat onfrisse adbars tussen zitten... Affijn, dit topic en de reacties/acties van de mods zeggen imho genoeg.

Edit: Slow typing...

[ Voor 4% gewijzigd door Richub op 05-04-2006 20:57 ]

[gorgi_19]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:51:
Gaan ze dan bij de mensen thuis kijken of hij erop staat

Ach laat maar ik snap je standpunt wel

Nee, maar je kan vrij eenvoudig in de logs kijken of er ook ads opgevraagd worden of niet

[To_Tall]

Nogmaals Hulde aan de mods, admins.

Menig fora moet maar eens in de keuken spieken van GoT.
Snele reactie en ze laten zien dat ze er mee bezig zijn. ze laten ons posters niet in de kou staan zodat wij morgen de PC aanzetten en denken Heej die ads zijn er niet meer!!

maar ze laten het ons ook weten.
Die ads zorgen voor inkomsten. accept je dit niet? ja er zijn sancties voor. regels zijn regels..

anyway..
vraag mijzelf nu wel af of de mods deze ads ook zien (als ze de ads aan zetten:+)

[F_J_K]

Ik heb ads (meestal) aan staan ja, ondanks het feit dat je als abo het recht hebt om dat niet te doen. Juist vanwege zoiets, dan wil je het zien. Maar aangezien alleen mensen buiten NL het zien, ziet veel crew (zoals ik) het ook niet

[moto-moi]

Ik heb ze alleen op de fp aanstaan, aangezien ik het stom vind dat we op GoT de socket niet laten zien als er banners geserveert worden, en ik heb crisp nog niet zover gekregen om dat eindelijk eens te fixen

[crisp]

To_Tall schreef op woensdag 05 april 2006 @ 21:12:
anyway..
vraag mijzelf nu wel af of de mods deze ads ook zien (als ze de ads aan zetten:+)

Ik zie banners ja; ik stoor me er niet aan plus dat ik graag zelf ook in de gaten wil houden of er niet weer iets ranzigs tussendoor glipt.

Dit is echter een wat aparter geval; de reguliere banners van Adremedy worden enkel getarget op IP's vanuit de Benelux. Mensen buiten de Benelux zouden Adremedy housebanners moeten krijgen, maar daar zit ws iets scheef in de configuratie bij Adremedy. De meeste bezoekers op GoT hebben van het hier genoemde probleem dus (gelukkig) geen last.

We hebben Adremedy dringend verzocht dit na te kijken en te verhelpen.

[sdomburg]

Waarom worden de banners niet (tijdelijk) uitgeschakeld is een noodgeval als dit? Banners die troep gaan installeren lijkt me dermate ernstig om dat te rechtvaardigen. Het lijkt me niet de bedoeling dat na detectie (vanochtend dus) nog iemand via deze site troep oploopt. Ik snap dat het de fout is van de bannerboer, maar nu T.net ook op de hoogte is en enkel de reactie van de bannerboer afwacht zonder zelf verdere actie te ondernemen, vind ik T.net medeverantwoordelijk.

[crisp]

sdomburg schreef op donderdag 06 april 2006 @ 01:17:
Waarom worden de banners niet (tijdelijk) uitgeschakeld is een noodgeval als dit? Banners die troep gaan installeren lijkt me dermate ernstig om dat te rechtvaardigen. Het lijkt me niet de bedoeling dat na detectie (vanochtend dus) nog iemand via deze site troep oploopt. Ik snap dat het de fout is van de bannerboer, maar nu T.net ook op de hoogte is en enkel de reactie van de bannerboer afwacht zonder zelf verdere actie te ondernemen, vind ik T.net medeverantwoordelijk.

a) slechts 0,001% ziet ueberhaupt deze banners
b) je moet er ook nog op klikken
c) en een insecure OS/Browser gebruiken zonder verdere beveiligingsmaatregelen

[ Voor 6% gewijzigd door crisp op 06-04-2006 01:19 ]

[sdomburg]

crisp schreef op donderdag 06 april 2006 @ 01:18:
[...]

a) slechts 0,001% ziet ueberhaupt deze banners
b) je moet er ook nog op klikken
c) en een insecure OS/Browser gebruiken zonder verdere beveiligingsmaatregelen

Dat verkleint alleen het risico dat _veel_ gebruikers er de dupe van zijn en doet verder weinig af aan de argumenten.

[anandus]

moto-moi schreef op woensdag 05 april 2006 @ 21:48:
Ik heb ze alleen op de fp aanstaan, aangezien ik het stom vind dat we op GoT de socket niet laten zien als er banners geserveert worden, en ik heb crisp nog niet zover gekregen om dat eindelijk eens te fixen

offtopic:
Nerd

Maar ik vind dit eigenlijk een kwalijke zaak.
Tweakers kan er natuurlijk niets aan doen, maar überhaupt het feit dat een professionele (?) ad-boer zulke banners toelaat.
Kan het natuurlijk zijn dat zij ook niet bewust waren van de inhoud van de banners, maar nog.

Zulke banners zou je verwachten bij astalavista en dergelijke, maar 'normale' sites?

Al gebeurt het wel. Doet me denken aan die foute banner die een jaar geleden op nu.nl was.
Je kan je er als site niet tegen indekken, maar je zou verwachten dat een ad-boer toch een bepaalde kwaliteits-check zou uitvoeren?

Het is overigens een enorm zwaktebod als je als 'bedrijf' zulke banners gebruikt om te 'adverteren', het is redelijk bewezen dat normale banners prima werken over het algemeen.

edit:
Damn, Crisp, wat heb jij een mooi kindje

[ Voor 8% gewijzigd door anandus op 06-04-2006 01:36 ]

[crisp]

sdomburg schreef op donderdag 06 april 2006 @ 01:23:
[...]

Dat verkleint alleen het risico dat _veel_ gebruikers er de dupe van zijn en doet verder weinig af aan de argumenten.

Maar het maakt het wel minder een noodgeval zoals jij het stelt. In het dagelijks verkeer vallen ook doden, zullen we alle wegen dan maar afsluiten?

Op dit moment is er - naar het zich laat aanzien - 1 gebruiker die hier daadwerkelijk hinder van ondervonden heeft (en dat betreuren wij uiteraard), en een paar gebruikers die aangeven deze banners ook te zien (maar gelukkig/hopelijk zo slim zijn er niet op te klikken). Ik zie hierin daarom nog geen directe aanleiding om dan maar de banners voor iedereen uit te schakelen noch heb ik hiertoe opdracht gekregen.

anandus: lees mijn eerdere replies; deze banners zijn ueberhaupt niet bedoelt voor onze site. Dat bannerboeren ueberhaupt dit soort banners draaien voor andere sites is hun pakkie an en ws enkel een geldkwestie.

[ Voor 12% gewijzigd door crisp op 06-04-2006 01:37 ]

[To_Tall]

Ik ben gellukig zo slim om alleen mijn VMware machine omzeep te helpen..
Anyway.. ik zie idd alleen deze banners thuis op mijn werk heb ik hele andere banners!! of wanneer ik met VPN naar mijn werk connect.

Ik heb Compuserve als provider. als ik mijn route naar T.net bekijk is dit mijn route

Barendrecht, amsterdam, warschau, amsterdam, frankfurt, amsterdam

denk dat ik zo maar ff me ISP gaat bellen. Waarschijnlijk is de peering in Polen erg goedkoop..

[Rowanov]

Hier vanuit Zweden zie ik ook wel eens een foute banner er tussendoor glippen. Dit gebeurt alleen niet vaker dan eens in de week en is met een ctrl + f5 wel weer weg te werken. Overigens vond ik dit niet het vermelden waard aangezien het om een miniem percentage van de banners gaat.

Om mijn post nog enigszins nuttig te maken: er zit voor de buitenlandse IPs ook nog ergens een kreng van een geluidmakende en over de pagina zwevende flash banner tussen. Als ik hem weer tegenkom zal ik de link even hier neergooien.

[SandStar]

Ik krijg nog steeds popups op GoT met die melding dat er iets mis is met mn pc.
Opent in een nieuw venster en zet daar een dialog box op. Zal straks eens kijken of ik er een plaatje van kan schieten.

Zit achter NL ip en draai Opera op Linux... Zie geen andere mogelijkheid dan dat het weer een vreemde banner is.

[MSalters]

Als AdRemedy per IP bepaalt welke reclame er getoond wordt, kan GoT dan niet per IP bepalen of er reclame getoond wordt? Want zoals Crisp terecht zegt, het gaat over "slechts 0,001%" en dan ook nog de commercieel minder aantrekkelijke non-targeted.

[NMe]

De bannerboer dient er gewoon voor zorgen dat er geen troep tussen het aanbod zit. Basta.
Lijkt me. Ik ga er niet over.

[SandStar]

achter mijn multikabel ip wordt iig hele rare reclames gegooid.
Standaard de antispyware dingen, aangevuld met smilies packs en leningen.
Gisteravond zelfs een spaanse reclame. Van die laatste maar screenshot genomen.. zag er wel zo vaag uit.

[To_Tall]

Misch moet GoT eens gesprek aangaan met de banner boer

Vraag me af wat de reactie is van de banner boer.....

[SandStar]

Heb hem daarnet weer gehad.
Meteen maar even screenshot gemaakt.
http://pr0ner.no-ip.org/SandStar/got4.png (300kb)

Vrij langzame server dus een slashdot effect gaat hij niet overleven

Geen enkele pagina open behalve een post op /5

Edit:
voor de duidelijkheid, dit was een popup. Ik heb op geen enkele banner geklikt.

[ Voor 16% gewijzigd door SandStar op 12-04-2006 09:17 ]

[Verwijderd]

-NMe- schreef op woensdag 05 april 2006 @ 20:46:
Firefox + adblock + ads van Tweakers.net niet op de whitelist = ban.

dat is een beleid dat je niet hard kan maken als er banners zijn die naar bv. winfixer (zoals ik nog steeds heb kunnen vaststellen) leiden. elke banner moet dan 100% clean zijn (gewone "reclame" is zo al irritant genoeg).

[SandStar]

Kreeg hem gisteravond weer. Heeft het nog nut als ik dat blijf melden of is men er al mee bezig en is de zet aan de bannerboer?

[crisp]

SandStar schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 12:35:
Kreeg hem gisteravond weer. Heeft het nog nut als ik dat blijf melden of is men er al mee bezig en is de zet aan de bannerboer?

Dat laatste; Daniel heeft al lang en breed aan de bel getrokken bij Adremedy dat dit niet acceptabel is en onze naam schaadt...
Ik snap ook niet waarom dit zo lang moet duren, maar het is goed dat je het blijft melden aangezien niet iedereen dus de bewuste banners te zien krijgt.

[To_Tall]

Is het niet makelijker en veel gerichter om banners te gebruiken die computer gerelateerd zijn?

Zie hier banners voor red de prepaid beller en skoda auto...
maar ja zolang z niet schadelijk zijn niet zo veel problemen mee!

(op me thuis pc nog wel van die vage baners..) ben er achter gekomen dat de peering van CS niet via NL gaat. Helpdesk bevestigd dat deze via de UK loopt!! vandaar dat ik een buitenlands IP heb

[Ventrigo]

Kreeg net nog een melding van de errorsafe banner. Ik en menig ander gebruiker hoopt dat dit snel wordt opgelost.

Hulde aan de admins die er mee bezig zijn

[kmf]

ik heb allang errorsafe.com en winfixer.com in mijn hostsfile naar localhost laten wijzen... deze dingen zijn het niet waard om te bestaan...

[SandStar]

Heb er nog steeds last van trouwens... Daarnet wéér een popup van errorsafe...

[alt-92]

Wel erg lastig als je dit:
nieuws: 'Forumbeheerders zijn verantwoordelijk voor reacties'

met dit:
http://www.sysinternals.c...tispyware-conspiracy.html

combineert...

Sowieso lijkt het me niet onverstandig hier ook andere instanties eens naar te laten kijken vanwege de illegale werkwijze van deze 'sof-ware aanbieders' (pun intended).

[edit]

Verwijderd schreef op woensdag 05 april 2006 @ 12:28:
[...]

De GSMweb banner die installed niets, enkel een plaatje van een 'windows venstertje'. Dat valt officieel al onder phishing (zie de spyware defenitie. gebruikers zijn "te makkelijk" te faken, al is dat op GoT wat moeilijker)
Om nou te zeggen dat ik die GSMweb nog niet gezien had, nee daar kijk ik pas X dagen tegen aan. Maar mijn standpunt blijft staan, het is phishing.

Verder dat stukje spyware wat ik had lijkt op het moment te komen van een applicatie die op mijn desktop stond. Geen idee waar die vandaan komt, ik ken de gehele applicatie niet (nooit gedownload in ieder geval).

code:

Trojan W32/Smalldrp.IXA
Login-informatie: gebruiker 'Roel', host 'BLAATPC' .
Geïnfecteerd bestand C:\documents and settings\roel\desktop\ftpspeedtest1.7.exe
Verwijderd Trojan W32/Smalldrp.IXA

Of dit van GoT afkomstig is, ik denk het niet. Zou best kunnen dat ik dat 'ooit' gedownload heb, en dat hij hem pas na een def-update detecteerde.

3x raden hoe die trojandropper op je desktop is gekomen.
Als je de uitleg op de Blog van Mark Russinovich leest begrijp je gelijk waarom dit zulke evil banners zijn.

[ Voor 66% gewijzigd door alt-92 op 23-04-2006 18:25 ]

[To_Tall]

Is er al wat meer bekend mods??

[BrBuggyB]

De popup / banner verschijnt nog steeds. Heel irritant deze opdringerige pop-up. Ik heb errorsafe bij mijn ouders ook al moeten verwijderen. Dit moet toch ergens illegaal zijn?!? Hij installeert al geef je daar NERGENS toestemming voor!

PS. Ik heb een IP dat uit de UK komt (volgens mij)

[crisp]

Per 1 juni houd het contract met Adremedy op, dus dit probleem zal binnenkort dan ook verleden tijd zijn

[AW_Bos]

BrBuggyB schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 11:32:
De popup / banner verschijnt nog steeds. Heel irritant deze opdringerige pop-up. Ik heb errorsafe bij mijn ouders ook al moeten verwijderen. Dit moet toch ergens illegaal zijn?!? Hij installeert al geef je daar NERGENS toestemming voor!

PS. Ik heb een IP dat uit de UK komt (volgens mij)

Kijk er eens naar met www.ripe.net...

[MAher]

Is dus nada noppes aan gedaan, het popt en errorsafet hier (Finland) volop



Volgens mij zijn er ook beduidend meer mensen achter een buitenlands IP dan je zou denken, zeker wel honderden. 'k Zal nooit op die zooi klikken maar het is gewoon een crap.

[To_Tall]

Ben er nog niet zo lang geleden achter gekomen dat veel ISP's in NL. een directe verbinding heeft naar een UK server. deze zorg voor het internet hier in NL.

ik zelf zit bij Compuserver die hebben dit gedaan zo. dit zorgt voor lage internet kosten

Na ben al aan het kijken voor een andere ISP denk dat ik toch maar voor XS4ALL ga.
Heb iig ad.ad-flow.com bij mijn blocked sites staan net als errorsafe. klikken kan wel maar word redirect naar een foutpagina op me router

[ Voor 18% gewijzigd door To_Tall op 03-05-2006 15:55 ]

[piems]

crisp schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 11:39:
Per 1 juni houd het contract met Adremedy op, dus dit probleem zal binnenkort dan ook verleden tijd zijn

de hele maand mei zitten we hier dus nog mee?

ik kreeg hem net namelijk ook voor me neus en was de vriendin alweer aan het verwijten dat ze wat had geklikt.
tig scanners erover heen gehaald maar kon niks vinden en vond via de search dit draadje.
erg irritant

[Rowanov]

Dezelfde error safe hier (Zweedse ISP). Linkje naar de banner.

[MadMan]

Ik weet niet of het nut heeft dit te melden maar ik heb hier dus ook last van. Zeer irritante banner die al mijn openstaande explorers sluit en vervolgens een dialoog geeft. Lekker als je net vanalles aan het opzoeken bent.......

[crisp]

Wij zijn het ook zat; de banners staan daarom per direct uit.

[alt-92]

Ik zou toch graag nog even willen refereren aan mijn eerdere post:
BackSlash32 in "ErrorSafe: GoT banner die troep wil inst..."

De genoemde banners (liever gezegd de opdrachtgevers) worden inmiddels ook in de VS al juridisch aangepakt wegens deze fraudulente activiteiten, wellicht dat dat ook voor jullie nog van belang kan zijn gezien de huidige eigenaren van T.net?

[NMe]

Het zaakje staat nu toch uit? Wat wil je nog meer dan?

[alt-92]

Sue the bastards?

Ik bedoel: dit soort troep op een Techsite als Tweakers, naamsbeschadiging enzo...

[ Voor 69% gewijzigd door alt-92 op 07-05-2006 23:18 ]

[TommyGun]

Ik dacht al, mooie nieuwe header op GoT

[Daniel]

Ik ga Adremedy vandaag nog wel even een paar ballenklemmen aanzetten, de laksheid van die tent is echt stuitend. Blijkbaar vergeet men nogal eens dat ze ook een paar grote sites bedienen, in plaats van alleen schimmige weblogjes.

[To_Tall]

LoL.. Adsense van google gebruiken?

Reclame hier op tweakers geen problemen mee hoor. als ze maar gericht zijn aan de lezer. Dus als je naar auto's zoekt dat je ook reclame krijg over auto dealers. Maar dan reclame krijgen over tapons lijkt me dan niet echt gericht meer.

als ze daar rekening mee houden zie ik geen problemen

[Brons]

To_Tall schreef op maandag 08 mei 2006 @ 10:54:
LoL.. Adsense van google gebruiken?

Advertentie exploitatie T.net niet meer bij Webads.

[ralpje]

Brons schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:02:
[...]

Advertentie exploitatie T.net niet meer bij Webads.

De banner-activiteiten op de Frontpage worden dus overgenomen door VNU, het forum is en blijft banner-vrij. Geen slechte deal, imho.

[leuk_he]

BackSlash32 schreef op zondag 07 mei 2006 @ 23:16:
Sue the bastards?

Ik bedoel: dit soort troep op een Techsite als Tweakers, naamsbeschadiging enzo...

Zou je uiteraard ook zelf kunnen doen. Ze hebben JOUW pc beschadigd onder valse voorwendselen. Je zou op zijn minst alvast aangifte kunnen doen.

Waarom doe je dat niet? Schaamte dat een echte tweaker hiervoor gevallen is?

[fsfikke]

-NMe- schreef op zondag 07 mei 2006 @ 23:12:
Het zaakje staat nu toch uit? Wat wil je nog meer dan?

Het zou natuurlijk niet mooi zijn als T.net hierdoor inkomsten misloopt

edit:
ahh er is nog een pagina , iig een mooie oplossing zo

[ Voor 13% gewijzigd door fsfikke op 08-05-2006 16:11 ]

[We Are Borg]

TommyGun schreef op maandag 08 mei 2006 @ 02:07:
Ik dacht al, mooie nieuwe header op GoT

ecxact dezelfde reactie. Kijk naar die header: "is die nieuw?"

[Roamor]

ralpje schreef op maandag 08 mei 2006 @ 11:07:
[...]


De banner-activiteiten op de Frontpage worden dus overgenomen door VNU, het forum is en blijft banner-vrij. Geen slechte deal, imho.

Volgens mij is dat juist geen goede zaak. Nu heb je als Tweakers.net een kostenpost (het forum), waar geen inkomsten tegenover staan. Het gaat nu allemaal wel mooi voor de wind, maar zodra een in een recessie eens kritisch naar het bedrijf moet worden gekeken, is dit ook snel voorbij.

Waarom worden de frontpage ads niet gewoon als toegevoegde waarde voor de adverteerder ook op het forum geplaatst?

[Peertje]

Roamor schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:52:
[...]


Volgens mij is dat juist geen goede zaak. Nu heb je als Tweakers.net een kostenpost (het forum), waar geen inkomsten tegenover staan.

Het forum is geen kostenpost die niks oplevert. Het forum is denk ik juist verantwoordelijk voor een groot gedeelte van het succes van T.net door een enorm sterk groepsgevoel te creeren. De fp zou dan ook zonder een forum nooit zijn uitgegroeit tot wat het nu is. En zo is het forum indirect juist verantwoordelijk voor een deel van de inkomsten.

Als het forum netto gezien geld zou kosten hadden Femme en cornuiten al lang de stekker er uit getrokken. Ze wisten/weten heus wel waar ze mee bezig zijn om tweakers tot een commericieel succes te maken.

[ralpje]

Roamor schreef op maandag 08 mei 2006 @ 17:52:
[...]


Volgens mij is dat juist geen goede zaak. Nu heb je als Tweakers.net een kostenpost (het forum), waar geen inkomsten tegenover staan. Het gaat nu allemaal wel mooi voor de wind, maar zodra een in een recessie eens kritisch naar het bedrijf moet worden gekeken, is dit ook snel voorbij.

Waarom worden de frontpage ads niet gewoon als toegevoegde waarde voor de adverteerder ook op het forum geplaatst?

Het was, zo blijkt uit het andere topic, al langer het plan om het forum (per 1 juni) bannervrij te maken. Dat is nu alleen iets eerder dan gepland uitgevoerd, vanwege de problemen met de ads.
Aangezien het initiële plan al langer bestond zal men dus echt wel nagedacht hebben over de gevolgen van het al dan niet afschaffen van de banners op het forum.
Bedrijfstechnisch zal het dus echt geen gevaar zijn, anders zou men het gewoonweg niet doen.

[To_Tall]

ralpje schreef op maandag 08 mei 2006 @ 19:42:
[...]


Het was, zo blijkt uit het andere topic, al langer het plan om het forum (per 1 juni) bannervrij te maken. Dat is nu alleen iets eerder dan gepland uitgevoerd, vanwege de problemen met de ads.
Aangezien het initiële plan al langer bestond zal men dus echt wel nagedacht hebben over de gevolgen van het al dan niet afschaffen van de banners op het forum.
Bedrijfstechnisch zal het dus echt geen gevaar zijn, anders zou men het gewoonweg niet doen.

Ik denk zelf niet dat de banners voor het grootste deel van de inkomsten verantwoordelijk is. Men kan lid worden van T.net als je kijkt hoeveel mensen lid zijn. zal je best wel op een mooi selaris p/m uitkomen daarnaast is de fp best wel een belangrijke inkomsten bron. er zijn ads, er zijn 5 sponsers op de fp zichtbaar in de foot note.

Maar per 1 jun zullen er weer ads zijn hier op het forum. er komen toch een hoop googlende mensen hier op het forum. t.net zou wel gek zijn om die goedkope en simple inkomsten bron de deur uit te zetten.

[ralpje]

Het is niet zeker dat het forum ad-vrij blijft, banner-vrij blijft het zeker. Denk aan bijvoorbeeld Adsense advertenties.
Dat zal alleen niet per 1 juni zijn, vermoed ik zomaar.
Ergens werd al geroepen dat content advertising ook nog wel een optie zou zijn/

[To_Tall]

ralpje schreef op dinsdag 09 mei 2006 @ 08:14:
Het is niet zeker dat het forum ad-vrij blijft, banner-vrij blijft het zeker. Denk aan bijvoorbeeld Adsense advertenties.
Dat zal alleen niet per 1 juni zijn, vermoed ik zomaar.
Ergens werd al geroepen dat content advertising ook nog wel een optie zou zijn/

Kortom we zien het wel verschijnen toch? denk aangezien we geen banners meer hebben op dit forum dat dit topic gesloten kan worden en om verder te discuseren over ads een nieuw topic moet worden geopend..

Mods?

[JHS]

Voor zover er nog wat over te zeggen valt mag dat inderdaad in ACM in "Advertentie exploitatie T.net niet meer ..." .