[Notebooks vergelijking] Welke van de 7 moet ik kiezen?

[Dark Wanderer]

Hallo,

Ik ben nu al enige weken op zoek naar een notebook, waarmee ik de komende tijd vooruit kan. Ik wil er voorlopig nog de nieuwste games op kunnen doen (als ze maar een beetje lopn), en ik vind Bluetooth ook wel een pré. Hij moet mee naar school, maar toch niet te klein zijn, dus ik wil gewoon de standaard maat 15,4 inch.

Op een rijtje waar de notebook aan moet voldoen:
- 15,4 inch
- Bluetooth integrated
- Geschikt voor games
- minstens 80 GB hdd
- absolute max is toch wel 1550 euro.

Nu ben ik gaan kijken bij een aantal winkels, en heb geschikte notebooks gevonden bij de volgende 3 zaken:

- Alternate.nl
- Mycom.nl
- Dell.nl

Ik heb 7 notebooks gevonden, waaronder de merken acer, toshiba, asus en dell. Persoonlijk ben ik niet zon fan van acer omdat ik mensen ken die er geen goede ervaring mee hebben, en naar mijn weten zijn Asus, Toshiba en Dell wel echte A-merken.

De 7 notebooks welke ik heb gevonden:
- Acer Aspire 1652 WLMi (alternate)
- Acer Aspire 5025 WLMi (alternate)
- Toshiba Satellite M70 147 (alternate)
- Toshiba Satellite M70 148 (alternate)
- Asus A6ja (het model op alternate.nl)
- Asus Z92hm-q014h (mycom.nl)
- Dell inspiron 6400 (op dell.nl het duurste pre-config model, heb vervolgens de grafische kaart en accu geupgrade, en de bluetooth module toegevoegd)

Excel-sheet met specs: <<Bestand offline>>

De prijzen lopen uiteen van 1099 tot 1549 euro.

Nu heb ik nog een vraag, als je de volgende videokaart op volgorde van prestatie van goed naar slecht wil zetten, is dit dan goed?

1. x1600 256mb
2. x1400 256mb
3. gforce go 7300 turbocache 256mb
4. x700 256 mb
5. x600se 128mb
6. 300se 128mb SHARED

Vooral het verschil tussen de x1400 en de x700 is me onduidelijk, heb het 2 winkels gevraagd, en die zeiden precies tegenovergestelde over welke beter presteert.

Ik hoop dat jullie mij een advies kunnen geven, want ik zie door de bomen het bos niet meer! Geef me aub ff een advies zonder naar de prijs te kijken, want dat doet voor mij het minst toe, want als ik nu een mindere koop, ben ik eerder aan een nieuwe toe zodat ik kan blijven gamen.

Alvast bedankt
Marco Brouwer

[MarcoC]

Het lijstje van goed naar slecht gaat eerder zo denk ik.

1. X1600
2. X700
3. X600 SE
4. X1400
5. GeForce Go 7300
6. X300

Het verschil tussen de X600 en X1400 weet ik niet zeker. Misschien is de X1400 beter.

Ik zou zelf trouwens de Asus nemen, die heeft de beste videokaart en is dual core.

[Verwijderd]

Misschien nog een andere optie voor je, de Acer Aspire 5652WLMib, bij laptops4u.nl voor 1474 euro. Dual processor, 2gb intern, 100 gb 5400rpm hardeschijf en een nvidia 7600 go kaart met 256 mb....

[Dark Wanderer]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:34:
Misschien nog een andere optie voor je, de Acer Aspire 5652WLMib, bij laptops4u.nl voor 1474 euro. Dual processor, 2gb intern, 100 gb 5400rpm hardeschijf en een nvidia 7600 go kaart met 256 mb....

is die 7600 beter dan een x1600/x1400/x700??? Enne, er staat bij geheugen van de videokaart iets over virtuele ram, betekent dat ie moet delen met het normale RAM? Is dan niet ontzettend langzaam?

[ Voor 18% gewijzigd door Dark Wanderer op 04-04-2006 16:40 ]

[Verwijderd]

X1400 presteert ongeveer gelijk aan een X700.
X1600 is idd de beste kaart van het rijtje (heb hem zelf ook in de Acer TravelMate 8204)
7600go zit tussen X1600 en X1400 in qua prestaties. (Dus X1600 - Go7600 - X1400/X700)

[Dark Wanderer]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:51:
X1400 presteert ongeveer gelijk aan een X700.
X1600 is idd de beste kaart van het rijtje (heb hem zelf ook in de Acer TravelMate 8204)
7600go zit tussen X1600 en X1400 in qua prestaties. (Dus X1600 - Go7600 - X1400/X700)

Kun je nu stellen dat je met een x1600 een spel zoals de nieuwe morrowind op gemiddelde graphicxs kwaliteit kan spelen, of heb ik dan een te hoge verwachting?

[Canaria]

Voor een goede vergelijking tussen notebook grafische kaarten is de volgende link nuttig: http://forum.notebookreview.com/showthread.php?t=39568

Je rijtje wordt dan:
1. x1600 256mb
2. x700 256 mb
3. x1400 256mb
4. gforce go 7300 turbocache 256mb
5. x600se 128mb
6. 300se 128mb SHARED

[Verwijderd]

Dark Wanderer schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:52:
[...]


Kun je nu stellen dat je met een x1600 een spel zoals de nieuwe morrowind op gemiddelde graphicxs kwaliteit kan spelen, of heb ik dan een te hoge verwachting?

Met dat spel heb ik geen ervaring. Wel kan ik je zeggen dat ik Half Life 2 op 1680 x 1050 full screen speel. Alle settings op highest + 2x AA en 2x AF en dat speelt onwijs soepel. Misschien heeft dit ook wel te maken met 2gb mem en dual core 2ghz van mijn laptop, maar dat terzijde.

Far Cry draait ook soepel met settings op highest en AA + AF maar de exacte instellingen weet ik niet uit mijn hoofd.

[Dark Wanderer]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 17:07:
[...]


Met dat spel heb ik geen ervaring. Wel kan ik je zeggen dat ik Half Life 2 op 1680 x 1050 full screen speel. Alle settings op highest + 2x AA en 2x AF en dat speelt onwijs soepel. Misschien heeft dit ook wel te maken met 2gb mem en dual core 2ghz van mijn laptop, maar dat terzijde.

Far Cry draait ook soepel met settings op highest en AA + AF maar de exacte instellingen weet ik niet uit mijn hoofd.

Ik zie nu opeens dat de Asus A6ja ook virtueel videogeheugen heeft, en 1024 DDR2 geheugen als main geheugen, denken jullie dat ik dan beter voor die acer kan gaan, omdat die 7600 go weinig verschil qua prestaties zal maken, en wel 2 gig geheugen heeft? Ik zag dat op laptops4u.nl die acer maar 1400 kost ipv de 1550 bij alternate. Daarmee wordt die acer wel duurder.

Heeft iemand goede of slechte ervaringen met acer (garantie, degelijkheid, duurzaamheid) welke me zouden aanmoedigen of weerhouden van het kopen van de asus in plaats van de acer?

Groeten Marco

[Dark Wanderer]

Vandaag had iemand in de klas ook die Asus (alleen met ddr1 geheugen en een turion 64bit 1,8 ghz processor), en ik vond het echt een prachtig ding. Ook zeer solide, dus ik denk dat ik voor de Asus A6Ja ga, maar dan met een 80gig hdd op 5400 toeren omdat dat sneller is.

Iedereen bedankt
Groeten Marco

[abusimbal]

Dark Wanderer schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 18:55:
[...]Ik zie nu opeens dat de Asus A6ja ook virtueel videogeheugen heeft,

Die Asus heeft 256Mb VRAM, er kan extra systeemgeheugen toegevoegd worden.

Of ben ik nu helemaal mis.

http://www.asus.nl/produc...odel=1006&l1=5&l2=24&l3=0

[KarlMarX]

Verwijderd schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:34:
Misschien nog een andere optie voor je, de Acer Aspire 5652WLMib, bij laptops4u.nl voor 1474 euro. Dual processor, 2gb intern, 100 gb 5400rpm hardeschijf en een nvidia 7600 go kaart met 256 mb....

Ik heb deze zojuist aangeschaft. Ik heb dezelfde eisen als de topicstarter en ik denk dat dit model de ultieme combinatie van prijs en prestaties is.
De 7600GO presteert voor als nog naar wens en ook de 2Gb geheugen maken dit model behoorlijk futureproof.
Het nadeel van Asus vond ik is dat die of duurder zijn of mindere specs hebben. Vooral ook de harde schijven zijn daar vaak veel minder. De Acer heeft een Toshiba SATA 5400RPM met 16MB cache. Gevoelsmatig is het niet langzamer dan mijn desktop.

Succes met kiezen in elk geval.

[Verwijderd]

Misschien kun je ook nog aan deze denken:

ASUS A6Ja-Q007H/15.4 DuoCore T2300
P/N:90NFJA31123350BC2H
EAN:4719543855454
A6Ja-Q007H
15.4WXGA Color Shine ì Intel Duo Core T2300
ATI X1600 256MB
1024 (DDRII 533 x1)
100GB 4200rpm
8X DVD Super Multi
WIN XP Home
Gigabit LAN & WLAN 802.11g ì CMOS Camera
Bag/Mouse
Bluetooth

€1375.47 (pczaak)

Zit een snelle grafische kaart in en een GB aan DDRII ram, wat mijns inziens voorlopig genoeg zou moeten zijn. Enige nadeel eraan is de vrij trage harde schijf, maar misschien kun je nog met de zaak iets regelen om een snellere maar kleinere harde schijf te krijgen, eventueel nog met bijbetalen aangezien dat nog wel binnen jouw budget zou passen.

Ik ben zelf nog op zoek naar een laptop en mn budget is nu maximaal 1700 euro, en ik denk dat ik voor deze ga maar dan met een snellere harde schijf en met 2GB geheugen erin.
Succes ermee

[Dark Wanderer]

Verwijderd schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 21:32:
Misschien kun je ook nog aan deze denken:

ASUS A6Ja-Q007H/15.4 DuoCore T2300
P/N:90NFJA31123350BC2H
EAN:4719543855454
A6Ja-Q007H
15.4WXGA Color Shine ì Intel Duo Core T2300
ATI X1600 256MB
1024 (DDRII 533 x1)
100GB 4200rpm
8X DVD Super Multi
WIN XP Home
Gigabit LAN & WLAN 802.11g ì CMOS Camera
Bag/Mouse
Bluetooth

€1375.47 (pczaak)

Zit een snelle grafische kaart in en een GB aan DDRII ram, wat mijns inziens voorlopig genoeg zou moeten zijn. Enige nadeel eraan is de vrij trage harde schijf, maar misschien kun je nog met de zaak iets regelen om een snellere maar kleinere harde schijf te krijgen, eventueel nog met bijbetalen aangezien dat nog wel binnen jouw budget zou passen.

Ik ben zelf nog op zoek naar een laptop en mn budget is nu maximaal 1700 euro, en ik denk dat ik voor deze ga maar dan met een snellere harde schijf en met 2GB geheugen erin.
Succes ermee

No offense, maar ik heb dit model ook in mijn ergelijkking staat in het begin van de topic. Ik ben inderdaad voor deze laptop gegaan, en heb deze gekocht bij laptops4u.nl. Ik heb er alleen een 5400rpm 80gb hdd in gezet omdat 4200 rpm wat te traag wordt vergeleken met de rest van de specificaties.

Nog een nadeel is dat de videokaart shared geheugen heeft en geen eigen geheugen, maar met een gig RAM mag dat geen probleem zijn.

Zoals ik al zei heeft een jongen uit mijn klas deze notebook in de amd turion versie, maar ik kan je vertelle dat het ding ontzettend solide en goed overkomt en aanvoelt, en presoonlijk vind ik het toetsenbord ook een genot. Je hebt echt het idee dat je een toets indrukt zeg maar, iets zwaardere klik, zoals op een desktop toetsenbord. Ik vond het echt heel fijn typen.

Zodra ik mijn laptop heb (ik denk woensdag of zo), zal ik even mijn bevindingen posten met wat benchmarks (3dmark en mobilemark).

[hellboy123]

voor zover ik weet heeft een x1600 gewoon dedicated geheugen hoor...Dus geen shared-gedoe

[Canaria]

hellboy123 schreef op zondag 09 april 2006 @ 14:59:
voor zover ik weet heeft een x1600 gewoon dedicated geheugen hoor...Dus geen shared-gedoe

De typische geheugenconfiguratie van de Mobility Radeons X1x00 is 128MB of 256MB dedicated geheugen plus 128MB of 256MB of 384MB Hypermemory (dynamisch gedeeld geheugen). Dus zal de grafische kaart bij weinig grafisch intensieve toepassingen geen deel van het systeemgeheugen in beslag nemen, maar alleen als het nodig is.
Mijn X1400 heeft bijvoorbeeld 128MB dedicated VRAM en tot 384MB Hypermemory. In sommige specificatiebeschrijvingen staat 512MB VRAM, nogal suggestief dus

[GregoryBE]

Kzou kiezen voor DELL

(heb zelf een Inspiron 6300), is 9300, even in de war
rond 1,9Ghz ergens
80GB 7200rpm HD,
Nvidia 6600.
BT, Wifi a/b/g
DVD brander
17' breedbeeld scherm)

Als ik jou was zou ik allesinds voor DELL gaan (ik ken er veel die DELL laptop hebben, allemaal zeer tevreden), en mss nog wat afwachten, binnenkort brengt DELL mss en nieuwe configuratie voor zijn inspiron op de markt. die kwalitatief beter is uitgerust met een gunstige prijs

PS: Als ik dat zo soms van vrienden hoor zou je echt wel voor een 7200 toeren schijf moeten gaan, 5400 toeren en 7200, het verschil merk ik wel.

[ Voor 20% gewijzigd door GregoryBE op 09-04-2006 15:42 ]

[Dark Wanderer]

Hmm,

Ik denk dat ik de war ben met de term VRAM. Dit is toch Virtual RAM, oftewel dat ie het van het werkgeheugen afsnabbeld (shared)?

Enne over die Dell. Ik heb inderdaad naar die dell gekeken, maar ik de specs naast elkaar leg, en daarnaast de prijs, dan heb ik voor minder geld betere specs als ik de Asus laptop neem. Deze heb ik ook al besteld sinds gisteren.

[Canaria]

Dark Wanderer schreef op zondag 09 april 2006 @ 16:17:
Hmm,

Ik denk dat ik de war ben met de term VRAM. Dit is toch Virtual RAM, oftewel dat ie het van het werkgeheugen afsnabbeld (shared)?

VRAM is Video RAM en daarmee wordt het geheugen voor de grafische kaart bedoeld. Dit zowel dedicated als shared zijn. Alle combinaties komen voor: alleen dedicated RAM, alleen shared RAM of beide, zoals in ATI's HyperMemory en nVidia's TurboCache technologie.

[Verwijderd]

Dark Wanderer schreef op zondag 09 april 2006 @ 16:17:
Hmm,

Ik denk dat ik de war ben met de term VRAM. Dit is toch Virtual RAM, oftewel dat ie het van het werkgeheugen afsnabbeld (shared)?

Enne over die Dell. Ik heb inderdaad naar die dell gekeken, maar ik de specs naast elkaar leg, en daarnaast de prijs, dan heb ik voor minder geld betere specs als ik de Asus laptop neem. Deze heb ik ook al besteld sinds gisteren.

Kun je ons ook vertellen welke laptop je precies hebt uigekozen?

[Valandil]

JEWEL 2500 ( € 1149,-)

15,4” WXGA Breedbeeld (1280x800)
Intel® Pentium® M 745 1,8 GHz 2 MB cache
1 GB DDR-RAM
80 GB 5400 rpm 8 MB cache HDD
ATi M11 Mobility Radeon 9700 256 MB
8x DVD +-R/+-RW (double-layer)
54/11Mb Intel® Wireless LAN B+G
3x USB 2.0, Firewire
TV-out
56K modem, 10/100 LAN
4 in 1 cardreader

Alleen geen geintegreerde bluetooth. Maargoed, gezien de prijs kan je dat optioneel nog laten bouwen oid.

[jozy]

je zou toch ook naar xxod kunnen kijken. Voor rond de 1600 euro heb je een heel degelijk laptopje. Voorheen heette het promedion, ik heb er ook 1 met een x700 256mb erin en draai alle nieuwe spellen met gemak

[Dark Wanderer]

Verwijderd schreef op maandag 10 april 2006 @ 11:05:
[...]


Kun je ons ook vertellen welke laptop je precies hebt uigekozen?

Dat kan ik zeker

ASUS A6Ja q-007h
Intel Core Duo T2300 1,66ghz, 2mb cache
Intel 945 PM Express chipset
15.4 WXGA Colorshine TFT
ATI Mobility Radeon x1600 256MB Vram
1.3 megapixel webcam ingebouwd
1x1024MB DDR2 533MHZ RAM
80 gig 5400 RPM (in plaats van de standaard 100 gig 4200 RPM, dit kostte 60 euro extra)
DVD Super Multi brander (met DL)
Modem
54 mb wifi
bluetooth 2.0
infrared (staat niet bij de specs,maar zit er wel op)
4 x usb (wel onhandig geplaatst, allemaal bij elkaar)

Zie http://www.laptops4u.nl/info/a6ja-q007h-821.html en dan technische details.

[Dark Wanderer]

jozy schreef op maandag 10 april 2006 @ 11:44:
je zou toch ook naar xxod kunnen kijken. Voor rond de 1600 euro heb je een heel degelijk laptopje. Voorheen heette het promedion, ik heb er ook 1 met een x700 256mb erin en draai alle nieuwe spellen met gemak

Hier heb ik inderdaad ook naar gekeken, maar ben toch voor de Asus gegaan omdat deze gelijke of betere specs heeft, maar dit is wel een Asus, een goed merk. Ik heb verder geen ervaring met Xodd. Een jongen uit me klas heeft die Asus ook maar dan met turion, en ik vond het echt een superdegelijk ding.

[abusimbal]

Dark Wanderer schreef op maandag 10 april 2006 @ 13:16:
[...]


Dat kan ik zeker

ASUS A6Ja q-007h
Intel Core Duo T2300 1,66ghz, 2mb cache
Intel 945 PM Express chipset
15.4 WXGA Colorshine TFT
ATI Mobility Radeon x1600 256MB Vram
1.3 megapixel webcam ingebouwd
1x1024MB DDR2 533MHZ RAM
80 gig 5400 RPM (in plaats van de standaard 100 gig 4200 RPM, dit kostte 60 euro extra)
DVD Super Multi brander (met DL)
Modem
54 mb wifi
bluetooth 2.0
infrared (staat niet bij de specs,maar zit er wel op)
4 x usb (wel onhandig geplaatst, allemaal bij elkaar)

Zie http://www.laptops4u.nl/info/a6ja-q007h-821.html en dan technische details.

Waarom heb je geen 2X512MB of 2X1024MB genomen ?
Met 1X1024MB heb je geen DualChannel, dat scheelt mijn inziens toch in de prestaties.

[WiLLoW_TieN]

Ik moet eerst goed lezen

[ Voor 153% gewijzigd door WiLLoW_TieN op 10-04-2006 21:25 ]

[Dark Wanderer]

abusimbal schreef op maandag 10 april 2006 @ 21:13:
[...]

Waarom heb je geen 2X512MB of 2X1024MB genomen ?
Met 1X1024MB heb je geen DualChannel, dat scheelt mijn inziens toch in de prestaties.

Uit financieel oogpunt, ben maar een arme student:p En ik heb 1 ipv 2x512 omdat ik er dan binnekort zo nog een reepje bij kan prikken.

[KarlMarX]

Toch blijf ik van mening dat de Acer Aspire 5652 veel meer waar voor zijn geld levert.

Als je de Asus vergelijkbaar wil maken met de Acer, dus 2 GB geheugen en een 100GB 5400rpm harddisk erin, dan kom je bij laptop4u op 1621 euro, terwijl de Acer daar 1474 euro kost.

[Verwijderd]

De vraag is alleen wel hoe de videokaart van de Acer presteert op de nieuwste spellen. Ik ben zelf ook tussen deze twee laptops aan het twijfelen (of evt de asus W3J) en als die videokaart van de Acer goed is lijkt me dat een veel mooiere aanbieding. Alleen lijkt het me dan wel aan te raden er een langere garantie bij te nemen, want een jaartje carry-in is niet echt aan te raden.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2006 13:51 ]

[KarlMarX]

Ik haal 3446 in 3Dmark05. Volgens mij is dat best redelijk, mijn oude laptop met een Ati 9700 haalde maar een score van 537 ofzo.
Ik heb nog weinig tijd voor spelletjes gehad sinds ik het heb, maar als ik er meer ervaring mee heb zal ik dat hier delen.

Een voordeel van de nVidia 7600 Go is dat het 256MB echt geheugen heeft, dat is veel sneller dan virtueel geheugen en het snoept niet van je normale geheugen af.

Ik heb er inderdaad voor 125 euro de 3 jaar pickup en return met ongevallen dekking bij genomen.

[ Voor 19% gewijzigd door KarlMarX op 11-04-2006 14:39 ]

[Dark Wanderer]

Mag ik even opmerken dat nergens bevestigd staat dat de Vram van de door mij bestelde Asus shared videogeheugen heeft?

En, ik ken een aantal mensen met slechte Acer ervaringen, vooral gammel toetsenbord en slechte garantie en service De notebook moet wel tegen een stootje kunnen, want hij moet iedere dag mee naar school in de rugzak.

[Canaria]

Ik zou nu ook zonder twijfel voor de Acer 5652WLMi kiezen. Toen ik mijn 5672WLMi kocht eind januari was die er nog niet, en heb ik lang getwijfeld tussen de Asus A6JA en de Acer 5672WLMi.
Uiteindelijk heb ik dus de Acer gekocht en daar heb ik geen moment spijt van gehad. Het geheugen is inmiddels wel vervangen voor 2x 1GB en net als KarlMarX heb ik de Acer Advantage garantieuitbreiding/schadeverzekering erbij genomen.

Dat de grafische kaart ook nog tot 384 HyperMemory van het werkgeheugen gebruikt merk ik niet met 2GB intern. Als ik het geheugen intensief gebruik bij veel zware applicaties, zijn dat zelden applicaties die de grafische kaart zwaar belasten. Aan de andere kant heb ik bij de 3d-games die ik speel wel genoeg aan 2GB minus tot 384MB geheugen. Het dedicated geheugen van de Mobility Radeon X1400 is 128MB en dat is op zich niet te weinig. De beperkende factor van die grafische kaart is niet de hoeveelheid geheugen, zeg maar
Als hij alleen afhankelijk zou zijn van shared geheugen was het natuurlijk een compleet ander verhaal geweest.

Toch is de GeForce 7600 Go een veel betere grafische kaart. Verwar hem overigens niet met de GeForce 7400 Go, die presteert onder de X1400.

Het geüpdatete (9 april) rijtje van notebookreview.com:

ATI Radeon X300
Nvidia Go6200
Nvidia Go7300
ATI Mobility X1300
Nvidia GeForce Go6400
ATI Radeon X600
Nvidia Go7400
ATI Radeon X1400
Nvidia Go6600
ATI Mobility X700
Nvidia Go7600
ATI Radeon X1600
ATI Radeon X800
Nvidia Go6800
Nvidia Go7800
ATI Radeon X1800
Nvidia Go6800 Ultra
ATI Radeon X800XT
Nvidia Go7800GTX
ATI Radeon X1800XT

[Canaria]

Dark Wanderer schreef op dinsdag 11 april 2006 @ 15:53:
Mag ik even opmerken dat nergens bevestigd staat dat de Vram van de door mij bestelde Asus shared videogeheugen heeft?

Hij heeft 256MB dedicated geheugen en daarnaast hoogstwaarschijnlijk nog eens tot 256MB met het werkgeheugen gedeeld HyperMemory

[Verwijderd]

Ja dat klopt, de asus heeft inderdaad een combi, 256 mb eigen geheugen, dus dat is zeker geen probleem. Ik twijfel alleen nog gezien het feit dat die x1600 in de rijtjes die ik tot nu toe heb gezien hger wordt ingeschat dan de 7600 go, maar van die laatste heb ik nog geen test ofzo gezien. Hoe zit het met de bouwkwaliteit van Acer en Asus, is dat vergelijkbaar?
Wat is trouwens het verschil tussen die drie-jarige garanties van Acer?

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-04-2006 20:06 ]

[abusimbal]

Ik hoor betere reactie over de kwaliteit van Asus dan van Acer.
Asus geeft standaard 2 jaar garantie, Acer 1.

[Dark Wanderer]

Recent is er bj een consumentenprogramma (kassa of radar, een van de twee) het merk acer nog aan bod gekomen, en dat op een negatieve manier. Ze zouden ontzettend moeilijk doen met garanties en dergelijke, zoals dat het lang duurt voordat je je notebook weer terug hebt, dat ze moelijk doen of het wel onder de garantie valt, en dat je dus zelf moet betalen, enzovoorts.

Omdat een aantal mensen uit mijn klas ook een Acer hebben, en ook nare ervaringen hebben (dus met garantie, maar ook met accutijd, toetsenbordkwaliteit, hitte en lawaai), ben ik voor Asus gegaan. Ik betaal liever iets meer dan dat ik een kat in een zak bestel. Ik bedoel bedragen zoals deze heb ik niet zomaar te besteden.

Mijn notebook moet degelijk zijn, omdat ie iedere dag mee naar school moet, en dat is de zwaarste test die er is, om mee te gaan naar mijn klas.

[ Voor 15% gewijzigd door Dark Wanderer op 12-04-2006 20:48 ]

[PetersNL]

Ik zou voor de acer 5652 gaan. In dit topic heb ik meerdere mensen zien beweren dat de x1600 beter is dan de go7600. Volgens deze site presteert de go7600 toch echt beter.
Ikzelf loop nu al een tijdje de laptops in de gaten te houden (na examen krijg ik namelijk een laptop gefinancierd voor studie ) en volgens mij is dit toch echt de beste keuze voor die prijsklasse.

[Dark Wanderer]

Nou ik heb de notebook vandaag ontvangen.

Hij valt me niets tegen. Ik had alleen het rere geval dat er geen OS op stond. Ik had dan wel een andere harde schijf erin besteld, maar ik hadniet gevraagd de laptop te leveren zonder OS. Gelukkig zaten er wel Windows XP Home cd's bij, maar deze heb ik niet gebruikt omdat ik pro had liggen.

Vervolgens heb ik alle drivers geinstalleerd (hij herkende vrijwel niets, zelfs de netwerk- en geluidskaast niet). Ik heb alles nu een beetje draaien, en ik zal binnnenkort even wat benchmarks plaatsen.

Een ding blijft mij een raadsel: Zover ik weet, heeft intel centrino core duo ook dat speedsted (lagere prestaties als er geen hogere benodigd zijn), maar ik kan het maar niet aan de praat krijgen. Ik heb al we de chipset drivers geinstalleerd, maar als ik kijk bij dat scherm van eigenschappen van deze computer, dan staat er gewoon t2300 @ 1600 mhz (dat is het maximale).

In de handleiding staat iets over de bios, maar ik kan nergens vinden hoe ik in de bios kan komen. De toetsen delete en f10 werken niet tijdens het booten. Heeft iemand hier een Asus notebook, en kan iemand mij vertellen hoe ik in de bios kan komen???

[warcow]

Probeer eens f2, ofzow
Of een meer radicale oplossing: (ik raad um af)
ga naar dos (weet niet of het nog in windows xp werkt..)
en type
debug
o 70 2e
o 71 ff
q
exit

als je dan reboot, dan is je bios gereset, en gaat ie zowiezo wel het bios in... (maar deze is dan dus wel gereset )

[ Voor 87% gewijzigd door warcow op 17-04-2006 20:33 ]

[Dark Wanderer]

Hee bedankt, maar ik had in een andere topic al de oplossing gevonden.

[Dutch_Razor]

Zelf heb ik de Asus A6Ja-q007h en ik kan Battlefield 2 draaien op medium (1 ding high, no AA) op de native resolutie en hij haalt rond de 60 fps.

Moet ik er wel bijzeggen dat BF2 op High 30 fps haalt, maar dit komt doordat BF2 minimaal 1,5 gig geheugen nodig heeft op High.

Andere games heb ik nog niet geinstalleerd (behalve C&C ZH maar dat kan je tegenwoordig niet echt grafisch intensief meer noemen) maar de BF2 prestaties geven voor mij toch al aan dat ie vrij goed is voor games.

Edit: zie ik net dat mijn post dus helemaal geen zin meer heeft.

@ Wandereer: Probeer eens Power4Gear te installeren vanaf je ASUS Utility disk, deze past on the fly verschillende profielen toe (waarbij je er ook zelf kan instellen geloof ik) waaronder opties als underclocking en brightness terugzetten.

[ Voor 25% gewijzigd door Dutch_Razor op 18-04-2006 13:45 ]

[Dark Wanderer]

Dutch_Razor schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 13:41:
Zelf heb ik de Asus A6Ja-q007h en ik kan Battlefield 2 draaien op medium (1 ding high, no AA) op de native resolutie en hij haalt rond de 60 fps.

Moet ik er wel bijzeggen dat BF2 op High 30 fps haalt, maar dit komt doordat BF2 minimaal 1,5 gig geheugen nodig heeft op High.

Andere games heb ik nog niet geinstalleerd (behalve C&C ZH maar dat kan je tegenwoordig niet echt grafisch intensief meer noemen) maar de BF2 prestaties geven voor mij toch al aan dat ie vrij goed is voor games.

Edit: zie ik net dat mijn post dus helemaal geen zin meer heeft.

@ Wandereer: Probeer eens Power4Gear te installeren vanaf je ASUS Utility disk, deze past on the fly verschillende profielen toe (waarbij je er ook zelf kan instellen geloof ik) waaronder opties als underclocking en brightness terugzetten.

Hee ik heb dat power4gear nu geinstalleerd, maar ik kan nog steeds niet underclocken. Ik kan de profielen welke battery life besparen (zoals DVD-movie of battery saving) niet inschakelen. Moet ik het programme ergens rechten verlenen om te mogen underclocken of zo ?

[HTT-Thalan]

Dark Wanderer schreef op dinsdag 04 april 2006 @ 16:52:
[...]


Kun je nu stellen dat je met een x1600 een spel zoals de nieuwe morrowind op gemiddelde graphicxs kwaliteit kan spelen, of heb ik dan een te hoge verwachting?

Ik heb een 7800 GTX 256mb in mn notebook en zelfs daar draait hij full detail niet echt geweldig in bepaalde situatie's, dus 'don't get your hopes up'

[Dark Wanderer]

HTT-Thalan schreef op woensdag 19 april 2006 @ 09:38:
[...]


Ik heb een 7800 GTX 256mb in mn notebook en zelfs daar draait hij full detail niet echt geweldig in bepaalde situatie's, dus 'don't get your hopes up'

Mjah ik denk dat je in gedachte moet houden dat het een laptop is en blijft

[Dutch_Razor]

(beetje late post misschien maar toch)

Sommige modes werken alleen als je op de batterij draait , als het goed is kan je ook nieuwe profielen maken.

Als het goed is zou je ook van die opties moeten kunnen toevoegen maar ik weet niet hoe dat gaat, aangezien het vinkje grijs is

[Dark Wanderer]

Het is inderdaad zo dat je die modes alleen kunt kiezen als je op battery mode bent kwam ik achter.

Toch bedankt.

Groeten Marco

[RielN]

Ik ben deze laptop hier nog niet tegengekomen.

Qua prijs ligt deze gunstiger dan de genoemde modellen.
Waar zit hem het verschil? Of zeggen jullie dat ik (met dezelfde eisen als de topicstarter weer) met deze laptop een goede keus maak?


Toshiba Satellite A100-253

Laagste prijs: € 1298,00


Specs:
http://www.beslist.nl/com...ebreide_productinformatie

[Verwijderd]

x700 VS x1400
vertex shader 2 vs vertex shader 3
Het verschilt per game welke kaart sneller is, veder verbuikt de x1400 minder stroom (langere accu tijden (op mijn laptop kan ik zo 2½uur game) en doordat die standaard minder warm is kan je hem ook erg goed occen.

Veder draait de x1400 erfect serious sam 2 op 1280*800 + HDR.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 14-06-2006 11:43 ]

[Verwijderd]

Zosas schreef op maandag 10 april 2006 @ 11:37:
ATi M11 Mobility Radeon 9700 256 MB

Ehh, die is toch van 2 "generaties" videokaarten terug?
Dat ze die nog leveren...