[testcase] Mijn Auto

[rimave]

Ik ben vanmiddag even plaatjes wezen schieten van mijn auto. Ik had em net gewassen en het zonnetje scheen lekker, dus een prima dagje voor een paar kiekjes.

Ik heb alle foto's bewerkt. Ik heb geprobeerd een beetje het Topgear idee te creeëren, maar ik wilde het contrast ook weer niet te ver aanpassen, omdat sommige delen van de auto dan donker worden.

Foto's zijn gemaakt met een Powershot S2 in de M(anual) stand met ISO 100 en een sluitertijd van 1/1600. Ik ben zelf van mening dat ik de ISO wellicht beter wat hoger had kunnen zetten. Op sommige foto's zie je bij de achterkant van de auto niet waar de auto ophoud en de lucht begint. Da's jammer. Voor de rest ben ik redelijk tevreden met het resultaat. Vooral die van het neusje in het beste gelukt.

Maar nu ben ik benieuwd naar jullie meningen... barst maar los...

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9

[r5d]

Foto #7 heeft zeker een hoog "top gear" gehalte, erg netjes. Nu alleen nog een top gear style auto

[djengizz]

Al je foto's zijn zwaar overbelicht wat niet echt lekker weg kijkt zo. Dit lijkt me toch ook voor een groot deel komen door de bewerking, anders moet het wel een hele bak licht zijn geweest met dat soort sluitertijden.

[ Voor 35% gewijzigd door djengizz op 03-04-2006 18:46 ]

[OsiriS.nl]

In een van de recente afleveringen van top gear hebben ze laten zien hoe ze de wat jij "top gear" look noemt krijgen.
Dat doen ze door een blauwe filter voor de camera te schuiven. Misschien is het een idee om de foto's wat blauwiger te maken en dat je dan een wat betere top gear look krijgt

succes ermee

[Hot Pixel]

rimave schreef op maandag 03 april 2006 @ 18:24:
Foto's zijn gemaakt met een Powershot S2 in de M(anual) stand met ISO 100 en een sluitertijd van 1/1600. Ik ben zelf van mening dat ik de ISO wellicht beter wat hoger had kunnen zetten.

Errr...hogere iso zorgt juist voor méér licht op de sensor.
Wat je kunt doen om de foto wat minder uitgebeten te laten wezen is het diafragma verkleinen (groter f-getal) of de sluitertijd omhoog gooien.

Maar zoals djengizzz als zei: weet je zeker dat het niet aan de nabewerking ligt? Met een sluitertijd van 1/1600 kan ik me niet echt voorstellen dat het zo überlicht is. Heb jij toevallig de zon op je hotshoe gezet ?

(misschien typfoutje? Bedoel je niet 1/160?)

[rimave]

Yep, ze zijn inderdaad overbelicht. Wat moet ik aanpassen om dat te voorkomen?
Bijvoorbeeld foto5 is met de volgende data gemaakt:

Sluitertijd: 1/1614 sec.
Lensopening: F/2,7
ISO: 200

De sluitertijd staat voor de Powershot al op zijn max. Die wil niet hoger.
Het enige waar ik nog mee kan spelen is de Lensopening en de ISO waarde.

[djengizz]

ISO 50 (minder lichtgevoelig / minder ruis) en Diafragma knijpen (--> F/8).
Je kan trouwens nog wel sneller met je sluitertijd
Maar aan de lucht op #2 te zien ben je ook wat te enthousiast geweest met de curves en de contrasten.

[rimave]

djengizz schreef op maandag 03 april 2006 @ 19:41:
ISO 50 (minder lichtgevoelig / minder ruis) en Diafragma knijpen (--> F/8).
Je kan trouwens nog wel sneller met je sluitertijd
Maar aan de lucht op #2 te zien ben je ook wat te enthousiast geweest met de curves en de contrasten.

Mhh... dat wordt nog leuk experimenteren.. Thanks.
Op de overige plaatjes was de lucht ook niet zo blauw. Die heb ik door de levels aan te passen blauwe gemaakt. Maar hier het verschil, dit zijn de foto's 2 & 7 origineel:

#2 (origineel)


#7 (origineel)

[djengizz]

Originelen zijn idd ook al aardig overbelicht.
Contrast verhoging moet je dan altijd erg voorzichtig doen om uitgebeten stukken te voorkomen. Ik doe dit zelf meestal door de exposure v/d highlights naar beneden te draaien en daarna het contrast te verhogen.

Het is geen Top Gear bewerking en erg smaak gevoelig maar dit soort conrastrijke platen lenen zich uitstekend voor een z-w bewerking (en daarnaast ben ik een redelijke een z-w freak ). Misschien ook iets om te overwegen aangezien z-w een stuk vergeefelijker is.

Ik heb een aantal voorbeeldjes hier neergezet om duidelijk te maken wat ik bedoel. 1e is het orgineel, 2e is een contrast bewerking met gedimde highlights en verder twee z-w bewerkingen.
Laat het even weten als je liever geen bewerkingen ziet, dan haal ik ze weg.

[rimave]

djengizz schreef op maandag 03 april 2006 @ 20:36:
Originelen zijn idd ook al aardig overbelicht.
Contrast verhoging moet je dan altijd erg voorzichtig doen om uitgebeten stukken te voorkomen. Ik doe dit zelf meestal door de exposure v/d highlights naar beneden te draaien en daarna het contrast te verhogen.

Het is geen Top Gear bewerking en erg smaak gevoelig maar dit soort conrastrijke platen lenen zich uitstekend voor een z-w bewerking (en daarnaast ben ik een redelijke een z-w freak ). Misschien ook iets om te overwegen aangezien z-w een stuk vergeefelijker is.

Ik heb een aantal voorbeeldjes hier neergezet om duidelijk te maken wat ik bedoel. 1e is het orgineel, 2e is een contrast bewerking met gedimde highlights en verder twee z-w bewerkingen.
Laat het even weten als je liever geen bewerkingen ziet, dan haal ik ze weg.

Strak gedaan! Wat mij op zich ook wel een leuk effect lijkt is om de foto in zwart-wit te doen en dan de achterlichten (dat rode) eruit te laten springen en dus rood te laten.

[Verwijderd]

Ligt het aan mij, of liggen je foto's eruit?

[Verwijderd]

Keb me even een beetje uitgeleefd. Op de achterklep zit wat ruis, maar dat komt door de verkleinde foto.

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 14-04-2006 00:14 ]

[GGS_206]

TopGear achtige style

[Micha]

Nee die lucht is GOEKOOP . Je moet juist een andere tint blauw zoeken. Meer luxere kleur. Niet ikea.

* Micha zou er zoiets van maken
Maar dan wel netjes bewerkt

[ Voor 39% gewijzigd door Micha op 14-04-2006 00:33 ]

[degoeroe]

Maar sta je bij foto 2 niet gewoon redelijk tegen de zon in te schieten? Dat bevordert je resultaat niet echt. Daarnaast zag ik op een aantal foto's een mooie blauwe lucht. Als je direct zonlicht op je object hebt en die bak van je had je juist zo lekker gewassen (lekker shiny dus ) dan schitterd dat ding van alle kanten. Met zoveel licht is een lagere sluitertijd denk ik gewoon noodzakelijk. Veel auto-functies van digicams staan standaard al beroerd afgesteld vind ik persoonlijk. Veel te licht waardoor je 0 aan diepte in je platen krijgt.

Mijn zonnige foto’s krijgen meer diepte door zoals djengizz zegt met een geknepen diafragma F7 of kleiner.

[rimave]

Verwijderd schreef op vrijdag 14 april 2006 @ 00:13:
Keb me even een beetje uitgeleefd. Op de achterklep zit wat ruis, maar dat komt door de verkleinde foto.

[afbeelding]

Ziet er ook goed uit, alleen persoonlijk vind ik het jammer dat je het achterwiel onbewerkt hebt gelaten. Die had van mij ook wel een bewerking mogen hebben zodat de band wat zwarter wordt.

Persoonlijk vind ik de rode lucht niet mooi. Ik heb em liever blauw. Puur natuur.

Ik had de auto ook niet gepoetst voor de foto's en ik ben zelf ook niet helemaal tevree met de achtergrond bij sommige foto's, dus ik ga nog eens weer een poging wagen en dan zal ik hem wel poetsen. Maar dan moet het eerst wat mooier weer worden. Het is wel leuk werk, foto's maken en daarna flink bewerken.