Advies gevraagd: Meer RAM voldoende?

[Aveox]

De situatie: Mijn vriendin heeft een HP Pavilion W5000. De specificaties zijn een P4 3.0Ghz, 512Mb RAM, Geforce 6200TC en Windows XP. Nu is ze een fervent World of Warcraft speelster, maar haar systeem protesteert hier nogal tegen. De combinatie van 512Mb RAM en een 6200TC mag dan wel leuk zijn voor patience en zo, maar WoW is een ander verhaal. Elke keer als er veel actie op het scherm is gaat windows diskswappen/rechtstreeks spul van HDD lezen. Uiteraard staan alle grafische details al zo laag mogelijk om geheugen te besparen, maar nog steeds bevriest de hele boel secondenlang op het moment dat ze een grote stad binnenloopt.

De beste oplossing is uiteraard een nieuwe videokaart en nog eens 512Mb RAM erbij. Echter, aangezien we niet ruim in het geld zitten vroeg ik mij af of alleen 512Mb RAM erbij al voldoende is om ervoor te zorgen dat de boel wat vlotter loopt, of dat dit ivm met het delen van het geheugen met de videokaart weinig uitmaakt. Ik heb weinig zin om 50 Euro of meer uit te geven om er dan achter komen dat het weinig geholpen heeft en dat ik alsnog 150-200 Euro neer moet tellen voor een andere grafische kaart.

Bij voorbaat dank!

[Mr.Qips]

Met die videokaart zou WoW volgens mij gewoon goed moeten werken. Het geheugen is een twijfelgevalletje. Heb je al op spyware en dat soort meuk gescand? Misschien blijft er dan wat meer geheugen over voor WoW. Als je gewoon goed wilt kunnen spelen zou ik iig die 512mb extra geheugen erbij kopen.

[Thralas]

Toen ik mijn Athlon 2500+ / R9600XT upgrade met 512mB (= 1024mB) liep alles in WoW een héél stuk vlotter. 1024 is voor WoW zeker aan te raden, zeker Gryphon flights/Ironforge gaan dan een héél stuk soepeler.

[TERW_DAN]

Purechaos schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:05:
Toen ik mijn Athlon 2500+ / R9600XT upgrade met 512mB (= 1024mB) liep alles in WoW een héél stuk vlotter. 1024 is voor WoW zeker aan te raden, zeker Gryphon flights/Ironforge gaan dan een héél stuk soepeler.

Vergeet alleen niet dat het geheugen waarschijnlijk niet de grootste bottleneck zal vormen, eerder de bandbreedte die er is voor de cpu. Gezien de cpu de helft van de bandbreedte kwijt is aan de videokaart komt die gewoon tekort (zeker omdat de intel dingen nogal bandbreedte hongerig zijn). Ik zou dus sowieso die videokaart vervangen door iets dat gewoon eigen geheugen heeft, dan heb je daarmee al 2 van de 3 dingen aangepakt (namelijk trage vidkaart en weinig bandbreedte... blijft alleen weinig geheugen over).

[Olaf van der Spek]

Terw_Dan schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 22:17:
Vergeet alleen niet dat het geheugen waarschijnlijk niet de grootste bottleneck zal vormen, eerder de bandbreedte die er is voor de cpu.

Daar gaat Windows niet van pagen/swappen. Meer RAM zal in ieder geval het pagen/swappen sterk verminderen en dat zou toch een verbetering moeten geven.

[Ultraman]

Ik denk dat Terw_dan het voornamelijk heeft over de TurboCache van die 6200. Die maakt namelijk gebruik van het systeemgeheugen en dat is niet bevorderlijk voor de bandbreedte.

[_Arthur]

De kaart heeft zelf maar 32mb geheugen. De rest van het geheugen dat de kaart nodig heeft snoept deze van het interne geheugen af.

Kaart heeft meer geheugen nodig -> windows gaat swappen want deze heeft minder geheugen ter beschikking.

Dus meer intern geheugen zal zeker een boel schelen. Maar een andere videokaart met eigen geheugen zal een nog beter effect hebben, zeker als je dan voor een 6600/6800 (GT) gaat.

Benchmark overzichtje van de 6200TC tov 6600GT en andere kaarten: http://www.pcstats.com/ar...fm?articleid=1931&page=10

Wat kaarten op een rijtje:
Asus GeForce 6600 LE 128MB DDR (AGP, DVI), N6600LE/TD/128M € 69,-
Asus GeForce 6600 128MB DDR (AGP, DVI), N6600/TD € 90,-
Asus GeForce 6600 256MB (AGP, DVI), N6600/TD/256MB € 91,75
Sparkle 6600 GT 128MB DDR3 (AGP, DVI), SP-AG43GDH € 126,-
Asus GeForce 6800 XT 128MB (AGP, DVI) N6800XT/TD/128M € 129,76

Geheugen:
256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR (TwinMos) € 36,95

Ik zou zelf voor de 6800XT + 512mb geheugen gaan. Totaal ~170e.

[Aveox]

Bedankt voor de replies! Qua prestaties (FPS, hogere schermresolutie etc.) boeit het allemaal niet zo heel veel. Als eenmaal alles in het geheugen geladen is draait het ook soepeltjes genoeg, vandaar dat ik eigenlijk geen andere videokaart wil kopen als het niet absoluut nodig is. Ik ga dan in elk geval maar eens even shoppen voor wat extra RAM

[Olaf van der Spek]

_Arthur schreef op zondag 02 april 2006 @ 09:14:
256MB x 2 (512MB) PC3200 DDR (TwinMos) € 36,95

In 2006 koop je toch geen 256 mbyte modules meer?

[_Arthur]

OlafvdSpek schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:21:
In 2006 koop je toch geen 256 mbyte modules meer?

Als je dual-channel wilt en weinig uit wilt geven: waarom niet?
Anders moet je weer 2x512mb kopen en dat is weer een paar tientjes duurder.

[Dukey]

Heb je al eens in de kast gekeken? Heb je wel plaats voor een extra reepje? Ik kan me indenken dat HP van die leuke geintjes uithaalt als 2x256mb erin gooien (lekker goedkoop voor OEM's) en er ook maar twee sloten beschikbaar zijn.

[ Voor 7% gewijzigd door Dukey op 02-04-2006 11:34 ]

[Olaf van der Spek]

_Arthur schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:29:
Als je dual-channel wilt en weinig uit wilt geven: waarom niet?
Anders moet je weer 2x512mb kopen en dat is weer een paar tientjes duurder.

Omdat 512 mb modules later veel bruikbaarder zijn dan 256 mb modules.

[FragileM64]

Wat ik zou doen:

koop geheugen: Elixir DDR 512MB PC 3200 € 35.95
verkoop voor 20-30 Euro uw 6200 TC
Koop voor rond de 50-75 euro een 9800 (PRO) -> zie vraag en aanbod

Je gaat voor minder dan 100euro Wow aardig kunnen draaien en je hebt wat geheugen bij. Het gaat ook gewoon aangenamer spelen zijn als je wat detail kan opzetten en nog een fatsoenlijke fps haalt.

[ Voor 18% gewijzigd door FragileM64 op 02-04-2006 11:46 ]

[_Arthur]

OlafvdSpek schreef op zondag 02 april 2006 @ 11:42:
Omdat 512 mb modules later veel bruikbaarder zijn dan 256 mb modules.

Maar als je 'later' overgaat naar DDR2 zijn die ook weer niet bruikbaar.

En zo blijf je lekker bezig

Wat Djoeke zegt is natuurlijk ook iets om op te letten.

[ Voor 12% gewijzigd door _Arthur op 02-04-2006 11:50 ]

[Verwijderd]

Maar als je 'later' overgaat naar DDR2 zijn die ook weer niet bruikbaar.

Dit is eigenlijk een overstap naar een compleet nieuw systeem!!!
Dat "later" is dan een beetje overdreven vanaf het "nu" gezien

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 02-04-2006 14:41 ]

[OruBLMsFrl]

Ik zou die videokaart upgraden, ben zelf van een 6600GT naar een 7800GT gegaan met altijd al 1 GB geheugen (laatst zelfs naar 2 GB, maar dat maakt geen klap meer uit voor WoW). Dat maakte voor de drukke plaatsen in het spel, Ogrimmar en het AQ world event zeer veel verschil. Ook in Molten Core merk ik het goed (speel wel op hogere kwaliteit). Een kaart met slechts 32 MB geheugen ipv 128 MB voor die 6600GT moet de boel wel enorm afbreken, systeemgeheugen intensief gebruiken maakt het alleen maar erger lijkt me. Sowieso helpt een kaart met 128 MB onboard je al 96 MB systeemgeheugen sparen. Doe je haar voor dr verjaardag nog eens die 512 MB erbij. Welke resolutie draaien jullie trouwens?
Ik heb zelf al in geen maanden meer gespeeld helaas... die 7800GT wordt zelden of nooit gebruikt. Houd een goede balans tussen veel werken om leuke hardware te kopen en genoeg vrije tijd om die dan ook te gebruiken (dit is ook voor andere zaken dan computerhardware toepasbaar)
512 MB -> 1024MB scheelt wel het nodige, maar een upgrade
naar een 6600 series is een verdubbeling van pipelines+shaders en geheugen 'upgrade' van 448->512, plus de bandbreedte die de 6200 turbocache gebruikte. Als je echt ieder dubbeltje om moet draaien en het zeker wil weten zou ik zeggen kom eens langs (of leen wat hardware van iemand) om te testen met de 6200 TC + 1 GB ram en daarna 512 MB met een 7800GT (of andere goede videokaart), dan kun je goed bepalen waar de bottleneck precies zit in beide gevallen.

[ Voor 32% gewijzigd door OruBLMsFrl op 02-04-2006 15:38 . Reden: Nog eens even goed zitten broeden op het probleem ]