Wie wil mijn in 'jip en janneke' taal proberen de logica in te zien over zones, delegations etc...
Ik heb 2 DNS servers ingericht om te testen.. Ik heb heel veel gelezen over stub zones, prim. zones, sec. zones, stub zones, delegation etc, maar ik zie de logica niet..
Eigenlijk is mijn vraag "Waneer gebruik ik een secundary zone, of een stub zone, of een delegation?"
Als ik b.v. beschik over 3 domeinen ( 1 forest ) :
- tweakers.net
- test.tweakers.net
- got.com
Als ik in test.tweakers.net query's wil resolven voor test.tweakers.net dan gebruik ik een secundary zone en op de tweakers.net een primary zone. Als er op de primary zone een aanpassing doe word dit in de secundary zone auto aangepast. Als er 2 lokaties zijn over een langzame lijn ( b.v. 56k ) dan maak ik gebruik van een forwarder gezien er toch replicatie verkeer is over het netwerk.. En dit wil je niet op een 56k.
Als ik query's wil resolven voor tweakers.net in got.com dan gaat dit niet met een zone, maar moet ik gebruik maken van een delegation ?
Als omschrijving voor een stub zone heb ik :
"A stub zone is a copy of a zone that contains only the resource records required to
identify the authoritative DNS servers for that zone. A DNS server that hosts a parent
zone and a stub zone for one of the parent zone's delegated child zones can receive
updates from the authoritative DNS servers for the child zone. This is not what is
required."
Echter waneer ik een stub zone zou toepassen in een netwerk snap ik nog niet echt..
Cache only server snap ik wel.. Evenals forwarders..
Is er een richtlijn die aangehouden kan worden voor zones ? b.v. als je een NIET AD integraded DNS zone gebruikt op een langzame verbinding over 2 lokaties dat ik dan gebruik maak van een forwarder ?
Ik heb 2 DNS servers ingericht om te testen.. Ik heb heel veel gelezen over stub zones, prim. zones, sec. zones, stub zones, delegation etc, maar ik zie de logica niet..
Eigenlijk is mijn vraag "Waneer gebruik ik een secundary zone, of een stub zone, of een delegation?"
Als ik b.v. beschik over 3 domeinen ( 1 forest ) :
- tweakers.net
- test.tweakers.net
- got.com
Als ik in test.tweakers.net query's wil resolven voor test.tweakers.net dan gebruik ik een secundary zone en op de tweakers.net een primary zone. Als er op de primary zone een aanpassing doe word dit in de secundary zone auto aangepast. Als er 2 lokaties zijn over een langzame lijn ( b.v. 56k ) dan maak ik gebruik van een forwarder gezien er toch replicatie verkeer is over het netwerk.. En dit wil je niet op een 56k.
Als ik query's wil resolven voor tweakers.net in got.com dan gaat dit niet met een zone, maar moet ik gebruik maken van een delegation ?
Als omschrijving voor een stub zone heb ik :
"A stub zone is a copy of a zone that contains only the resource records required to
identify the authoritative DNS servers for that zone. A DNS server that hosts a parent
zone and a stub zone for one of the parent zone's delegated child zones can receive
updates from the authoritative DNS servers for the child zone. This is not what is
required."
Echter waneer ik een stub zone zou toepassen in een netwerk snap ik nog niet echt..
Cache only server snap ik wel.. Evenals forwarders..
Is er een richtlijn die aangehouden kan worden voor zones ? b.v. als je een NIET AD integraded DNS zone gebruikt op een langzame verbinding over 2 lokaties dat ik dan gebruik maak van een forwarder ?