[Showcase] Katten in Olmen zoo

[Marc H]

Afgelopen zondag samen met ArjanB naar Olmen Zoo geweest. Speciaal voor de katten.

1


2


3


4


5


6


7


8


9


10


11


12


13

[Silent Thunder]

Leuke portretten. Mijn favoriet is #1; machtige blik.

Welke lens heb je gebruikt?

[Marc H]

Voornamelijk Sigma 70-200 2.8 EX, sommige met Sigma 1.4x extender.

Ook gebruikt: Sigma 24-70 EX, en Canon 50mm F1.8 (jonge tijgertjes)

[sariel]

Nummer 3 komt echt heel erg mooi uit. Heel goed geschoten, die prachtige typische kattenkop. Rustig, maar zo'n kracht dat er uit straalt Heel mooi gedaan.

En nummer 5 is wel een heel erg hartenbrekertje, he?

[ Voor 18% gewijzigd door sariel op 28-03-2006 09:59 ]

[tim_heijt]

Marc H schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 09:58:
Voornamelijk Sigma 70-200 2.8 EX, sommige met Sigma 1.4x extender.

Ook gebruikt: Sigma 24-70 EX, en Canon 50mm F1.8 (jonge tijgertjes)

Het is misschien zeer persoonlijk qua smaak, maar ik vindt de bokeh verschrikkelijk lelijk en hard en dan heb ik het voornamelijk voer de foto's 4,5 en 6. Komt dit door die 1.4x extender, hoor vaak dat je bokeh hier meestal niet echt mooier op wordt? Verder is plaat 12 schitterend (alleen jammer dat er niet veel contrast in zit, maarjah je kunt niet altijd de achtergrond meehebben) en 11 is mooi, maar had prachtig kunnen zijn als je alleen de twee kleintjes erop had gezet (met 70-200 natuurlijk), wat een ogen!

[MBV]

Waarschijnlijk was het wat donker voor de 70-200 . De bokeh is bij sommige foto's idd gruwelijk lelijk, hoe komt dat? Heb je door gaas moeten fotograferen ofzo?

Afgezien van de bokeh lekkere foto's met mooie kleuren

[Marc H]

Heb inderdaad sommige foto's door gaas heen moeten schieten, of gaas op de achtergrond.

Denk ook dat het daar door komt. Ook zijn de fotos klikbaar naar 700 px breed.

[Valor]

Mooie serie. Fantastische kleuren

Nummer 5 is mijn favo: Lief koppie van dat beest

[Blacksnak]

offtopic:
Je zou ze zo willen aaien

[janklp]

Schitterende foto's. Hoge aaibaarheidsfactor hebben die dieren toch, je had wel geluk zeg met die jongkies. Foto 2 is voor mij duidelijk favoriet, wat een statige blik heeft deze leeuw. Heel vet

[Arjan B]

Was erg gaaf dat er jonge tijgertjes, leeuwtjes en cheetahtjes waren. Olmen Zoo is voor kattenliefhebbers een mooi park. Ok mijn foto's:

ab1


ab2


ab3


ab4


ab5


ab6


ab7


ab8


ab9


ab10

[janklp]

@ MarcH: zou ik 2, 10 en 12 in Full size mogen? Dat zijn echt mooie foto's, ik gebruik ze gewoon alleen voormezelf hoor.

[Verwijderd]

Prachtige foto's allemaal zeg, jammer dat 't voor mij zover weg is!

[WillyF]

Goeie series!
Nr. 5 en ab5 zijn mijn favo's hier.

[Verwijderd]

Januszjes schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 14:35:
Schitterende foto's. Hoge aaibaarheidsfactor hebben die dieren toch, je had wel geluk zeg met die jongkies. Foto 2 is voor mij duidelijk favoriet, wat een statige blik heeft deze leeuw. Heel vet

Helemaal mee eens, en prachtige natuurlijke kleuren Sommige platen vind ik wat te rommelig, zoals acht en dertien maar over het geheel genomen vind ik het allemaal zéér geslaagd. Ik krijg zin in Burgers Zoo dit weekend

Over die bokeh, de bokeh van die Sigma is vaak juist helemaal niet hard, dus ik vermoed inderdaad dat de extender de boosdoener is. Met name bij vijf en tien is het gewoon erg hard, en mijn eerste reactie bij nummer 10 was eigenlijk dat ik naar de 80-200 van Nikon (ala die van Thundernet) zat te kijken...

[Apen-nootjes]

Zelf heb ik het idee dat er ook een beetje erg veel sharpning overheen is gegaan waardoor de bokeh wat minder mooi is.. kan dat ook nog

Verder super mooie foto's jongens !

[jules]

Wat me opvalt is dat de koppen van de beesten heul veul (nagenoeg) in't midden staan. 't Lijken met name beginners fouten. Kleurtjes ed zijn verder wel lekker!

[St@m]

normaal post ik nooit in foto topics, ik lurk alleen maar, maar ik moet zeggen dat ab6 een replie waard is.
Zoveel expressie en emotie in dit shot, als buitenstaander kun je alleen maar gokken wat er aan de hand is.. Ik gok op gapen, maar toch.. schitterende foto..
Verder moet ik eerlijk zeggen dat alle foto's mooi zijn, maar deze sprong er toch ff tussenuit

[bazzard]

Ik vind foto 5 erg mooi. Je ziet hem drinken terwijl hij alles in de gaten houd. Ook in de weerspiegeling in het water ziet er mooi uit.
De rest ziet er overigens ook allemaal heel mooi uit!!!

[matthijst]

Schitterende foto's....

Waarin zit hem het verschil in "licht" tussen de foto's van Marc en Arjan?
Op die van Marc lijkt de zon te schijnen, die van Arjan lijken donkerder...
Is dat postprocessing, lensverschil... of ben ik blind?

[Arjan B]

Het is sowieso 'n groot verschil in lens (Sigma 70-300 F4-F5.6 t.o.v. sigma 70-200 F2.8) maar zeker ook door nabewerken.
Ik hou van wat warmere kleurtjes

[Eusebius]

matthijst schreef op donderdag 06 april 2006 @ 21:55:
Schitterende foto's....

Waarin zit hem het verschil in "licht" tussen de foto's van Marc en Arjan?
Op die van Marc lijkt de zon te schijnen, die van Arjan lijken donkerder...
Is dat postprocessing, lensverschil... of ben ik blind?

Nou, dan ben ik het ook Ik dacht eerst dat het iemand anders was, op een andere dag ofzo die hier ook zijn big-catten foto's liet zien. Maar toen las ik de FP nog eens goed en bleek dat ze samen naar de zoo waren.

Gevalletje van kleurtemperatuur? Het kleurverschil is te verklaren als ze allebei de foto's op een eigen pc hebben verwerkt

[Marc H]

Eusebius schreef op dinsdag 18 april 2006 @ 20:47:
[...]

Nou, dan ben ik het ook Ik dacht eerst dat het iemand anders was, op een andere dag ofzo die hier ook zijn big-catten foto's liet zien. Maar toen las ik de FP nog eens goed en bleek dat ze samen naar de zoo waren.

Gevalletje van kleurtemperatuur? Het kleurverschil is te verklaren als ze allebei de foto's op een eigen pc hebben verwerkt

Het grote verschil is gewoon de nabewerking. Ik houd van wat vrolijkere kleuren als arjan, dus corrigeer ikmijn foto's wat anders. Verder zit er iets verschil in de lenzen, ik gebruik voornamelijk Sigma EX lenzen:10-20, 20 prime,24-70,70-200 met 1.4x en 2x extenders, en de canon 50mm 1.8, terwijl arjan met een Sigma 70-300 Apo en de Tamron 28-75 XR gebruikte, maar dat levert weinig verschil op.

[regmaster]

julius schreef op zondag 02 april 2006 @ 03:29:
Wat me opvalt is dat de koppen van de beesten heul veul (nagenoeg) in't midden staan. 't Lijken met name beginners fouten. Kleurtjes ed zijn verder wel lekker!

Wat is er mis mee om close-ups in het midden te hebben? Omdat een paar nerds hebben besloten dat er ineens niks in het midden mag staan is dat ineens een wet of zo?
Is de kwaliteit en wat de foto uitbeeld niet veel belangrijker dan al die nerd regeltjes en zogenaamde wetjes? Who gives a shit? Het zijn gewoon vette foto's... punt, althans dat is mijn mening.
Alleen vind ik ze wel allemaal chagerijnig kijken...... dat heb ik in het echt wel anders gezien.

edit:

Sorry als mijn mening hard overkomt maar tis niet persoonlijk bedoeld

[ Voor 8% gewijzigd door regmaster op 19-04-2006 21:13 ]

[MBV]

waarom? Vrij simpel.
bij #1 kijkt de kat naar rechts. Dan moet je ook rechts de ruimte geven om 'naar te kijken'. #2 en #3 idem. #4 zou iets meer ruimte rechts moeten hebben, de kont van de achterste wordt nu afgesneden. #5 zou iets meer naar rechts moeten, dromerig kijken naar niks kan prima. Zo kan je bij alle foto's wel wat verzinnen, en krijg je meer afwisseling.
#9 is meer een voorbeeld voor wat jij zegt, omdat het onderwerp hier beeldvullend is.

Het wordt overal herhaald omdat veel mensen (net zoals ik ) eerst focussen op het midden, en vervolgens vergeten de compositie opnieuw te bepalen. Crop-tools zijn héél handig

kijk bijvoorbeeld eens naar 12 en 13, die zijn al een stuk leuker om naar te kijken dan 1-4

[ Voor 9% gewijzigd door MBV op 19-04-2006 21:15 ]

[regmaster]

MBV schreef op woensdag 19 april 2006 @ 21:14:
waarom? Vrij simpel.
bij #1 kijkt de kat naar rechts. Dan moet je ook rechts de ruimte geven om 'naar te kijken'. #2 en #3 idem. #4 zou iets meer ruimte rechts moeten hebben, de kont van de achterste wordt nu afgesneden. #5 zou iets meer naar rechts moeten, dromerig kijken naar niks kan prima. Zo kan je bij alle foto's wel wat verzinnen, en krijg je meer afwisseling.
#9 is meer een voorbeeld voor wat jij zegt, omdat het onderwerp hier beeldvullend is.

Het wordt overal herhaald omdat veel mensen (net zoals ik ) eerst focussen op het midden, en vervolgens vergeten de compositie opnieuw te bepalen. Crop-tools zijn héél handig

kijk bijvoorbeeld eens naar 12 en 13, die zijn al een stuk leuker om naar te kijken dan 1-4

Okay, point taken... Er kan inderdaad wel wat meer gecropt worden. Maar ik kan me voorstellen dat mensen, als ze iets unieks zien, ze de compositie volledig vergeten. Bovendien zegt compositie ed. helemaal niets bij mensen die naar de foto's kijken die zelf niet fotograveren.
Het zijn meestal de kenners die er over struikelen terwijl de 'gewone' mens alleen maar naar het onderwerp kijkt.
Als ik naar mij eigen cheetah foto's uit Namibie kijk vind ik ze ook qua compositie niet bepaald bijzonder maar ik heb dan ook gewoon lopen 'knallen'. Maar de gewone 'mensch' zit helemaal kwijlend naar de foto's te kijken. Dan vraag ik me wel af waarom we met z'n allen zo moeilijk doen.
Blijkbaar is dat dan toch niet zo belangrijk.

[MBV]

Compositie kan nét dat beetje extra geven waardoor het een foto is die écht goed wordt gevonden. Zo van 'ohhh, die mogen ze bij National Geographic laten zien!'. Ook 'noobs' zien dat verschil, ook al kunnen ze het niet uitleggen. Ook al vinden ze een foto al goed genoeg als oma er zichtbaar op staat, een foto van een fotograaf is ook voor die mensen mooier

En als je een showcase plaatst, moet je eigenlijk een 'fotograaf-foto' neer willen zetten, daar is de kritiek ook op gericht

[ Voor 19% gewijzigd door MBV op 20-04-2006 13:13 ]