Levensduur DVDR

[Ray]

Ik weet dat er zowel op google als op GOT vanalles over te vinden is. Ik heb dan ook het laatste uur besteed aan het nalezen van topics etc. Toch zit ik hier met een dillema. Afhankelijk van het merk komt het er (voor zover ik kan lezen) op neer dat je eigenlijk elke paar jaar een verse copie moet maken om je data veillig te houden.

Nou ben ik hier net koffers aan het inpakken van 600 dvdr / stuk. Alles netjes in excel aan het invoeren met imbd hyperlinks etc. Een gigantische pokke klus dus. Maar heeft dit nou wel nut vraag ik me af.

Is het nou zo dat al mijn 850 dvdr moviez over een paar jaar gewoon onleesbaar zijn ? Dat ik met koffers vol troep zit waar ik veel tijd en geld in geinvesteerd heb ? (nouaj vooral tijd dan )

Wat is een alternatief ? Ik bedoel alles op HD zetten en houden is ook erg kostbaar en onpraktisch.

Ik weet het even niet meer.......iemand nog tips ?

[Verwijderd]

ik denk dat de dvd's na een paar jaar afzijn als je ze elke dag gebruikt, maar als je ze af en toe gebruikt gaan ze veel langer mee

als je kijkt naar je eerste cd ooit gekocht/gedownload en gebrand die doet het toch ook nog steeds?

[BARACUS]

Hd's verliezen ook data op den duur. Dat je tijd en geld verliest is eigenlijk doodnormaal, alles wat je koopt verliest zijn waarde Het alternatief is straks de opvolger van dvd, dan kwak je al die schijven op enkele blue ray ofzo. Ik wil je niet helemaal gek maken maar wellicht dat straks alle films weer uitkomen op blue ray met veel betere kwaliteit als dvd, dan kun je weer alles vervangen
Als je ze netjes donker, droog, constante tempratuur bewaart gaat het niet zo snel fout als je goede schijfjes hebt gehaald (tayo yuden oid). Ik las ook ergens dat het uitmaakt of je schijfjes plat of op hun zijkant bewaard.

[ Voor 24% gewijzigd door BARACUS op 26-03-2006 19:23 ]

[Ray]

mmm goede vraag ik heb geen enkele copie cd meer van die tijd. Dat heeft er meer mee te maken dat ik audio gek ben en mijn hele muziek collectie origineel heb. Met films hecht ik daar minder waarde aan vandaar mijn dvdr collectie. In princiepe download / backup ik een dvd, brand die, kijk hem een keer en hij verdwijnt ik het archief. Uitlenen doe ik niet (altijd gezeik etc, flim niet goed, blokt, kras erop etc) Wel merk ik dat sommige dvr's toch al moeite hebben op mijn main speler (HK dvd20) te spelen. Op mijn kiss draait alles wel prima maar de beeld kwaliteit van de kiss is minder.
Zelf merk is dat ik op 4 speed brand ik betere resultaten heb. Ik heb zelf eigenlijk altijd Fuji media.

mmm als je ze op de zijkant bewaard zakt de data natuurlijk naar beneden das logisch.

maaar een originele cd gaat toch wel 30 / 40 jaar of langer mee. Dan zou een Recordable toch ook een 10 jaar moeten kunnen halen of ?

[ Voor 16% gewijzigd door Ray op 26-03-2006 19:25 ]

[Verwijderd]

De beste optie lijkt mij:
1) Op kwaliteit media branden, tegen lage snelheid
2) Volledig krasvrij houden, koel, droog en donker bewaren.
3) Om de X aantal jaar herbranden met inachtnemeing van de vorige 2 puntjes

Hoeveel jaar dan: bijvoorbeeld bij Verbatim beginnen de schijfjes na een 4 tal jaar problemen te geven (dit hoor ik toch meestal). Neem dan gewoon een veiligheidsmarge en kies voor X=2 jaar ofzo.

[Verwijderd]

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:22:


mmm als je ze op de zijkant bewaard zakt de data natuurlijk naar beneden das logisch.

meen je dat serieus? dit wist ik niet

[Ray]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:24:
De beste optie lijkt mij:
1) Op kwaliteit media branden, tegen lage snelheid
2) Volledig krasvrij houden, koel, droog en donker bewaren.
3) Om de X aantal jaar herbranden met inachtnemeing van de vorige 2 puntjes

Hoeveel jaar dan: bijvoorbeeld bij Verbatim beginnen de schijfjes na een 4 tal jaar problemen te geven (dit hoor ik toch meestal). Neem dan gewoon een veiligheidsmarge en kies voor X=2 jaar ofzo.

ja maar dat is juist het probleem. Ik heb nu iets van 850 dvdr's liggen, daar komen er zo'n 5 per week bij. Het is eigenlijk niet te doen om ze telkens opnieuw te copieren !

[BARACUS]

Zo groot is het probleem natuurlijk ook niet, als het een keer kapot gaat kun je simpel de film vervangen. Je bent als consument niet de backup politie van allerlei films, dat zijn zorgen voor de filmstudio.

[Ray]

het is inderdaad ook geen ramp als er eens een keer eentje stuk is. Het gaat mij ook niet om die 15 / 20 cent voor lege media. Het is meer de tijd die het kost om alles op orde te houden. De computer doet natuurlijk het meeste werk 24/7 downloaden maar dan komt het parren / uitpakken / branden / archiveren etc. Dit kost toch best veel tijd en om dit nou elke paar jaar te moeten herhalen

[BARACUS]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:24:
De beste optie lijkt mij:
1) Op kwaliteit media branden, tegen lage snelheid
2) Volledig krasvrij houden, koel, droog en donker bewaren.
3) Om de X aantal jaar herbranden met inachtnemeing van de vorige 2 puntjes

Hoeveel jaar dan: bijvoorbeeld bij Verbatim beginnen de schijfjes na een 4 tal jaar problemen te geven (dit hoor ik toch meestal). Neem dan gewoon een veiligheidsmarge en kies voor X=2 jaar ofzo.

Het merk naampje op de dvd zegt erg weinig over de kwaliteit. Het gaat erom uit welke fabriek die komt, elk merk kan batches uit verschillende fabrieken halen. Je hebt winkels die vermelden uit welke fabriek ze komen.

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:26:
[...]


ja maar dat is juist het probleem. Ik heb nu iets van 850 dvdr's liggen, daar komen er zo'n 5 per week bij. Het is eigenlijk niet te doen om ze telkens opnieuw te copieren !

Dan toch maar harde schijven, die zap je vliegensvlug over op elke media. Maar goed dan kun je bijna beter af en toe de 5 euro dvd bakken leeg kopen

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:29:
het is inderdaad ook geen ramp als er eens een keer eentje stuk is. Het gaat mij ook niet om die 15 / 20 cent voor lege media. Het is meer de tijd die het kost om alles op orde te houden. De computer doet natuurlijk het meeste werk 24/7 downloaden maar dan komt het parren / uitpakken / branden / archiveren etc. Dit kost toch best veel tijd en om dit nou elke paar jaar te moeten herhalen

Maar er komen er 5 per week bij, hoe merk je uberhaupt of er 1 kapot is of kijk je 3 films per dag?
Dus zoveel werk is dat herdownloaden ook niet en tegen die tijd ligt die film voor enkele euro's in de aanbiedingbak.

[ Voor 25% gewijzigd door BARACUS op 26-03-2006 19:33 ]

[Verwijderd]

@TS: is de bedoeling eigenlijk gewoon bewaren zonder dat het heel toegankelijk moet zijn (bijvoorbeeld in een doos op zolder) of moeten de films redelijk makkelijk toegankelijk zijn (bijvoorbeeld een DVD uit de kast halen en laden, of een hd) ?

In het eerste geval is optische media sowieso voordeliger, in het tweede geval zijn er andere opties: hd, tape streamer, ... (maar ook optische media dus). Deze extra opties gaan dan ook wel duurder worden.

Even wat rekenwerk: 850 * 4.3 gig = 3.655 Terabyte
Wekelijks komt daar 5 * 4.3 gig bij = 21.5 gig bij

Als je bijvoorbeeld een hd bijkoopt van 300 gig (= momenteel het meeste gig per euro) voor opslag, dan moet je een nieuwe hd bijkopen om de 300 gig / 21.5 gig = 14 weken. Dit is 3 tot 4 hd's per jaar.
De prijzen van grotere hd's zullen op de duur wel dalen, waardoor je er in principe minder vaak van zult moeten aankopen, maar anderzijds gaat de beeldkwaliteit en dus benodigde ruimte per film met HD beeld weer stijgen.

Een optie is, om gewoon je huidige optische media bij te houden tot meerlaagse Blu-ray gecommercialiseerd is en dan krij je 25 gig per laag. Zo kan je je films backuppen op heel wat minder schijfjes, en kan je ok ineens de op dat moment nieuwe films wegbranden.

De harde schijven optie kost je toch een aantal hd's per jaar, maar daarmee blijven de films altijd zeer makkelijk en snel toegankelijk/bewerkbaar/kopieerbaar.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 20:08 ]

[BARACUS]

Ik zou me vooral druk maken over je excel bestanden, dan kun je altijd je collectie terug vinden en dit is alleen bij jou beschikbaar. Heb je er ook aan gedacht dat imdb kan verdwijnen, je moet de pagina's op je schijven opslaan

Hobbies kosten geld, wil je perse voor de rest van je leven je data makkelijk bewaren dan ben je nu genoodzaakt om hd's te gebruiken. Hoewel een dvd overzetten op je hd wel tijd kost maar het kost maar 5 seconden werk. Tijdens een uurtje surfen heb je zo een boeltje dvd's ->hd-> blue ray ofzo gezet. Toch is blue ray karig qua ruimte als je een dvd verzamelaar bent.

Ik persoonlijk zou voor hd's kiezen het enigste nadeel is dat ze meer kosten per gb en je ze niet meteen in je dvd speler kunt stoppen. Maar als je zo'n vracht films hebt is dat ook niet echte noodzaak lijkt mij, 10 minuten wachten om te branden lijkt mij acceptabel.

Ik persoonlijk ben meer een muziekbewaarder en ken het probleem van cd's/schijfjes. Ik ben gewoon overgestapt op 1 hd vol muziek, ik trok die berg cd's echt niet meer. Het word zo'n onoverzichtelijke boel en het neemt verschrikkelijk veel ruimte in. Ja een schijfje in je handen hebben voelt lekker aan maar dat zit alleen in je hoofd Gewoon de computer aan en een menu vol media is gewoon de toekomst, schijfjes blijven achterlijke dingen.

[Ray]

ik moet eerlijk bekennen dat de kans dat ik een keer een slechte dvd terug vind niet zo heel groot is. Gezien het behoorlijke aantal zie ik een film eigenlijk nooit vaker dan 1 / 2 keer. Films die ik echt de moeite vind koop ik trouwens wel origineel (heb er daar ook zo'n 300 van) echter dat kost weer zo veel ruimte Zo'n dj koffer van 600 stuks werkt opzich prima, maar dat is weer zonde om je originelen in te bewaren. Ik bedoel hoesje en inlay weggooien om hem dan in de koffer te stoppen sux ook nog al. Alles op HD zetten lijkt dan wellicht een optie. Echter wat nu als ik ruim 60 films op die hd heb staan. ik stop hem in de bracket en hij is omdat hij al 3 jaar stil ligt overleden ? Dan ben ik in 1 x 60 films kwijt.... Ik vind dat het tijd wordt voor een nieuwe media met 20 TB opslag met het formaat van een lucifer doosje nog maar 2 jaar geduld hebben dan .....

[Verwijderd]

Als die hd overlijdt ben je inderdaad ineens een hoop films kwijt. Dit is nog altijd iets anders dan 1 DVD-tje dat niet meer uit te lezen is. Eventueel oplossen door raid, maar dat gaat je nog meer hd's kosten, en dan kan je geen brackets meer gebruiken. De kans is wel klein dat een hd kapot gaat na 3 jaar stil te hebben gestaan.
Het gaat inderdaad tijd worden vor opslag media zoals BD (25 gig per layer en 8 layers geeft uiteindelijk 200 gig per schijfje, als zoveel layers er ooit doorkomen) en HVD (waarvan al binnenkort 300 gig exemplaren uitkomen en waarbij men tot in de terabytes wilt gaan).

[BARACUS]

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 20:50:
ik moet eerlijk bekennen dat de kans dat ik een keer een slechte dvd terug vind niet zo heel groot is. Gezien het behoorlijke aantal zie ik een film eigenlijk nooit vaker dan 1 / 2 keer. Films die ik echt de moeite vind koop ik trouwens wel origineel (heb er daar ook zo'n 300 van) echter dat kost weer zo veel ruimte Zo'n dj koffer van 600 stuks werkt opzich prima, maar dat is weer zonde om je originelen in te bewaren. Ik bedoel hoesje en inlay weggooien om hem dan in de koffer te stoppen sux ook nog al. Alles op HD zetten lijkt dan wellicht een optie. Echter wat nu als ik ruim 60 films op die hd heb staan. ik stop hem in de bracket en hij is omdat hij al 3 jaar stil ligt overleden ? Dan ben ik in 1 x 60 films kwijt.... Ik vind dat het tijd wordt voor een nieuwe media met 20 TB opslag met het formaat van een lucifer doosje nog maar 2 jaar geduld hebben dan .....

Ik weet dat hobby's niet zijn uit te leggen maar ik vraag het toch, waarom alles bewaren als je het toch 1 of 2 keer bekijkt? Ik ben zelf ook een flinke downloader van films maar gooi het allemaal gewoon weg omdat ik het toch nooit meer kan zien. Muziek kun je nog draaien als je bezig bent met andere zaken met films gaat dat erg slecht Een excel bestand als hobby is natuurlijk ook een optie. Ik ken ook iemand die echt alles moest branden, is hij ook van terug gekomen toen zijn huiskamer vol stond met schijfjes terwijl hij de nieuwste films al amper kon bijhouden/afkijken.

Ik betwijfel of hd's zo snel kapot gaan door stil liggen. Hd's uit een 5 jaar oude computer die fanatiek gebruikt is werken ook prima. Maar goed je zegt het zelf al, als 1 film het niet meer doet is de kans dat je het ooit merk erg klein. Waarom uberhaupt zorgen gaan maken of extra geld uitgeven aan hd's als je het zo bekijkt. Zolang je de excel lijst maar niet kwijt raakt zit je volgens mij goed. Ik heb ook wel spijt dat ik niet een simpele lijst heb bijgehouden over de jaren

[jan99999]

www.cdfreaks.com daar kun je vinden hoe je een dvd kunt testen, zodat je maximaal de dvd kunt
bewaren.(ga naar forum)

daar vind je ook een link voor langdurig bewaren van dvd's (met vocht ontrekken van de omgeving).

zelf doe ik testen, dan weet je welke dvd's goed bij je brander past en welke kwalitatief goed zijn.
na 1 jaar doe ik verschillende uit een batch testen om te kijken of de kwaliteit niet te vlug terugvalt.

[Verwijderd]

BARACUS schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:26:
Zo groot is het probleem natuurlijk ook niet, als het een keer kapot gaat kun je simpel de film vervangen. Je bent als consument niet de backup politie van allerlei films, dat zijn zorgen voor de filmstudio.

Als de data je echt lief is dan barnd je data zowie dubbel, en maak je met quicksfv een sfv check file. Om het jaar kan je makelijk doormiddel van quick sfv controleren of je dvd's nog in goede staat zijn, zo niet dan brand je een nieuwe van af je backup

[BARACUS]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 22:30:
[...]

Als de data je echt lief is dan barnd je data zowie dubbel, en maak je met quicksfv een sfv check file. Om het jaar kan je makelijk doormiddel van quick sfv controleren of je dvd's nog in goede staat zijn, zo niet dan brand je een nieuwe van af je backup

Ik denk dat hij juist niet elk jaar al zijn dvd's wilt gaan lopen testen Die ene keer dat hij een film uit het archief trekt die hij opnieuw ergens vandaan moet plukken is een hoop minder werk. Het probleem zit ook een beetje tussen de oren, het is een verzamel drift die niet op logica is gebaseerd.
Als je namelijk de film nooit meer kijkt dan maakt het in de praktijk niks uit of het nog werkt maar het knaagt wel in je hersens dat alles gewoon moet blijven werken.

[Ray]

hehe zoiets is het wel. Soms zit je gewoon muziek te luisteren en je denkt DIE film wil ik zien. Nou dan moet hij er gewoon zijn Kijk branden doe ik hem toch omdat dvd streamen niet zo'n succes is. Punt is alleen WAAR is hij ........ en wat dan het ergste kan zijn is dat je tegen middernacht na 45 minuten film blokken krijgt en 5 mins later een vastloper HORROR ...... kijk dat je hem de volgende dag / week wel weer ergens vandaan plukt ok, maar daar gaat het niet om....

[BARACUS]

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 23:11:
hehe zoiets is het wel. Soms zit je gewoon muziek te luisteren en je denkt DIE film wil ik zien. Nou dan moet hij er gewoon zijn Kijk branden doe ik hem toch omdat dvd streamen niet zo'n succes is. Punt is alleen WAAR is hij ........ en wat dan het ergste kan zijn is dat je tegen middernacht na 45 minuten film blokken krijgt en 5 mins later een vastloper HORROR ...... kijk dat je hem de volgende dag / week wel weer ergens vandaan plukt ok, maar daar gaat het niet om....

Je kunt niet op de eerste rij zitten voor een kwartje, alles op dvd kopen is wel de oplossing voor dat probleem. Er komt hopelijk over een aantal jaren toch een "on demand online videotheek" iets, kun je al die dvd's in de kliko gooien

[Verwijderd]

BARACUS schreef op zondag 26 maart 2006 @ 23:04:
[...]


Ik denk dat hij juist niet elk jaar al zijn dvd's wilt gaan lopen testen Die ene keer dat hij een film uit het archief trekt die hij opnieuw ergens vandaan moet plukken is een hoop minder werk. Het probleem zit ook een beetje tussen de oren, het is een verzamel drift die niet op logica is gebaseerd.
Als je namelijk de film nooit meer kijkt dan maakt het in de praktijk niks uit of het nog werkt maar het knaagt wel in je hersens dat alles gewoon moet blijven werken.

Bij mij is het zo dat ik video materiaal in bezit wat erg kostbaar voor me is, wat je nergens anders kan vinden / downloaden / huren ect. Als ik het kwijt ben dan is het echt weg.
vandaar dat ik zelf de moeite daarvoor doe.

Als het inderdaad gewoon video materiaal is wat je overall vandaan kan plukken dan zal ik het inderdaad niet doen. DVD's, DVD R's huren enz wordt toch alleen maar steeds goedkoper en vaak is de kwaliteit ook beter van de opnieuw uitgebrachde films (want wie kijkt er nu nog naar Video banden ?).
Zo achrief is dan inderdaad erg zinloos.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 27-03-2006 15:43 ]

[Dukey]

Ik zelf ben dus begonnen met het op HD bewaren omdat ik juist vondt dat het op schijf bewaren best kostbaar kan worden gezien de hoevelheid films die ik heb en nog zou moeten branden (50DVD+R's voor 25,50). Ik heb nog geen overzicht in hoeveel films ik nu op schijf heb en op harddisk, maar dat is ook mijn probleem. Ik wil ze dus allemaal op harddisk zodat m'n HTPC (staat een verdieping lager) en m'n Xbox360 (geen dvd, maar wel HDTV filmpjes) eraan kan komen.

Ik heb nu een hardware sata raid-5 controller gekocht en ben langzaam-aan 500Gig maxtor's aan het kopen. Ik zit inmiddels op drie stuks zodat ik een raid-5 array kan maken van 1TB (bruikbaar 930Gig). Der kunnen maximaal 8 stuks aan zodat ik richting de 3,255Tb kan gaan.
Dit is voorlopig genoeg uitbreiding, ik kan dus binnenkort hopenlijk al m'n films op harddisk kwijt.

Voordeel wat ik heb tegenover schijven is dat het altijd beschikbaar, betrouwbaarder en het is ook sneller (qua laden). Als een harddisk uitvalt kan deze middels de raid-5 constructie gereconstrueerd worden.

Nadeel is natuurlijk dat een fatsoenlijk raid controller snel richting 400 euro gaat en een 500Gig maxtor rond de 250 euro nu zitten..... Ach ja hobby .

Ander nadeel = stroomverbuik, kun je twee dingen mee doen, hem laten aanstaan of in standby. Als de HTPC iets nodig heeft kun je een wake-on-lan sturen om de "server" uit z'n standby te laten komen, ff wachten en je hebt de film.

[IRCfreAk]

hallo wat denk je wel niet dat het kost om 850 dvd's op hdd te gaan bewaren?
25 dvdr a kwaliteit koop je al voor 10 euro, totale kosten dvd collectie, 350 euro, koffers kosten ook geen reet.
wil je alles op hdd bewaren dan ben je 100 euro per 300gb kwijt, je hebt al 3.8tb aan dvds liggen
je moet nog een controller hebben, je moet nog redundancy hebben ( ik denk zelfs dat dvd's langer meegaan dan hdd's).
van het geld wat de TS bespaart door dvd's te gebruiken kan ie mooi als een dvd het een keer niet doet deze kopen of desnoods huren in de videotheek.

@ TS , kijk eens naar movielibrary op www.wensoftware.com
voer titel in en hij haalt gelijk alle info van imdb/amg/dvdemprie etc..
je kunt ook een nr toekennen van de locatie in de koffer.

/edit misschien eens kijken bij ritmeester, hij had tape library's van 200+ tb voor nog geen 10k:P

[ Voor 8% gewijzigd door IRCfreAk op 28-03-2006 12:27 ]

[W00fer]

StuiTeR schreef op zondag 26 maart 2006 @ 19:26:
[...]


ja maar dat is juist het probleem. Ik heb nu iets van 850 dvdr's liggen, daar komen er zo'n 5 per week bij. Het is eigenlijk niet te doen om ze telkens opnieuw te copieren !

Dealertje ? Zijn veel dvd's man.

[Ray]

W00fer schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 12:28:
[...]


Dealertje ? Zijn veel dvd's man.

nee juist niet. Ik heb totaal geen zin in dat gezeik. Puur eigen gebruik. Voor een paar euro winst wil ik die ellende echt niet hebben. Ik verzamel gewoon al een aantal jaren en tja dan loopt het aardig door

[Verwijderd]

Inderdaad, dvd = 6,3 cent per GB Hardisk 50cent per GB.

Veder is een hardisk niet bepaald veilig denk aan virussen spyware, ect.

[Dukey]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 maart 2006 @ 19:58:
Inderdaad, dvd = 6,3 cent per GB Hardisk 50cent per GB.

Veder is een hardisk niet bepaald veilig denk aan virussen spyware, ect.

Misschien dat mijn punt jullie een beetje is langs gegaan, maar de uiteindelijke prijs vindt ik niet zo belangrijk. Ik zie persoonlijk een dvd-schijfje als verloren geld dat je niet meer terug krijgt, zeker als blijkt dat dat na een paar jaar hetgeen erop staat niet meer te lezen is.

Virussen heb je zelf in de hand aangezien ik nog nooit een virus heb gehad buiten m'n eigen schuld . En qua spyware snap ik niet wat je bedoeld, aangezien dat meestal wordt gebruikt om informatie te ontfutselen. Ik weet niet wat iemand heeft aan de informatie dat ik veel mp3's, dvd's etc op een HD heb staan (en kom nou niet met die zeik als Brein bla bla bla, want ik ben ze toch niet aan het sharen ....).