[Laptop] Toshiba Sat. M70-147 of Acer Aspire 1652WLMi_128

[NeoPhix]

Graag zou ik jullie advies willen over de aankoop van een laptop:

Ik ga de laptop gebruiken voor internet/office, af en toe wat beeldbewerking (Macromedia Fireworks, Flash) en wat games. De games zijn zeker niet het belangrijkste, maar af en toe een beetje vlot kunnen gamen wil ik wel.

Ik heb een tijdje gezocht in de pricewatch en verder op internet, en de volgende 2 laptops gevonden:

Toshiba Satellite M70-147 en de Acer Aspire 1652WLMi_128.

Even de belangrijkste verschillen:

Toshiba: 80 GB HDD op 5400 RPM
Acer: 100 GB HDD op 7200 RPM (!)

Toshiba: ATI Mobility Radeon X600 SE
Acer: ATI Mobility Radeon X300

De Acer heeft duidelijk de HD voor zich spreken, terwijl de Toshiba het wint op videokaart gebied. Welke van de twee is doorslaggevend vinden jullie?

[Maeslant]

Ik weet niet of het belangrijk voor je is, maar de speakers van de acer zijn echt super slecht. Het geluid is echt niet om aan te horen. Ik vind het persoonlijk zeer storend.

Verder zou ik toch voor de Toshiba gaan. Ik heb voor ongeveer hetzelfde dillema gedaan 2 weken terug. Als je wil weten wat ik allemaal heb uit gezocht moet je even mailen !

[AttiX]

Een harde schijf kun je bij een notebook nog eenvoudig upgraden. Een videokaart eigenlijk niet.
Maar een X600SE is ook geen snelheidsmonster.

Wat is je budget? Misschien dat er nog een meer geschikte notebook voor je is. Of moet je beslist uit deze 2 kiezen?

[NeoPhix]

Maeslant schreef op zondag 26 maart 2006 @ 14:38:
Ik weet niet of het belangrijk voor je is, maar de speakers van de acer zijn echt super slecht. Het geluid is echt niet om aan te horen. Ik vind het persoonlijk zeer storend.

Geluid is best wel belangrijk, bedankt voor de waarschuwing.

AttiX schreef op zondag 26 maart 2006 @ 14:51:
Een harde schijf kun je bij een notebook nog eenvoudig upgraden. Een videokaart eigenlijk niet.
Maar een X600SE is ook geen snelheidsmonster.

Wat is je budget? Misschien dat er nog een meer geschikte notebook voor je is. Of moet je beslist uit deze 2 kiezen?

Ik hoef niet per sé uit deze 2 te kiezen, maar deze geven wel het meeste waar voor hun geld (voor zover ik kon vinden). Mijn budget is om en nabij de 1000 euro, als het de moeite waard is 1100.

[Maeslant]

Ik heb gekozen voor de HP nx8220 ..

heeft een 60 Gb @ 5400 rpm en een X600 kaart erin. Verder echt goed geluid aan boord. Je kan er even naar kijken.

[NeoPhix]

Dank je maar ik ga toch liever voor wat meer opslagruimte (min. 80 GB) en een werkgeheugen van 1GB i.v.m. de toekomst.

[Maeslant]

Tsja, ik heb er voor gekozen om geheugen er bij te prikken.

En zelfs dan ben ik nog goedkoper uit dan de Toshiba, en heb ik een betere accuduur.

[kamphuis]

Maeslant schreef op zondag 26 maart 2006 @ 17:21:
Ik heb gekozen voor de HP nx8220 ..

heeft een 60 Gb @ 5400 rpm en een X600 kaart erin. Verder echt goed geluid aan boord. Je kan er even naar kijken.

hp te duur en celeron moet je niet meer aan beginnen <-- neem ik terug
http://www.pcsnel.nl/details.asp?productid=735056 best aardig

Acer Aspire 1692WLMi ziet er aardig uit, als je voor acer gaat.

die 600se is niet echt veel beter dan de x300 (zonder hm)

[ Voor 36% gewijzigd door kamphuis op 27-03-2006 01:43 ]

[NeoPhix]

Die HP gaat toch echt net boven mijn budget...

Die Acer ziet er goed uit, maar helaas kan google mij niet vertellen hoe snel die HDD is. Weet iemand anders dit wel?

En de X700 is echt merkbaar beter dan de X300 en X600SE?

[kemphaas]

NeoPhix schreef op maandag 27 maart 2006 @ 07:56:
Die HP gaat toch echt net boven mijn budget...

Die Acer ziet er goed uit, maar helaas kan google mij niet vertellen hoe snel die HDD is. Weet iemand anders dit wel?

En de X700 is echt merkbaar beter dan de X300 en X600SE?

Ik dacht 4200, dus dat is wel wat minder.

Anders kun je ook deze nemen, kost iets meer, maar dan heb je 100GB 5400 en X700 met 265MB

[AttiX]

Ja, kijk de reviews er maar op na. Een X700 is wel degeijk veel sneller dan een X300 of X600SE.

Uitgegaan van een Pentium-M 740 (1,73Ghz):

Mijn score met een niet oc-ed X300: (link)

Snelste X600SE in 3dmark05 (link)

Snelste X700 in 3dmark05 (link)

Laagste en hoogste scores met een Pentium-M 740:

X300 - 175??~1350
X600SE - 1021~1624
X700 - 2658~3132

[NeoPhix]

kemphaas schreef op maandag 27 maart 2006 @ 08:08:
[...]

Anders kun je ook deze nemen, kost iets meer, maar dan heb je 100GB 5400 en X700 met 265MB

Deze?

AttiX schreef op maandag 27 maart 2006 @ 08:19:
Ja, kijk de reviews er maar op na. Een X700 is wel degeijk veel sneller dan een X300 of X600SE.

Uitgegaan van een Pentium-M 740 (1,73Ghz):

Mijn score met een niet oc-ed X300: (link)

Snelste X600SE in 3dmark05 (link)

Snelste X700 in 3dmark05 (link)

Laagste en hoogste scores met een Pentium-M 740:

X300 - 175??~1350
X600SE - 1021~1624
X700 - 2658~3132

OK, bedankt. Een X700 is dus wel een aanrader... misschien moet ik mijn budget maar iets verhogen.

[kemphaas]

NeoPhix schreef op maandag 27 maart 2006 @ 10:35:
[...]


Deze?

Sorry, niet zo'n heel slimme zet.

Maar ik bedoel dus DEEEEEEEEEZZZZZZZZZZZZEE

Is wel een stuk boven je budget, maar dan heb je een P-M 760!, 100GB en X700

[NeoPhix]

Ik ben toch voor de Toshiba gegaan, zojuist besteld. De prijs woog voor mij toch wat zwaarder dan het gebrek aan grafisch geweld. Vriendelijk bedankt voor alle hulp!