Nieuw systeem voor Linux

[GoblinGamer]

Na lang aanmodderen met oude pc's met allerlei problemen, heb ik nu besloten om binnenkort een nieuw samengestelt systeem samen te stellen. Dit systeem wordt gebouwd met de wetenschap dat er Suse 10 of K of Ubuntu op komt te staan. Ik heb alleen nog wat zekerheid nodig.

Eerst komen hier de systemen.

PC1:
Asus A8N-E 95
AMD Athlon64 3000+ bulk 129
Kingston ValueRAM DIMM 512 MB (x2) 78
Samsung SpinPoint P80SD 80GB 55
Asus Extreme N6200TC-256TD 49
Enermax CA-3030 Pandora 49
CoolerMaster ExtremePower 380W 39
Arctic Cooling Freezer 64 Pro 19
513

PC2:
Asus A8V-E SE 79
AMD Athlon64 3000+ box 139
Kingston DIMM 512 MB (2x) 78
Samsung SpinPoint P80SD 80GB 55
Asus Extreme N6200TC-256TD 49
Aopen QF50C Black (ATX) 54,95
300 Watt voeding bij kast
454,95

PC3:
Asus A8N-VM CSM 85
AMD Athlon64 3000+ box 139
MDT DIMM 1 GB (2x512) 75
Samsung SpinPoint P80SD 80GB 55
onboard video (geforce 6150)
AOpen H450B 59,95
Aopen 300 Watt voeding bij kast
413,95


Zoals je ziet staat de processor vast, het is elke keer een AMD 64 3000+. Het enige dat hier nog aan kan verschillen is de koeler. De boxed koeler of een Arctic Cooling Freezer 64 Pro.

Het moederbord is het gedeelte waar ik de meeste twijfels over heb. Er is er 1 meet een Nforce4 chipset, 1 met een VIA chipset, en 1 met een Nforce430 chipset met video onboard.
Ik zit te twijfelen of ik die met onboard video moet nemen voor in het begin om kosten te besparen, of dat ik een iets duurder systeem samenstel maar met een moederboard dat "beter" is. Dan is er het verschil tussen Nvidia en VIA. De VIA is goedkoper, maar weet niet hoe goed deze is. De Nvidia word vaak als "beste" gekozen al dan niet met SLI.
Wat raden jullie voor moederbord aan? Als je een andere wilt aanraden: Budget voor moederbord = €100,- als absolute max.

Dan de volgende kwestie: De videokaart. Deze keus heeft te maken met het soort moederbord wat gekozen gaat worden. Als ik de Asus A8N-VM CSM kies hoeft daar (nog) geen grafische kaart bij. Die komt later. Als ik 1 van de andere kies word het een Nvidia ivm betere Linux support. Hoe presteert de 6150 tov van een 6200? Ik dacht dat ze ongeveer hetzelfde presteren maar de 6150 maakt gebruik van het werkgeheugen en lijkt me daardoor langzamer? Maargoed, voor wat simpel beeld moet 1 van de 2 goed zijn. Op linux zijn toch geen 3d games.

Het werkgeheugen staat ook al vast. Het enige wat daar nog aan varieert is de hoeveelheid. 512 of 1024? Met de onboard video wordt het waarschijnlijk 1024. Het merk maakt niet zoveel uit. Ik kies gewoon het goedkoopste. Dat moet goed genoeg zijn voor dit systeem.

Aan 80GB hardeschijf vind ik nu genoeg voor wat software en documenten. Samsung omdat dat stille schijven zijn. Eventueel als er een leuke aanbieding is een groter, maar dat is een keuze die niet echt meetelt.

Ik weet ook nog niet zo goed of die voedingen die bij de kasten worden geleverd wel zo goed zijn. Daarom ook een optie op een losse kast met losse voeding. Ik ga liever voor de combo want dat is goedkoper.

De grootste twijfelpunten zijn dus moederbord en videokaart.

Ik heb een aantal filmpjes gezien van XGL en Compiz. Dat zag er wel heel uit. Kan ik dit realiseren met de bovenstaand videokaarten? of moet daar een goedkope 6600 voor in de plaats komen (later dan, niet nu)? +- €100,-

Het algehele budget zou ik het liefst rond de 400 euro zien, met een uitschieter naar 500.

Het word dus een algemene computer voor dagelijkse dingen, tekstverwerken, chatten, websites maken, muziek, beetje programeren, zeg maar alles wat ermee kan behalve gamen.

Algemene opmerkingen of dingen dit ik over het hoofd zie zijn ook welkom.

[Brent]

Op de ubuntufora las ik dat iemand met een Radeon Mobolity XGL vloeiend draaide, dus een GF6150/6200 is dan zeker voldoende (en ziet er idd errug lekker uit ). De 6150 snoept z'n geheugen idd van het intern geheugen af, maar voor simpele games en XGL maakt dat echt geen fluit uit. Als je in cijfers de verschillen wil weten, moet je even op tomshardware.com oid zoeken, is daar zeker weten te vinden.

Verder zou ik gewoon het goedkoopste systeem halen, de onderste dus. Om mooie kasten geef ik niet zo, verdwijnt toch onder m'n bureau. Die Aopen voeding is ook vet genoeg (en Aopen heeft gewoon goede voedingen), dus daar ook geen probleem.

De laatste dus. Al die taken die je opnoemt gaan daar ruimschoots mee lukken, zelfs een beetje gamen (UT2004 op een niet al te hoge reso) gaat gewoon lukken.

[terabyte]

Wat betreft chipset: de support van Linux voor VIA chipsets is perfect. Voor nForce zou je wellicht proprietry drivers moeten hebben om van alle functies gebruik te kunnen maken. Ik ben eerlijk gezegd niet zo'n fan van gesloten drivers voor zulke belangrijke onderdelen van je systeem. (Denk aan driver/hardware problemen die niet door de Linux kernel team kunnen worden opgelost omdat je een gesloten driver (moet) gebruikt(en).)

Ik zou wat chipset betreft dus gaan voor een VIA chipset.


Videokaart. Hier heb je wat minder keuze, omdat de volle featureset van videokaarten uitsluitend door proprietry drivers worden ondersteund.
Als je hardwareaccelleratie/OpenGL/3d wil gebruiken (bijv voor XGL), dan zou ik voor nVidia gaan.
Als je uitsluitende 2d niet/hw accel gebruikt, dan maakt het allemaal niet zoveel uit. Beeld op een fatsoenlijke resolutie heb je sowieso wel.

[r0b]

GoblinGamer schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 20:42:
Als ik 1 van de andere kies word het een Nvidia ivm betere Linux support.

Ho ho, nVidia is allang niet meer alleenheerser wat betreft goeie linux support; ook ATi's bin installer werkt in veel gevallen gewoon perfect.
Zelf heb ik deze gebruikt voor m'n ATi Mobility Radeon 9700, en dit werkte gewoon fantastisch, ik hoefde zelfs xorg.conf niet aan te passen, dat deed de installer voor me.

[terabyte]

r0b schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 20:57:
[...]

ook ATi's bin installer werkt in veel gevallen gewoon perfect

Ehm, vergelijk je hier nu een driver met een installer? Dat zijn toch echt twee verschillende dingen, waarbij kwaliteit van de driver veel belangrijker is dan de kwaliteit van de installer (ook zonder speciale installer zou je een driver kunnen installeren).

Ik kijk naar de kwaliteit van de driver en ook in 2006 heeft nVidia nog een grote voorsprong op ATi.

[r0b]

terabyte schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 21:20:
[...]

Ehm, vergelijk je hier nu een driver met een installer? Dat zijn toch echt twee verschillende dingen, waarbij kwaliteit van de driver veel belangrijker is dan de kwaliteit van de installer (ook zonder speciale installer zou je een driver kunnen installeren).

Ik kijk naar de kwaliteit van de driver en ook in 2006 heeft nVidia nog een grote voorsprong op ATi.

Nee, ik vergelijk niet een installer met de driver zelf, vanwege je keuze voor SuSE ging ik ervanuit dat de reden voor het kiezen van nVidia juist de installer zou zijn; vandaar.
Wat betreft de performance van ATi drivers onder linux; als jij het zegt, daar heb ik me verder niet in verdiept, ik haalde meer uit mijn systeem dan onder Windows het geval was in meerdere games, dus voor mij was het goed. Maar als jij zegt dat dit niet zo is, okay.

[Verwijderd]

GoblinGamer schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 20:42:
Dan de volgende kwestie: De videokaart. Deze keus heeft te maken met het soort moederbord wat gekozen gaat worden. Als ik de Asus A8N-VM CSM kies hoeft daar (nog) geen grafische kaart bij. Die komt later.

Ik heb zelf ook net de Asus A8N-VM CSM besteld met de bedoeling om daar Debian Linux op te gaan draaien (testing: 2.6.15 kernel). In mijn naiviteit dacht ik dat Nvidia spul wel redelijk supported zou zijn, maar als ik nu deze thread lees, dan is het nix dan horror:

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=57791

Ik heb nu een goede 10 pages doorgelezen (hint: click meteen even door naar de laatste pages), maar kom er eigenlijk niet goed achter of het nu al werkt of niet. Als ik zo deze thread doorlees is het Asus A8N-VM CSM verhaal dus 1 doffe bak ellende en kan ik mischien het board maar beter af bestellen nu het nog kan.

Zijn er andere mensen die dit board hebben en is het inderdaad zo'n ellende? De binaire 8178 drivers op de NVidia site lijken me ook veels te oud om te kunnen werken, meer dan 4 maanden voor een chip die zo slecht supported was

Net zoals TS vraag ik me dus ook af wat dan het beste is om te kopen voor Linux, als deze Asus A8N-VM CSM dus waarschijnlijk afvalt.

[GoblinGamer]

Ik ben nog steeds aan het kijken naar een systeem.

Asus P5LD2 SE (945p) 109
Intel® Pentium® D 805 (2,66GHz x2) 139
MDT DIMM 1 GB DDRII 533 (2x512) 75
Samsung SpinPoint P80SD 80GB 49
Asus Extreme N6200TC-256TD 49
CoolerMaster Centurion 5 59
CoolerMaster Extreme Power 39
NEC ND-3550A 35
Totaal: 554

Dit is een op Intel gebaseerd systeem, die toch gauw 100 euro duurder uitvalt als ik eerst samengestelt had. Dat maakt op het moment niet zoveel meer uit

Nu zit ik nog te twijfelen tussen deze en pc2 uit mijn startpost.
Asus A8V-E SE 79
AMD Athlon64 3000+ box 119
Kingston DIMM 512 MB (2x) 75
Samsung SpinPoint P80SD 80GB 49
Asus Extreme N6200TC-256TD 49
Aopen QF50D (ATX) 65
300 Watt voeding bij kast
Nec ND-3550A 35
485

Enige vragen bij het Intel systeem heb ik nog wel.
- Zou een 300 Watt Aopen voeding die bij een QF50D kast zit genoeg zijn of heb ik toch iets sterkers nodig?
- Het moederbord zit ik nog over te twijfelen, Ik heb ook nog een Asus P5PL2 (945PL) vor 99,- gezien. Is deze goed genoeg? Ik weet niet precies hoe het met intel chipsets zit. Iemand wat advies daarin? Een heel ander moederbod kan ook. Niet duurder goedkoper mag altijd. Als het maar werkt met Linux

De distro staat tot nu toe op Suse 10.1

[Verwijderd]

Ik heb een A8N-E in combinatie met een Athlon64 3000+, met daarop Twinmos geheugen, en een XFX 6600GT PCI-E, en ook nog een WD 250 gb S-ATA hdd, en dat allemaal onder Debian GNU/Linux, werkt heerlijk.
Support van nvidia is erg goed te noemen, videokaart geeft erg goeie performance, inclusief FSAA en Aniso, en je hebt zelfs Coolbits tegenwoordig onder linux, waardoor ik ook nog eens 15% extra performance uit m'n kaartje pomp ;-) Aanrader!

[TheZeroorez]

offtopic:
Iets zegt mij dat dit niet jouw enige systeem is? "GoblinGamer"