Dual-Core of Videokaart?

[Verwijderd]

Hallo daar,
Een vriend van me heeft geen payd email adres dus ik post het ff voor hem als dat van jullie mag

Zijn bericht:


Ik moet voor mezelf een nieuwe pc kopen en nou gebruik ik hem natuurlijk voor het gamen.
Nou is mijn budget niet echt heel hoog dus moet ik op iets gaan bezuinigen.
Ik heb verschillende pc’s bekeken en dit zijn eigenlijk de keuzes die ik heb. Het komt hier op neer. Een dual core proccesor met middelmatige videokaart. Of een topvideokaart met single core proccesor. Het is wel een pc voor een flinke tijd. Dus mocht ik nou voor single core kiezen, moet ik dan niet over anderhalfjaar of 2 jaar weer een geheel nieuw systeem aanschaffen? Want ik hoorde dat een videokaart upgraden simpeler en goedkoper is dan een proccesor upgraden.

Pc 1 - dual core 3800 + amd 64 X2
- X850 XT 256 mb videokaart
- Asus A8N-E moederbord

Eigenlijk doet de rest er niet toe:P


Pc 2 - single core amd 64 3800 +
- nvidia 7800 GT videokaart
- asus A8N-E moederbord

De prijzen komen op het zelfde neer, mijn voorkeur gaat uit naar pc1 meer met het oog op de toekomst een goede videokaart kopen kan ik altijd nog overwegen.
Hoe denken jullie erover?

[Groever]

De prestaties van systeem 2 zijn nu beter. Je moet altijd naar nu kijken, want tegen de tijd dat dual-core beter is zal er wel weer wat anders zijn waar je op moet wachten

[PilatuS]

Ik zou voor pc2 gaan, als je kijkt naar wat je met beide pc's aan framerate's zou halen is pc2 beter.

[__xeno__]

kan ie beter een 7900gt doen

[TeXiCiTy]

Je zou kunnen kijken wat voor invloed de dualcore op jouw games heeft. Doe je veel BF2 dan zal je niks hebben aan je dualcore. In FEAR is de framerate op een X2 3800+ even snel als bij een A64 3800+. Daarnaast kan je nog fijn je torrents ofso aan laten staan tijdens het gamen.

[Verwijderd]

Pc2.. Maar waarom kan je er dan niet gewoon een x2 in doen ipv de single core als je die zo graag wilt.
Het verschil is slechts 10 euro in de PW.
En een 7900 GT is dan het overwegen waard.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 24-03-2006 18:45 ]

[MarcoC]

TeXiCiTy schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 17:14:
Je zou kunnen kijken wat voor invloed de dualcore op jouw games heeft. Doe je veel BF2 dan zal je niks hebben aan je dualcore. In FEAR is de framerate op een X2 3800+ even snel als bij een A64 3800+. Daarnaast kan je nog fijn je torrents ofso aan laten staan tijdens het gamen.

Daar heb je echt geen dual core processor voor nodig, om een paar torrents in de achtergond aan te laten staan .

[Verwijderd]

he tx allemaal , is er echt een groot verschil tussen de 7900 gt en de 7800? Ik hoorde dat de 7800 een erg goede kaart was in prijs/kwaliteit verhouding is dat ook zo bij de 7900??

bedankt nogmaals

[MarcoC]

De 7900GT is beter dan de 7800GT. Ik denk dat de prijs/kwaliteit verhouding nog beter is bij de 7900GT.

[KappeNou]

Als je er nog lang mee wilt doorgaan een X2 3800+ en een 7600GT. Aangezien ook games over 1 a 2 jaar gebruik gaan maken van dual core.

[Verwijderd]

MarcoC schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 15:51:
De 7900GT is beter dan de 7800GT. Ik denk dat de prijs/kwaliteit verhouding nog beter is bij de 7900GT.

Toen ik jou post las dacht ik: dat haal ik wel eens even onderuit met wat feitjes uit de Pricewatch maar nu zie ik dat een 7800 GT even veel kost als een 7900 GT!! Dat moet dus een 7900Gt worden dus voor de TS, maar hoe staat het met de leverbaarheid van die kaart, omdat hij net nieuw is enzo.

[Verwijderd]

Ik heb hem bij Salland besteld en ze krijgen hem pas begin april binnen, dus dat is voor mij een weekje wachten, grote kans dat ik hem daarna nog niet heb denkik..

dus crappy wachttijd

[Verwijderd]

een Intel Pentium 4 920, 2.80 GHz (ook dual core) is een heel stuk goedkoper dan AMD Athlon 64 X2 3800+. misschien ook het overwegen waard...

[Verwijderd]

Dan zou ik toch de 3800+ gewoon nemen, D920 is niet echt super als je kijkt naar de benchmarks van tomshardware cpu benchmarks

en ik neem aan dat ej vriend wil gamen en niet wil decoden ofzo, dus neem gewoon een 3800+, tegen de tijd dat Dual Core belangrijk is, kan hij gewoon een nieuwe processor kopen, die waarschijnlijk beter is dan een x2 3800+

http://www23.tomshardware...1=249&model2=323&chart=71

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2006 17:37 . Reden: URLz0r ]

[jimbojansen]

maar als die een future proof PC wilt kan hij beter een X1900 halen.. (of X1800XT zelfde prijs als 7900GT ong. +50) en de 7900GT is toch, zover ik weet, niet goed leverbaar?? en antwood op VAC : mss zijn de intels wel goedkoper, maar de AMD's zijn nog altijd wel beter in games dan de intels.. en dat videokaart makkelijker upgraden is is wel zo, maar enigste wat je bij de CPU moet doen is nieuwe koelpasta en nieuw OS installeren.. voor menig tweaker niet echt moeilijk

[ Voor 25% gewijzigd door jimbojansen op 25-03-2006 17:40 ]

[KappeNou]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 17:38:
maar als die een future proof PC wilt kan hij beter een X1900 halen.. (of X1800XT zelfde prijs als 7900GT ong. +50) en de 7900GT is toch, zover ik weet, niet goed leverbaar?? en antwood op VAC : mss zijn de intels wel goedkoper, maar de AMD's zijn nog altijd wel beter in games dan de intels.. en dat videokaart makkelijker upgraden is is wel zo, maar enigste wat je bij de CPU moet doen is nieuwe koelpasta en nieuw OS installeren.. voor menig tweaker niet echt moeilijk

waarom is een X1900 meer futureproof dan een 7900GT zoizo is er geen X1900 te krijgen met de zelfde prijs/kwaliteit verhouding
En ongeveer zelfde prijs +50 is dus niet de zelfde prijs

[ Voor 5% gewijzigd door KappeNou op 25-03-2006 19:38 ]

[Verwijderd]

Waarom hij meer futureproof is?

code:

Naam:        7900GTX    X1900XTX 
Core:          G71           R580 
Core:          650            650 
Mem:         1600          1550 
ROP's:        24             16 
PP's/ROP:  1                3
Tot.PP:       24             48 
Memtype:   GDDR3      GDDR3 
Procédé:     90nm         90nm

Lijkt me toch duidelijk?

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 25-03-2006 19:43 ]

[KappeNou]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 19:43:
Waarom hij meer futureproof is?

code:

Naam:        7900GTX    X1900XTX 
Core:          G71           R580 
Core:          650            650 
Mem:         1600          1550 
ROP's:        24             16 
PP's/ROP:  1                3
Tot.PP:       24             48 
Memtype:   GDDR3      GDDR3 
Procédé:     90nm         90nm

Lijkt me toch duidelijk?

uhm nee sorry vertel mij dat is

[ Voor 4% gewijzigd door KappeNou op 25-03-2006 19:45 ]

[Verwijderd]

De x1900 heeft het dubbele aantal pixelprocessoren, 3 PP's per ROP. De verschillen lijken niet zo groot, maar vooral die PP's/ROP zijn erg belangrijk. Daarom is de x1900 echt een duidelijke winnaar.

[KappeNou]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 19:47:
De x1900 heeft het dubbele aantal pixelprocessoren, 3 PP's per ROP. De verschillen lijken niet zo groot, maar vooral die PP's/ROP zijn erg belangrijk. Daarom is de x1900 echt een duidelijke winnaar.

Dat heeft niks te maken met future proof
We kijken voor de 7900GT voor 300€.. welke X1900 gaat in die prijs klasse beter zijn? ow wacht er is niks in die prijsklasse
Schijnbaar weet je er niet veel vanaf want dan zou je ook de aantal vertex shaders en pixel pipe lines weten van de beide kaarten. dan zou je ook zien dat nvidia van de ene meer heeft dan de andere.
En als nog heeft dat niks te maken met future proof
Ik ga een future proof kaart kopen, dus ik wacht tot ze hardware matig DirectX 10 ondersteunen

Sorry maar ik denk dat je toch wat meer moet googlen

[ Voor 8% gewijzigd door KappeNou op 25-03-2006 19:54 ]

[Verwijderd]

Ja zeg, ik heb dat schemaatje en uitleg ook maar gekopieerd

[KappeNou]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 19:54:
Ja zeg, ik heb dat schemaatje en uitleg ook maar gekopieerd

dat dacht ik al het gaat namelijk niet om hoeveel hij heeft.. ze hebben allebij andere technieken om die snelheid te halen. Het gaat om de futures zoals shaders model 3.0 etc.. Ze hebben gewoon allebij de belangrijkste dingen aan boord.
Als je gaat kijken naar de 7900GTX en de X1900XT is de ati net iets sneller. Het is meer een mening welke je wilt hebben.
Maar in de prijs klasse van de 7900GT kom je uit op een X1800, dus dan zou ik wel gaan voor een 7900GT

[FDMK]

IMO kan je nu het beste gewoon een 7600 of 1600 nemen en tegen de tijd dat Directx10 uit is zo'n kaart kopen dat is meer futureproof

off : post #1000

[ Voor 16% gewijzigd door FDMK op 25-03-2006 20:05 ]

[KappeNou]

spyros schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:03:
IMO kan je nu het beste gewoon een 7600 of 1600 nemen en tegen de tijd dat Directx10 uit is zo'n kaart kopen dat is meer futureproof

yups.. dan wel een 7600GT een X1600 komt dan al niet meer in de buurd kwa perfomance
Je kan dan alles perfect spellen @ high settings.

[ Voor 9% gewijzigd door KappeNou op 25-03-2006 20:05 ]

[FDMK]

KappeNou schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:04:
[...]


yups.. dan wel een 7600GT een X1600 komt dan al niet meer in de buurd kwa perfomance
Je kan dan alles perfect spellen @ high settings.

natuurlijk wat voor fanboy je bent persoonlijk had het me niet zoveel uitgemaakt op dit moment..je kan beter gaan vergelijken als Drctx10 er is..
Ik vind die tussen serie ( mag ik toch wel aannemen) 7900 1900 toch maar een beetje geldklopperij

[Verwijderd]

x1600 ondersteunt toch geen SM 3.0?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:08:
x1600 ondersteunt toch geen SM 3.0?

Waarom denk je van niet dan?
Heel de X1K serie ondersteund het hoor?

[KappeNou]

spyros schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:08:
[...]


natuurlijk wat voor fanboy je bent persoonlijk had het me niet zoveel uitgemaakt op dit moment..je kan beter gaan vergelijken als Drctx10 er is..
Ik vind die tussen serie ( mag ik toch wel aannemen) 7900 1900 toch maar een beetje geldklopperij

hoezo kan je dan beter vergelijken het gaat om nu. ik snap je niet echt.. De 6800GS PCI-e is in de zelfde X1600 prijs klasse al sneller, en de 7600GT is ook de zelfde prijs klasse als de 6800GS alleen dan ook nog is sneller.
Simpele conclusie.. in de prijsklasse 200€ een 7600GT en in de prijs klasse 300€ een 7900GT als die leverbaar is

[Mielmania]

hé maar waneer komt directx10 uit dan??

En tis wel leuk dat je allen naar de grafische kaart en proc. kijkt, maar wat dacht je van bijv. werkgeheugen? Ook vrij aardig wil je beetje "futureproof" enzo blijven

[Verwijderd]

he tx alot weer voor de reacties, mn vriend houd het bij dual core + 7800GT

als het goed is weet ie nu genoeg, maar mochten jullie nog overdonderende gegevens hebben zien we die graag

grtz

[Renegade!]

Verwijderd schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:57:
he tx alot weer voor de reacties, mn vriend houd het bij dual core + 7800GT

als het goed is weet ie nu genoeg, maar mochten jullie nog overdonderende gegevens hebben zien we die graag

grtz

Ik zou echt voor een 7900gt gaan hoor, kost evenveel en is way better

[KappeNou]

Renegade! schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 21:11:
[...]


Ik zou echt voor een 7900gt gaan hoor, kost evenveel en is way better

idd als die leverbaar is zou ik die ook zker nemen

[Leftblank]

Mielmania schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 20:53:
hé maar waneer komt directx10 uit dan??

En tis wel leuk dat je allen naar de grafische kaart en proc. kijkt, maar wat dacht je van bijv. werkgeheugen? Ook vrij aardig wil je beetje "futureproof" enzo blijven

Tja, Vista is uitgesteld naar 2007, DirectX10 zal dus ook nog wel ff op zich laten wachten; je kan uiteraard wachten op de Geforce 8 serie, maar dan kun je ook weer zeggen dat je tot de 9-serie wacht omdat die weer meer future proof is; zo blijf je aan de gang

[jimbojansen]

KappeNou schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 19:52:
[...]

Dat heeft niks te maken met future proof
We kijken voor de 7900GT voor 300€.. welke X1900 gaat in die prijs klasse beter zijn? ow wacht er is niks in die prijsklasse
Schijnbaar weet je er niet veel vanaf want dan zou je ook de aantal vertex shaders en pixel pipe lines weten van de beide kaarten. dan zou je ook zien dat nvidia van de ene meer heeft dan de andere.
En als nog heeft dat niks te maken met future proof
Ik ga een future proof kaart kopen, dus ik wacht tot ze hardware matig DirectX 10 ondersteunen

Sorry maar ik denk dat je toch wat meer moet googlen

X1900GTO en X1900XL komen eraan.. en precies wat jij zegt.. de 7900 heeft andere dingen.. rauwe kracht.. maar die zal bij latere shaderintensieve games gehandicapped worden, maar de X1900 zal daar weer beter in zijn.. en XK series hebben HDR+AA, angle-independant AF en betere IQ (dus geen driverhacks oid)

en aangezien oblivion shader-intensief is en zo zullen toekomstige games zijn..
(ps dat de X850 evensnel is als de 7800 komt doordat het origineel op SM2b is gemaakt en later geupgrade naar SM3 (SM3 is meer speed boost voor SM2b)
ook leuk om te zien..en dat is zelfs nog op NVidia HQ (standaard op Q !!)

[ Voor 19% gewijzigd door jimbojansen op 25-03-2006 22:07 ]

[MarcoC]

Ik zie echt geen verschil in kwaliteit hoor .

[Quakie]

Check schuine muur rechts.. edit links achterin na streep zie je bij N screen bijna geen vakken meer...
Bij A zie je alles nog scherm..

Of je dit ook merk als je beweegt, is een ander verhaal natuurlijk

[ Voor 5% gewijzigd door Quakie op 25-03-2006 23:18 ]

[Verwijderd]

jimbojansen90 schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 21:24:
[...]


X1900GTO en X1900XL komen eraan.. en precies wat jij zegt.. de 7900 heeft andere dingen.. rauwe kracht.. maar die zal bij latere shaderintensieve games gehandicapped worden, maar de X1900 zal daar weer beter in zijn.. en XK series hebben HDR+AA, angle-independant AF en betere IQ (dus geen driverhacks oid)
[afbeelding]
en aangezien oblivion shader-intensief is en zo zullen toekomstige games zijn..
(ps dat de X850 evensnel is als de 7800 komt doordat het origineel op SM2b is gemaakt en later geupgrade naar SM3 (SM3 is meer speed boost voor SM2b)
[afbeelding] ook leuk om te zien..en dat is zelfs nog op NVidia HQ (standaard op Q !!)

Als jij druk aan het gamen bent maakt dat je echt niet uit hoor

[jimbojansen]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 10:30:
[...]

Als jij druk aan het gamen bent maakt dat je echt niet uit hoor

nee, maar als je zo'n dure PC koopt dan wil je toch wel alles op zijn best ?? mja.. dat is natuurlijk persoonlijk...

[Thandor]

Quakie schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 23:17:
Of je dit ook merk als je beweegt, is een ander verhaal natuurlijk

Dat merk je zeker. Het hele plaatje (alsin jouw hele game) oogt gewoon mooier. Als zoiets niet uitmaakt dan kun je beter een budget kaart aanschaffen alles op low zetten omdat je het verschil toch niet ziet (of het niet boeit hoe het eruit ziet)

[ Voor 4% gewijzigd door Thandor op 28-03-2006 20:42 ]