Athlon 2200+ vs Intel P4 2.0a

[mazzl]

Hoi,
ik heb thuis twee bijna even snelle pc's een Athlon 2200+ en een P4 2.0a
het intel moederboardje heeft dual channel geheugen en sata, het amd moederboardje niet.
beide hebben 512 mb(sdram ddr 3200) ram, winxp en dezelfde videokaat ati 7900 nogwat
ik wil op een van de twee pc's gaan gamen, echt nieuw zijn ze niet, mja een echte die hard gamer ben ik toch niet dus dat is niet erg. nu is mijn vraag eigenlijk vrij simpel welk systeem is het snelst?
zo op het eerste gezicht (iig als ik de benchmarks mag geloven) heeft de athlon niet veel moeite met de intel, vandaar dat ik hier terecht kom. de intel schijnt wel redelijk goed overclockbaar te zijn.
ik heb geen zin om nieuwe koelers aan te schaffen ofzo. maar is het volgens jullie mogelijk om de Intel 2000Ghz via overclocken sneller te krijgen dan de Athlon 2200+ of is het verschil dan zo minimaal dat ik me de moeite beter kan sparen en gewoon lekker op de Athlon ga gamen.
thanx voor eventuele racties

(ik wil straks battlefield 1942 online gaan spelen)

groetjes, mazzl

[Miagieek]

je moet eens kijken in overclock databases , bijvoorbeeld die van overclockers.com

[Verwijderd]

probeer het uit zou ik zeggen ik denk dat je niet veel verschil gaat merken, maar dat de AMD toch ietsje sneller is tijdens het gamen..
en die AMD valt ook best te overclocken dacht ik, dus..

[ Voor 18% gewijzigd door Verwijderd op 23-03-2006 14:40 ]

[_Dune_]

Klein vraagje heb je een Gforce 7900 xxx of een ATI Radeon 9700 xxx? Aangezien de Gforce 7900 xxx een vrij nieuw kaart is, wat wel een groot contrast geeft met de rest van de hardware. Overigens zit er tussen een Radoen 9700 en de Gforce 7900 ook een redelijk groot verschil.

[ Voor 21% gewijzigd door _Dune_ op 23-03-2006 14:44 ]

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:43:
Klein vraagje heb je een Gforce 7900 xxx of een ATI Radeon 9700 xxx? Aangezien de Gforce 7900 xxx een vrij nieuw kaart is, wat wel een groot contrast geeft met de rest van de hardware.

hij heeft het over een Ati 7900
ik heb nog nooit van een Ati Geforce gehoord..

[-ErikE-]

een GF7900 is PCIe. Er zijn geen Athlon 2200+ mobo`s die PCIe ondersteunen. Er is 1 moederbord van Asus waarbij je een skt478 processor icm een PCIe videokaart kan gebruiken. Dus wat denk je zelf

Ik zou voor het AMD systeem gaan. Een P4 2.0A is volgens mij een willamette core, en dat wil je niet Die Athlon is stock sneller, en kan je ook nog best hoog overclocken. 2,4Ghz is wel te doen als het een T`bred B is en helemaal als het een Thorton is

[ Voor 40% gewijzigd door -ErikE- op 23-03-2006 14:47 ]

[Spixo]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:44:
[...]

hij heeft het over een Ati 7900
ik heb nog nooit van een Ati Geforce gehoord..

Ik heb anders ook nog nooit van een ATi 7900 gehoord, hij zal wel een 9700 bedoelen.

[_Dune_]

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:44:
[...]

hij heeft het over een Ati 7900
ik heb nog nooit van een Ati Geforce gehoord..

mmmm ik weet niet, maar volgens mij bestaat een ATI (Radeon) 7900 helemaal niet.... vandaar mijn vraag. Ik weet dat de Gforce 7900 er alleen in PCI-e beschikbaar is, al-hoe-wel kwam er ook geen AGP variant? ... mmm doet er even niet toe. Ik denk dat TS een ATI Radeon 9700 bedoeld.

Daarbij heb ik ATI en Gforce niet gecombineerd...

Maar ik verwacht dat (niet overclocked) de AMD Athlon XP 2200+ sneller is dan de P4 2Ghz. Ik verwacht dat de Athlon XP nog wel redelijk overclocked kan worden, maar dat verschilt ook per processor. De eene Athlon XP 2200+ is beter over te clocken dan een andere Athlon XP 2200+.

Bij overklocken moet je natuurlijk wel aan je koeling denken, mogelijk dat je dan wel iets aan een heatsinks/fan moet doen.

[ Voor 37% gewijzigd door _Dune_ op 23-03-2006 14:55 ]

[Da_Bink]

p43000 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:45:
een GF7900 is PCIe. Er zijn geen Athlon 2200+ mobo`s die PCIe ondersteunen. Er is 1 moederbord van Asus waarbij je een skt478 processor icm een PCIe videokaart kan gebruiken. Dus wat denk je zelf

Ik zou voor het AMD systeem gaan. Een P4 2.0A is volgens mij een willamette core, en dat wil je niet Die Athlon is stock sneller, en kan je ook nog best hoog overclocken. 2,4Ghz is wel te doen als het een T`bred B is en helemaal als het een Thorton is

2.0A is zeker weten een Northwood, en die wil je wel

stock zal de AMD 2200+ sneller zijn, als je geluk hebt kan je uit de P4 wel 2.5 - 2.8 GHz halen, maar goed, zoals P43000 ook al zei, 2.4GHz uit de AMD is ook best waarschijnlijk, en dan zal de AMD weer ietsje sneller zijn...

Al met al zullen ze elkaar toch niet erg veel ontlopen, misschien 10% ofzo

[Verwijderd]

_Dune_ schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 14:50:
[...]


mmmm ik weet niet, maar volgens mij bestaat een ATI (Radeon) 7900 helemaal niet.... vandaar mijn vraag. Ik weet dat de Gforce 7900 er alleen in PCI-e beschikbaar is, al-hoe-wel kwam er ook geen AGP variant? ... mmm doet er even niet toe. Ik denk dat TS een ATI Radeon 9700 bedoeld.

Daarbij heb ik ATI en Gforce niet gecombineerd...

Haha ok nee idd nu ik erover nadenk.. zal idd wel een radeon 9700 zijn waar naar mijn idee best leuk op te gamen is..

[mazzl]

sorry van men videokaart verwarring. ik heb hem 2e hands gekocht dus ik weet het niet zeker meer iets met een 7 en een 9 het is wel een ATI ik dacht een ati 7900 met 128mb geheugen. (was ooit nieuw 128 euri)

dat intel bordje is een asrock P4Dual-880Pro
het amd bordje is een asus A7V400-MX SE, de processor is van het laatste type athlon dat ze geleverd hebben, vlak daarna ging amd over op sempron.

ik had gelezen dat de athlon niet zo goed te overklokken is, iig niet zo goed als de intel. maar ik zal het eens proberen, maakt het feit dat het intel bordje dual channel geheugen heeft nog wat uit (ik beschik over 2 identieke reepjes dus kan het ook gebruiken)

[ Voor 25% gewijzigd door mazzl op 23-03-2006 15:01 ]

[418O2]

ligt aan je core.. Als je een Tbred B hebt kan het best hard gaan, al ik niet weet of daar 2200+jes van zijn

[GoldenSample]

gebruik CPU-Z om te kijken welke core je hebt

[_Dune_]

TS, je hebt waarschijnlijk (ik weet het wel zeker) een ATI Radeon 9700 128MB, of het een Pro is kan ik je zo niet vertellen. Dit is een kaart waar nog wel redelijk op te gamen valt, natuurlijk niet de nieuwste games in high res. + full eye candy...

[mazzl]

@GoldenSample CPU-Z, genoteerd
@Door: _Dune_ , battlefield 1942 moet lukken denk

nja ik ga vanavond ff klussen, post nog wel ff wat het
resultaat is. ben wel een beetje huiverig voor overklokken.

[BèR]

418O2 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 16:20:
ligt aan je core.. Als je een Tbred B hebt kan het best hard gaan, al ik niet weet of daar 2200+jes van zijn

Nou, mijn 2000+ is TbredB, en Barton is vanaf 2500+ oid, dus lijkt me wel..

[-ErikE-]

De P4a is inderdaad zoals Da_Bink aangeeft een Northwood core. Deze heeft wel overclock potentie. Veel winst zal je desondanks niet hebben omdat deze proc maar een 400mhz (100QP) fsb heeft. Ga dus gewoon voor de AMD! Als hij redelijk recent is wat je zelf aangeeft is het 80% zeker een Thorton en 20% T`Bred B. T`Bred A zal je niet meer tegenkomen (gelukkig )

[Verwijderd]

Het feit dat het mobo vaar de intel dualchannel heeft hoef je niet mee te rekenen want AMD's presteren dus evengoed zonder dual channel (de performance winst die je met dual channel krijgt bij AMD is slechts enkele procenten).

[Verwijderd]

Als je ze alle twee hebt staan probeer het lekker uit zou ik zeggen

[kami124]

pak die athlon pc gewoonweg. die zal het snelst zijn.

Ik weet niet wat je nog voor meer doelen hebt bij die pc of alleen gamen??

want dan zou een cleane installatie met www.xfire.com en bf 1942 wat sneller zijn denk ik.

die pentium pc lijkt me btw wat sneller om mee te surfen en andere gewone programma's te draaien (tenminste als je dat met die andere wilt doen.

kortom. pak die athlon, maak een nieuwe windows xp installatie en zorg voor wat goeie drivers. en overlkokken zou ik niet doen als ik jouw was 1. kdenk niet dat je daar in specialist in bent en dan heb je wel eens de kans dat het fout loopt (spreek zelf uit ervaring) 2. denk eerder dat de video kaart de bottleneck is.

zit er btw ook geen raid op?

Verwijderd schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 20:55:
Het feit dat het mobo vaar de intel dualchannel heeft hoef je niet mee te rekenen want AMD's presteren dus evengoed zonder dual channel (de performance winst die je met dual channel krijgt bij AMD is slechts enkele procenten).

en hoeveel scheelt het dan met pentium?? want als het daar wel veel scheelt is het mischien wel handig dat ie het erbij zet.

[ Voor 25% gewijzigd door kami124 op 23-03-2006 21:16 ]

[Verwijderd]

kami124 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 21:14:
[...]
en hoeveel scheelt het dan met pentium?? want als het daar wel veel scheelt is het mischien wel handig dat ie het erbij zet.

Nou bij de p4 is dualchannel een must have omdat de P4 zeg maar geoptimaliseerd is op dualchannel geheugen. gebruik je single channel bij een P4 kan die maar de helft van z'n bandbreedte benutten en in theorie ben je dus 50% performance kwijt, maar in praktijk is dat (volgens mij) iets minder.

[martijn_tje]

20-30% verschil tussen wel of geen DC is geen uitzondering bij de P4tjes.

O en batlefield is dat die alleroudste? Volgens mij heb ik ie nog op m'n P2 400 gespeeld, of was dat Mohaa .

In iedergeval mag batlefield geen enkel probleem zijn voor een 2200+ lijkt me

[ Voor 8% gewijzigd door martijn_tje op 30-03-2006 17:47 ]