[feat] Klikbare functienamen in [CODE=PHP]

[AW_Bos]

PHP:

<?php
$melp = true;
if ($melp) {
header('location:http://tweakers.net');
}
?>

Zoals jullie zien zijn de functies niet klikbaar en meoet je zelf naar http://php.net/functienaam gaan om meer te willen weten over een bepaalde functie. De syntax-highlighter maakt op dit moment al de bestaande functies, zo te zien, maar het zou helemaal geweldig zijn als ze ook klikbaar waren?
Is dit een leuk en handig idee?

[ Voor 10% gewijzigd door AW_Bos op 21-03-2006 14:00 ]

[momania]

Ook niet bestaande functies worden ge-highlight hoor

PHP:

<?
  callAnyFunction($bla);
?>

Dus zou je voor elke functie moeten gaan kijken of deze bekend is op php.net. Lijkt mij een beetje overkill

[ Voor 14% gewijzigd door momania op 21-03-2006 14:03 ]

[crisp]

handig? mwa, eerder overkill zoals momania al zegt.
Ook lastig uitvoerbaar met onze huidige highlighter

[JHS]

PHP:

function bla($foo) {
  return $foo++;
}

$2 = bla(1);

En bla() is echt geen ingebouwde functie .

edit:

.

[ Voor 17% gewijzigd door JHS op 21-03-2006 14:04 ]

[AW_Bos]

Of een array ergens maken met alle functies (of bijna alle functies)...

http://www.phpfreaky.nl/c...f87efdbadd4cc9309789b4e29

[momania]

AW_Bos schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 14:05:
Of een array ergens maken met alle functies (of bijna alle functies)...

http://www.phpfreaky.nl/c...f87efdbadd4cc9309789b4e29

Dan zou je dat voor alle andere talen ook wel kunnen doen.

Ik blijf het overkill vinden aangezien het een highlighter is en geen IDE

[Erkens]

Ik mag toch aannemen dat iemand die met taal X werkt wel de weg naar de manual kan vinden?

[moto-moi]

Mjah, dit is wel te doen, en best een geinig idee maar da's wel low prio

[momania]

Erkens schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 14:10:
Ik mag toch aannemen dat iemand die met taal X werkt wel de weg naar de manual kan vinden?

Voor zover ik weet kan je ook in Firefox het volgende in je url balk tikken: 'php mysql_query' of 'java BigDecimal' om maar wat te noemen.

Je komt dan vanzelf op de juiste pagina in de manual uit

[krvabo]

Hm soms kom je op een quest naar een stukje code uit op fora die dat ook doen. (bijv java)
Ik vind het eerder irritant dan handig. Als je een stuk code selecteerd, of alleen die functie.. en je klikt net mis ? dan zit je weer ineens met een php.net pagina voor je neus.

[NMe]

Als dit al ingevoerd zou worden (waar ik overigens noch negatief, noch positief tegenover sta ), maak er dan wel een pref van, zodat het uit te zetten is. Ik kan me goed voorstellen dat mensen dat aantal links in een codeblokje vervelend vinden. Rest alleen het probleem: hoe ga je daar een pref van maken? Aangezien posts geparset opgeslagen worden lijkt me dat redelijk lastig te implementeren, en zonder Javascript of databasewijzigingen zelfs onmogelijk.

Misschien is het beter om die wijziging maar niet door te voeren.

[Mentalist]

[edit]lama, dat werkt alleen om te posten met/zonder links, niet voor weergave, en parsen voor weergave zuigt idd, dus het kan idd niet, of je moet iedere post 3x opslaan

Misschien zou het met CSS kunnen, maar daar heb ik weer geen kaas van gegeten.

[ Voor 126% gewijzigd door Mentalist op 29-03-2006 19:49 ]

[Erkens]

W3ird_N3rd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 19:47:
Misschien zou het met CSS kunnen, maar daar heb ik weer geen kaas van gegeten.

CSS lijkt me niet, wel met javascript, maar of dat nu zo handig is voor een "feature" als deze

[moto-moi]

-NMe- schreef op zondag 26 maart 2006 @ 18:59:
Als dit al ingevoerd zou worden (waar ik overigens noch negatief, noch positief tegenover sta ), maak er dan wel een pref van, zodat het uit te zetten is. Ik kan me goed voorstellen dat mensen dat aantal links in een codeblokje vervelend vinden. Rest alleen het probleem: hoe ga je daar een pref van maken? Aangezien posts geparset opgeslagen worden lijkt me dat redelijk lastig te implementeren, en zonder Javascript of databasewijzigingen zelfs onmogelijk.
Misschien is het beter om die wijziging maar niet door te voeren.

Waarom zou een link moeten opvallen in zo'n tekstblok ? Dat het dat nu wel zou doen (
php:

1 2 3 4 5 6 7

<? function bla($foo) {   return $foo++; } print("Hallo"); $2 = bla(1); ?>

) is puur omdat er nog geen css voor is, hetgeen prima op te lossen is volgens mij, verder heb je met copypasten ook geen enkel probleem, dus mij lijkt het wel een geinige feature.

[Mentalist]

Erkens schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 19:57:
[...]

CSS lijkt me niet, wel met javascript, maar of dat nu zo handig is voor een "feature" als deze

CSS kan toch ook tekstjes vervangen door plaatjes? Ik dacht dat het dan misschien ook tekstjes door linkjes zou kunnen vervangen. Je stopt dat in een apart stukje CSS en welke CSS je wil gebruiken selecteer je in je prefs.

Maar misschien kan CSS dat ook wel helemaal niet, daarom zeg ik ook dat ik er geen kaas van heb gegeten.

[ Voor 11% gewijzigd door Mentalist op 29-03-2006 20:04 ]

[moto-moi]

Het is wel zo handig als tekst die in een codetagblok staat te copypasten is naar je editor hoor

[Mentalist]

moto-moi schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 20:50:
Het is wel zo handig als tekst die in een codetagblok staat te copypasten is naar je editor hoor

Nogmaals, ik weet niet of CSS tekst door links vervangen kan, maar als het kan zie ik niet in waarom je het opeens niet meer kan copypasten?

[Erkens]

W3ird_N3rd schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 20:03:
CSS kan toch ook tekstjes vervangen door plaatjes?

nee dat kan niet met CSS, hoogstends dat je de tekst buiten je scherm zet door een grote negatieve margin en dan een background image plaatsen.

Maar misschien kan CSS dat ook wel helemaal niet, daarom zeg ik ook dat ik er geen kaas van heb gegeten.

kan met CSS dus niet

moto-moi schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 20:50:
Het is wel zo handig als tekst die in een codetagblok staat te copypasten is naar je editor hoor

wat linkjes dus lastig maakt als je bijvoorbeeld slechts 1 regel wilt copy/pasten en je klikt of sleept dan dat linkje.

[moto-moi]

Erkens schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 22:33:
wat linkjes dus lastig maakt als je bijvoorbeeld slechts 1 regel wilt copy/pasten en je klikt of sleept dan dat linkje.

Hmm, daar had ik niet bij stilgestaan. Ik vraag me af of dat niet met css op te vangen is?

[Erkens]

moto-moi schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 23:44:
[...]

Hmm, daar had ik niet bij stilgestaan. Ik vraag me af of dat niet met css op te vangen is?

voor zover mijn CSS kennis strekt ken ik geen methode om dat tegen te gaan, wel met wat javascripting, maar de vraag is of het dan nog wel nuttig is om in te bouwen tegenover te tijd die het kost om te bouwen en testen.

[Mentalist]

Erkens schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 22:33:
[...]

kan met CSS dus niet

Maf, ik las ooit een CSS guide die verwees naar een website waarop dat gedaan werd. Maar daar weet ik nu natuurlijk geen zoekwoord of wat dan ook meer voor, maar zodra je de CSS uitschakelde werd het logo vervangen door een stuk tekst.

[Erkens]

W3ird_N3rd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 00:22:
Maf, ik las ooit een CSS guide die verwees naar een website waarop dat gedaan werd. Maar daar weet ik nu natuurlijk geen zoekwoord of wat dan ook meer voor, maar zodra je de CSS uitschakelde werd het logo vervangen door een stuk tekst.

je kan door truukjes uit te halen wel een stuk tekst vervangen door een plaatje (bijvoorbeeld op de manier die ik gaf ) maar zelf doe ik dat persoonlijk altijd door een extra element toe te voegen

/offtopic

[crisp]

Er is wel zoiets als generated content in CSS (IE biedt daar uiteraard nog geen ondersteuning voor, ook in IE7 niet), maar dat is in dit geval niet echt bruikbaar.

Ik zie ook meer nadelen dan voordelen aan een dergelijke feature

[Spider.007]

Misschien is het wel een idee als we het geven van mogelijke oplossingen overlaten aan de mensen die er verstand van hebben (de devvers); in plaats van dat we gaan gooien met termen waar we niets vanaf weten (css voor het vervangen van content enzo)

[moto-moi]

Niets mis met een schaduwdiscussie hoor

[NMe]

Spider.007 schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 14:03:
Misschien is het wel een idee als we het geven van mogelijke oplossingen overlaten aan de mensen die er verstand van hebben (de devvers); in plaats van dat we gaan gooien met termen waar we niets vanaf weten (css voor het vervangen van content enzo)

Het zou niet de eerste keer zijn dat ik door iemand die op zich geen devver is (mijn baas ) op een goed idee gebracht word om het probleem waar ik mee worstel op te lossen. Als devver denk je af en toe gewoon teveel inside the box. Dergelijke opmerkingen afdoen als irrelevant omdat je er soms niets aan hebt of mee kan is niet slim als je vernieuwend bezig wil zijn.

[Skaah]

Erkens schreef op woensdag 29 maart 2006 @ 23:46:
[...]

voor zover mijn CSS kennis strekt ken ik geen methode om dat tegen te gaan, wel met wat javascripting, maar de vraag is of het dan nog wel nuttig is om in te bouwen tegenover te tijd die het kost om te bouwen en testen.

HTML:

<a href="http://www.php.net/mysql_query" ondrag="return false">mysql_query</a>

[moto-moi]

blaat mysql_query blaat

Dan heb je nog steeds een probleem als je begint met slepen op zo'n gelinked woord..

[BasieP]

moto-moi schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:25:
blaat <a href="http://www.php.net/mysql_query" ondrag="return false">mysql_query</a> blaat

Dan heb je nog steeds een probleem als je begint met slepen op zo'n gelinked woord..

gelukkig staat er altijd een <? voor (bij php dan)

[moto-moi]

Volgens mij snap je totaal niet waar ik het over heb, en ik vraag me dan ook af waar je reply op slaat. Lees nu nog eens goed deze thread door en mijn reply..

[BasieP]

moto-moi schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:42:
Volgens mij snap je totaal niet waar ik het over heb, en ik vraag me dan ook af waar je reply op slaat. Lees nu nog eens goed deze thread door en mijn reply..

je wilt een stuk code selecteren en dit wil niet als het een link is..
ik zeg dus:
gelukkig staat er <? voor, en dat kan je ook gewoon selecteren..
voor het selecteren van 1 regel kan je ook op de paar spaties voor de code beginnen met slepen

jullie proberen dit met een js of css technisch op te lossen terwijl dit in mijn ogen compleet nutteloos is, aangezien het menselijk vernuft hier prima omheen kan werken

(weet dus wel waar het over gaat)

[ Voor 14% gewijzigd door BasieP op 08-04-2006 17:49 ]

[Mentalist]

moto-moi schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:25:
blaat mysql_query blaat

Dan heb je nog steeds een probleem als je begint met slepen op zo'n gelinked woord..

Zowel wanneer ik klik als wanneer ik sleep trekt FF zich volgens mij vrij weinig aan van je ondrag?

Of wat moet het doen dan?

[ Voor 4% gewijzigd door Mentalist op 08-04-2006 17:50 ]

[Erkens]

BasieP schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:48:
voor het selecteren van 1 regel kan je ook op de paar spaties voor de code beginnen met slepen

maar als je alleen een klein fragment van een regel wilt copy/pasten mag je moeilijk gaan doen, daar gaat het om

[BasieP]

Erkens schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:50:
[...]

maar als je alleen een klein fragment van een regel wilt copy/pasten mag je moeilijk gaan doen, daar gaat het om

inno, maar wees eerlijk, er staat altijd wel een spatie, haakje of weetikwat voor. Ik vind het bedenken van een oplossing voor een probleem wat er in mijn ogen niet eens is nogal nutteloos..
just my 5 cents
(ondrag werkt in FF idd niet)

[NMe]

BasieP schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:55:
inno, maar wees eerlijk, er staat altijd wel een spatie, haakje of weetikwat voor. Ik vind het bedenken van een oplossing voor een probleem wat er in mijn ogen niet eens is nogal nutteloos..
just my 5 cents
(ondrag werkt in FF idd niet)

Dude, dat was moto's hele punt. Dat die ondrag niet helpt bij het oplossen van het sleep-probleem.

[BasieP]

-NMe- schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:58:
[...]

Dude, dat was moto's hele punt. Dat die ondrag niet helpt bij het oplossen van het sleep-probleem.

idd == inderdaad
dus 'no shit sherlock'

jeez is dit het mods vs me topic ofzo.. jullie hoeven niet te happen op mijn replies hoor, gewoon lezen mag ook..

[ Voor 22% gewijzigd door BasieP op 08-04-2006 18:43 ]

[Erkens]

BasieP schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 18:42:
[...]


idd == inderdaad
dus 'no shit sherlock'

jeez is dit het mods vs me topic ofzo.. jullie hoeven niet te happen op mijn replies hoor, gewoon lezen mag ook..

Misschien wordt het dan eens tijd dat je gewoon het topic vanaf het begin doorleest. Daardoor kom je erachter wat sommige er als feature bij willen hebben en waarom dat niet handig is.

offtopic:
en wat heeft 'stront' ermee te maken

BasieP schreef op zaterdag 08 april 2006 @ 17:55:
inno, maar wees eerlijk, er staat altijd wel een spatie, haakje of weetikwat voor. Ik vind het bedenken van een oplossing voor een probleem wat er in mijn ogen niet eens is nogal nutteloos..
just my 5 cents
(ondrag werkt in FF idd niet)

offtopic:
inno

Die hele feature is nutteloos want die zorgt juist voor dat probleem, en of het een probleem is maak ik zelf nog wel uit. En die spatie of dat haakje wil ik juist niet mee kopieeren