"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
Oh ja ... FF geeft geen foutmelding trouwens ... scriptje werkt daar perfect. Ik weet ook niet zeker of het aan dat specifieke script ligt of dat IE zich stukbijt op een ander stukje code waardoor al het andere ook niet werkt ... vandaar dat ik meer debug info nodig hebVerwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:14:
en wat zegt FF ?
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
Misschien dat je ergens gebruik maakt van een object dat niet ondersteunt wordt door IE. Ben je soms met AJAX bezig, of een andere techniek waarbij IE andere implementaties heeft dan de rest van de wereld?Reveller schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:31:
[...]
Oh ja ... FF geeft geen foutmelding trouwens ... scriptje werkt daar perfect. Ik weet ook niet zeker of het aan dat specifieke script ligt of dat IE zich stukbijt op een ander stukje code waardoor al het andere ook niet werkt ... vandaar dat ik meer debug info nodig heb
King_Louie schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:35:
[...]
Misschien dat je ergens gebruik maakt van een object dat niet ondersteunt wordt door IE. Ben je soms met AJAX bezig, of een andere techniek waarbij IE andere implementaties heeft dan de rest van de wereld?
Psst, AJAX met xmlHTTPRequest is juist ontwikkeld door MS
Als je MS Office hebt dan schijn je daarmee ook gebruik te kunnen maken van de debugger die in Office zit. En er is nog een gratis versie Visual Studio te downloaden.
Of je post een stukje code hier
Dat weet ik, en je hoort me ook niets negatiefs zeggen over IE. Enkel dat de implementatie anders is. Waar IE op een ActiveX object leunt, hebben overige browsers een native JS object.Nexxennium schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:46:
[...]
offtopic:
Psst, AJAX met xmlHTTPRequest is juist ontwikkeld door MSDat de implementatie door moderne browsers een stuk beter is (en dat er een W3C-compliant alternatief voor is) is een ander issue.
Line 16, is dat hier een voorbeeld of krijg je echt een foutmelding op line 16?*Ik heb geen idee wat "line 16" is, want ik roep een hoop javascript bestandjes aan in het header.
Want dan kan je mij niet wijsmaken dat jij niet kan uitrekenen wat line 16 is
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Maar je kunt ook "Foutopsporing in scripts uitschakelen" uitvinken bij Internet-opties onder het tabblad "Geavanceerd". Dan krijg je een hele debugger voor je neus bij een fout
Ik heb al heel wat javascriptjes gedebugged, maar kan me niet heugen dat IE ook maar 1 keer de juiste regel aangaf. Maar dat kan aan mij liggen. Tegenwoordig kijk ik er niet eens meer naar en ga ik gewoon her en der wat alertjes plaatsen.André schreef op maandag 20 maart 2006 @ 10:50:
Volgens mij is het bij in IE zo dat je zeg maar alle externe scripts inline moet plaatsen zodat je kunt zien wat echt line 16 is. Dat is de manier waarop hij telt geloof ik
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Nee, maar de precieze code doet er ook niet toe. Ik heb dit probleem (debuggen in IE) nu al vaker gehad en tot nu toe idd net als RobIII alertjes geplaatst. Zo ook nu, maar ik wordt er een beetje moe van. Ik wil nu wel eens een overzicht hebben van wat voud gaat, net als bij FFKing_Louie schreef op zondag 19 maart 2006 @ 22:35:
[...]
Misschien dat je ergens gebruik maakt van een object dat niet ondersteunt wordt door IE. Ben je soms met AJAX bezig, of een andere techniek waarbij IE andere implementaties heeft dan de rest van de wereld?
Idd - ook erg handig bedacht, overigensAndré schreef op maandag 20 maart 2006 @ 10:50:
Volgens mij is het bij in IE zo dat je zeg maar alle externe scripts inline moet plaatsen zodat je kunt zien wat echt line 16 is. Dat is de manier waarop hij telt geloof ik
Bedankt voor de tips en links tot nu toe. Ik ga er later vandaag, als ik thuis ben, naar kijken. Als iemand nog een goede plugin weet voor IE - ik hoor het graag!
[ Voor 10% gewijzigd door Reveller op 20-03-2006 12:16 ]
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
Als ik alleen regel 2 niet uitcomment, werkt de rest van mijn code OK. Op het moment dat ik regel 1 of regel 3 toevoeg, krijg ik een "Object doesn't support this property or method" error. Waar kan dit nu aan liggen? In FF werkt alles perfect, en in principe is met onderstaande formulering ook niets mis, anders zou IE zich ook op regel 2 stukbijten (wat hij dus niet doet):
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| //wrap = getCookie('wordwrap') ? getCookie('wordwrap') : 'off'; rows = getCookie('rows') ? getCookie('rows') : 20; //tabs = getCookie('tabs') ? getCookie('tabs') : 0; function getCookie(sName) { var aCookie = document.cookie.split('; '), i = aCookie.length, aCrumb; while (i--) { aCrumb = aCookie[i].split('='); if (sName == aCrumb[0]) { return typeof aCrumb[1] != 'undefined'? unescape(aCrumb[1]) : null; } } return null; } |
Heeft iemand een idee waar de fout zit?
[ Voor 14% gewijzigd door Reveller op 20-03-2006 20:45 ]
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
Om de fout te zoeken kun je ook gebruikmaken van alert om de flow en variabelen in de gaten te houden. Zo werkte ik vroeger. Tegenwoordig vind ik de JS validator van MyEclipse fijner. En ook de FF validator.
Je kunt ook try catches om dubieuze code zetten, dat wil ook weleens helpen.
[ Voor 16% gewijzigd door JKVA op 21-03-2006 19:54 ]
Fat Pizza's pizza, they are big and they are cheezy
nevermind
[ Voor 92% gewijzigd door RobIII op 21-03-2006 20:25 ]
There are only two hard problems in distributed systems: 2. Exactly-once delivery 1. Guaranteed order of messages 2. Exactly-once delivery.
Je eigen tweaker.me redirect
Over mij
Omdat IE de hele troep inline interpreteert, dus gewoon ouderwets tellen.X-Lars schreef op maandag 20 maart 2006 @ 10:27:
Er wordt door IE niet bij verteld in welke Javascript-file het "line 16" is.
.
Let op, voorbeeld:
1
2
3
4
5
6
7
8
| <html> <head> <title>this is a title</title> </head> <body> <script type="text/javascript" src="test.js"></script> </body> </html> |
1
2
| //alert falert('test'); |
Op welke regel zal de error verschijnen? Op regel drie. Regel 1 is je <script>tag en je extern script begint dan op 2 te tellen
Ace of Base vs Charli XCX - All That She Boom Claps (RMT) | Clean Bandit vs Galantis - I'd Rather Be You (RMT)
You've moved up on my notch-list. You have 1 notch
I have a black belt in Kung Flu.
Aspirant Got Pappa Lid | De toekomst is niet meer wat het geweest is...
Klopt, daarom was het ook off-topic (je kunt wel de DOM bekijken).4of9 schreef op donderdag 23 maart 2006 @ 10:21:
die toolbar bevat geen javascript console. (althans ik heb hem nog niet gevonden)
- de cookies 'wordwrap', 'rows' en 'tabs' bestaan
- de cookies 'wrap'en 'tabs' worden niet uitgelezen en ik krijg de error uit de TS
- ook al zouden die cookies niet bestaan, dan geeft de functie getCookie null terug en is er geen reden voor IE om een error te geven. De variabelen 'wrap' en 'tabs' behoren dan de default waarden (resp. 'off' en 0) te krijgen.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
| //wrap = getCookie('wordwrap') ? getCookie('wordwrap') : 'off'; rows = getCookie('rows') ? getCookie('rows') : 20; //tabs = getCookie('tabs') ? getCookie('tabs') : 0; function getCookie(sName) { var aCookie = document.cookie.split('; '), i = aCookie.length, aCrumb; while (i--) { aCrumb = aCookie[i].split('='); if (sName == aCrumb[0]) { return typeof aCrumb[1] != 'undefined'? unescape(aCrumb[1]) : null; } } return null; } |
Bij deze nogmaals de vraag of iemand een idee heeft. Ik heb er geen meer
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."
IE heeft wel een reden om een error te geven. Als je cookie niet bestaat en jij roept split aan op een nullwaarde, dan heeft IE zelfs veel reden om een error te geven.Reveller schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 12:17:
Ik ben er nog steeds niet uit. De situatie is als volgt:
- de cookies 'wordwrap', 'rows' en 'tabs' bestaan
- de cookies 'wrap'en 'tabs' worden niet uitgelezen en ik krijg de error uit de TS
- ook al zouden die cookies niet bestaan, dan geeft de functie getCookie null terug en is er geen reden voor IE om een error te geven. De variabelen 'wrap' en 'tabs' behoren dan de default waarden (resp. 'off' en 0) te krijgen.
Ik zou ook je variabelen niet in één regel initialiseren. Kwestie van smaak, maar ik kijk nu de hele tijd over die: i = aCookie.length heen
Nog iets, ik heb sterk de indruk dat het op die aCrumb fout gaat. Ik weet het niet zeker, maar mijn gedachte gaat daarheen.
Hier staat trouwens bijna dezelfde functie als die van jou. Deze zal wel werken, tenminste dat mag je wel verwachten van MS.
http://msdn.microsoft.com...nce/properties/cookie.asp
[ Voor 15% gewijzigd door JKVA op 24-03-2006 14:40 ]
Fat Pizza's pizza, they are big and they are cheezy
1
2
3
| var wrap = getCookie('wordwrap') ? getCookie('wordwrap') : 'off'; var rows = getCookie('rows') ? getCookie('rows') : 20; var tabs = getCookie('tabs') ? getCookie('tabs') : 0; |
Ik heb mijn lesje om niet slordig te programmeren nu wel geleerd! Hopelijk heeft iemand hier in de toekomst nog wat aan
[ Voor 25% gewijzigd door Reveller op 26-03-2006 15:52 ]
"Real software engineers work from 9 to 5, because that is the way the job is described in the formal spec. Working late would feel like using an undocumented external procedure."