[AMD Athlon 64]aangeraden maximale temps

[LiquidT_NL]

Of ik kijk er verschrikkelijk overheen, of het staat echt nergens goed, maar wat is nou eigenlijk de ideale maximum temperatuur voor een Athlon 64 bits processor (stressed en idle)? Ik kan het nergens vinden, overal noemen ze een andere temperatuur. In mijn geval betreft het een AMD Athlon 64 3500+ Venice Core...

Iemand die mij een goed antwoord kan geven? (dus geen raden enzo)

[Borromini]

http://balusc.xs4all.nl/srv/har-cpu-amd-k8.php

[Syngrow]

Het ligt er een beetje aan welke versie je hebt

De meeste oude Clawhammers en Newcastles kun je met LN2 gebruiken (-196c)

De nieuwere San Diego's doen al moeilijk bij -40c, maar er zijn er een aantal die tot een -110c nog goed te gebruiken zijn (dit zijn vaak oudere CPU's)

Verder schijnen de X2 3800+ CPU's ook wel van de kou te houden.

Winchesters en Venice CPU's willen vaak wel tot een graadje of -70 wanneer je de juiste hebt. Nieuwer is over het algemeen slechter, hoewel de hele oude Winchesters voor geen meter werken onder Phase-Change.

Toledo's met een BH memorycontroller iirc kunnen beter tegen de kou dan de nieuwere, maar dat is ook een kwestie van testen.

De temps zijn allemaal evap temps, core temps liggen normaal gezien wat hoger.

[Verwijderd]

Syngrow schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:03:
Het ligt er een beetje aan welke versie je hebt

De meeste oude Clawhammers en Newcastles kun je met LN2 gebruiken (-196c)

De nieuwere San Diego's doen al moeilijk bij -40c, maar er zijn er een aantal die tot een -110c nog goed te gebruiken zijn (dit zijn vaak oudere CPU's)

Verder schijnen de X2 3800+ CPU's ook wel van de kou te houden.

Winchesters en Venice CPU's willen vaak wel tot een graadje of -70 wanneer je de juiste hebt. Nieuwer is over het algemeen slechter, hoewel de hele oude Winchesters voor geen meter werken onder Phase-Change.

Toledo's met een BH memorycontroller iirc kunnen beter tegen de kou dan de nieuwere, maar dat is ook een kwestie van testen.

De temps zijn allemaal evap temps, core temps liggen normaal gezien wat hoger.

lol hij heeft het ver + temperatuuren niet over - weet ik veel wat

ik denk dat 45 graden maximaal wel zonbeetje goed is.

maar inidergeval, Lager is ALTIJD beter

[Verwijderd]

syngrow denkt ook dit is DOC, krijg je DOC antwoord

wat bedoelt de TS eigenlijk met ideale maximum temperatuur. ideale temperatuur en maximum temperatuur zijn naar mijn idee tegenpolen

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 19-03-2006 21:29 ]

[LiquidT_NL]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:28:
syngrow denkt ook dit is DOC, krijg je DOC antwoord

wat bedoelt de TS eigenlijk met ideale maximum temperatuur. ideale temperatuur en maximum temperatuur zijn naar mijn idee tegenpolen

Wat ik dus eigenlijk bedoel is dus de temperatuur die niet al te schadelijk is voor de hardware... Niet de maximum temperatuur waarbij de processor foutloos werkt, maar eigenlijk de temperatuur die de processor eigenlijk aankan zonder dat de levensduur significant terugloopt...

[EvilWhiteDragon]

LiquidT_NL schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:36:
[...]

Wat ik dus eigenlijk bedoel is dus de temperatuur die niet al te schadelijk is voor de hardware... Niet de maximum temperatuur waarbij de processor foutloos werkt, maar eigenlijk de temperatuur die de processor eigenlijk aankan zonder dat de levensduur significant terugloopt...

50 graden wil prima hoor , doe je er iig normaal lang genoeg mee. En k denk dat t niet helemaal in DOC hoort , maargoed ik ben geen mod.

[LiquidT_NL]

sorry, maar het is dus wel ivm overclocken... Maar zijn die 50 graden stressed of idle?

[savale]

LiquidT_NL schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:47:
sorry, maar het is dus wel ivm overclocken... Maar zijn die 50 graden stressed of idle?

Dit topic is eigenlijk voor 0 graden of lager.... Maar even een serieus antwoord: ik merk dat zodra je boven de 50 graden komt de prestaties er flink onder gaan lijden (wat betreft overclocken). 70 graden of hoger is gewoon slecht voor je cpu

[ Voor 4% gewijzigd door savale op 19-03-2006 21:52 ]

[Verwijderd]

Dat weet ik ook nog zo net niet of dat het heel erg slecht is voor je cpu
Heb een keer mijn pc aangezet zonder er bij na te denken om mijn WC aan te zetten. Pc liep vast en ik aan het blok voelen en was zeker boven de 80 graden. Later deed hij het niks slechter als eerst, maar heel goed zal het niet geweest zijn.

Misschien goede manier van inbranden

[BoRRel82]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:55:
Dat weet ik ook nog zo net niet of dat het heel erg slecht is voor je cpu
Heb een keer mijn pc aangezet zonder er bij na te denken om mijn WC aan te zetten. Pc liep vast en ik aan het blok voelen en was zeker boven de 80 graden. Later deed hij het niks slechter als eerst, maar heel goed zal het niet geweest zijn.

Misschien goede manier van inbranden

Hehehe lol wat een spul maken ze tegenwoordig he
Weet iemand toevallig of je met crucial 2-2-2-6 timings leuke oc's kunt halen kwa processor?
Mijn opteron 144 komt eraan, CAB2E 0546 UPMW, schijnt lekker te lopen

Maar ik ga hem niet boven de 50 gr. laten komen, lijkt me niet zo goed idd

proost

[LiquidT_NL]

savale schreef op zondag 19 maart 2006 @ 21:51:
[...]


Dit topic is eigenlijk voor 0 graden of lager.... Maar even een serieus antwoord: ik merk dat zodra je boven de 50 graden komt de prestaties er flink onder gaan lijden (wat betreft overclocken). 70 graden of hoger is gewoon slecht voor je cpu

ok, dus de hamvraag: Na 6 uur prime95 te draaien heb ik een temp van 52 graden (zonder errors oid)... Zou ik nou nog verder clocken, of kan ik beter eerst wat doen aan de temps? Dit dan buiten het feit dat jullie vinden dat die temps lager moeten...

[Apen-nootjes]

Tsja... dit is het zoveelste topic van hoe warm mag mijn processor worden Als je goed zoekt zul je meer topics hierover vinden

Over het algemeen: Als de processor geen fouten maakt, dan is het goed Verder kan je bij de tech papers van AMD ook wel het een en ander vinden

Verder is dit ook geen DOC vraag vandaar dat ik deze op slot doe