Na ADSL upgrade instabiele verbinding

[RiDo78]

Demon Internet heeft de recentelijk de abonnementsvormen en tarieven aangepast en vroeg iedereen een nieuw abonnement te kiezen. Mijn oude abonnement was 1 Mbit down, 512 Kbit up en ik heb aangegeven dat ik naar 3 / 1 Mbit wilde.

Afgelopen donderdag was het zover, om 8:00:31 werd de verbinding omgezet:

code:

Mar 16 08:00:25 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 32.5 dB, Loop attn.: 9.0 dB. Uncorr_blocks=37122. ^M
Mar 16 08:00:25 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=512000 DownSpeed=1024000 SNR=32.5 Atten=9.0 ]
[....]
Mar 16 08:00:54 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 18.5 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 16 08:00:54 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=18.5 Atten=8.5

Maar niet naar de gevraagde 3 / 1 Mbit. Nee, ik heb nu 4 Mbit down, 544 Kbit up. En als klap op de vuurpijl dondert de verbinding er nu elke 6 á 7 minuten even uit.

Eventjes een stukje logfile van de router: (weggeschreven naar Syslog van Suse 9.2, ik heb enkel de IP-adressen verwijderd)

code:

Mar 18 20:51:11 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 20.5 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:51:11 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=20.5 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:51:32 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 21.0 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:51:32 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=21.0 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:51:42 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 20.5 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:51:42 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=20.5 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:51:03 gateway gateway: Directed ARP request - ARP request directly directed to a host (not broadcasted)
Mar 18 20:51:53 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 21.0 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:51:53 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=21.0 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:52:45 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 21.0 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=11592. ^M
Mar 18 20:52:45 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=21.0 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:52:49 gateway last message repeated 2 times
Mar 18 20:52:55 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 21.0 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=39675. ^M
Mar 18 20:52:55 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=21.0 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:52:57 gateway gateway: DSL:  ADSL Phy LoX Defect = 0x58  ^M
Mar 18 20:52:57 gateway gateway: DSL:  ADSL ES=17 > allowed & UncorrectBlocks=39675 > 5000, Reset it ^M
Mar 18 20:52:57 gateway gateway: DSL:     SNR Margin = 21.0, Loop Atten = 8.5  ^M
Mar 18 20:52:58 gateway gateway: DHCP ==>  Release XID = 0xecb16270, Client IP = ******, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 54,
Mar 18 20:52:58 gateway gateway: DHCP ==>  Discover XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 57, 55,
Mar 18 20:52:58 gateway gateway: DSL:  ADSL Booting.....
Mar 18 20:52:59 gateway gateway: DSL:  OPTN4=2 adsl_standard=0 adslmode=0
Mar 18 20:52:59 gateway gateway: DSL:  PSDM 0 = 3e77
Mar 18 20:53:01 gateway gateway: DHCP ==>  Discover XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 57, 55,
Mar 18 20:53:01 gateway gateway: DSL:  CMV->STAT.status=80108100
Mar 18 20:53:09 gateway gateway: DHCP ==>  Discover XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 57, 55,
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:  Adsl is on Link. Mode : T1.413 State: SHOWTIME ^M
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        DS/US : 4096000/544000 bps. ^M
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        FDQ is Off, TCM is In Use, EC is Off. ^M
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        CO Fw Ver=0x0, CO ITU Ver=0x0:0[Unknown]. ^M
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        SET, OPTN 0=80020066, 1=00000994, 3=00000026
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:                  4=00000000, 5=00000400, 15=09090909
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        RD,  OPTN 0=80020266, 1=00000994, 3=00000026
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:                  4=00000002, 5=00000400, 15=09090909
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        INTL, DSTREAM depth=8, codeword=0, latency=0*0.25ms
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:            , USTREAM depth=1, codeword=0, latency=0*0.25ms
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        CODE, DSTREAM fast parity bytes=  0, fast codeword=   0.
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:              DSTREAM intl parity bytes= 16, intl codeword= 145.
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:        CODE, USTREAM fast parity bytes=  0, fast codeword=   0.
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: DSL:              USTREAM intl parity bytes= 16, intl codeword= 160.
Mar 18 20:53:10 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=0.0 Atten=0.0 ]
Mar 18 20:53:17 gateway gateway: DHCP ==>  Discover XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 57, 55,
Mar 18 20:53:17 gateway gateway: DHCP <==  Offer XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = ******, Next server IP = *******, Relay agent IP = *******, Option: 53, 54, 51, 81, 01, 03, 06, 15,
Mar 18 20:53:17 gateway gateway: DHCP ==>  Request XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = 0.0.0.0, Next server IP = 0.0.0.0, Relay agent IP = 0.0.0.0, Option: 53, 61, 12, 50, 54, 57, 55,
Mar 18 20:53:17 gateway gateway: DHCP <==  Ack XID = 0x7658b138, Client IP = 0.0.0.0, Your IP = *******, Next server IP = *******, Relay agent IP = *******, Option: 53, 54, 51, 81, 01, 03, 06, 15,
Mar 18 20:53:18 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 20.5 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:53:18 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=20.5 Atten=8.5 ]
Mar 18 20:53:28 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 20.0 dB, Loop attn.: 8.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 18 20:53:28 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=T1.413 States=SHOWTIME UpSpeed=544000 DownSpeed=4096000 SNR=20.0 Atten=8.5 ]

De problemen beginnen op regel 10, uncorrected blocks loopt ineens op (van 0 via 11592 naar 39675) waarna er in lijn 15 een ADSL reset plaats vindt.

In eerste instantie dacht ik dat het probleem aan de lijn (lengte / kwaliteit) of splitter lag, maar wat zoekwerk op internet heeft mij geleerd dat een SNR van 20 dB en een Atten. van 8,5 niet echt vreemde waarden zijn. Het valt mee met zowel de ruis als de demping.

Momenteel heb ik de router even voor de splitter gehangen, maar het maakt niets uit.

Ik heb de volgende hardware:
- Modem/router: Vigor 2600 annex A, Fw: 2.5.6_H
- Splitter: Alcatel (verder onbekend, zo'n grote groene)

Heeft iemand nog een idee waar het aan kan liggen, ligt het probleem uberhaupt bij mij (is dat vast te stellen) of is dit echt een probleem aan de zijde van de provider? Kan het aan de snelheid liggen of is dat onwaarschijnlijk? Het moge duidelijk zijn dat dit natuurlijk onwerkbaar is... Het liefst wil ik natuurlijk niet terug naar 1 / 0,5 Mbit, maar als dit de prijs is die ik moet betalen voor 3 / 1 dan bedank ik daar toch voor.

Alvast bedankt voor het meedenken!

[bjck]

Zo'n grote groene oude splitter is nooit echt handig, makkelijk uit te sluiten door je modem even alleen en rechstreekt aan te sluiten op je ISRA punt.

Zet je modem ook even op GDMT ipv T1.413, je gebruikt de verkeerde lijnstandaard.

Qua margins zit je héél ruim, dat kan het probleem niet zijn. Wel zijn er behoorlijk wat Draytek 2600 firmwares die erg beroerd werken op BaByXL & BBNed op hogere snelheden. Vooral qua upload zie je dat ze hier vaak de mist in gaan en wegvallende lijnen als gevolg.

Mogelijk heb je ook hier wat aan?

[RiDo78]

@Bjck: Hartelijk dank voor de tips. Ik had de modem al voor de splitter gehangen, maar dat maakte niets uit. SNR en ATTN waarden bleven gelijk, evenals het aantal verstoringen.

Ik heb nu de linetype aangepast en kijk even hoe dit nu gaat. Als de verstoringen nog op blijven treden, voer ik de instructies in de chipset uit. De oude linetype had ik op advies van Demon zo ingesteld. Maargoed, vergissen is menselijk... en met 1 Mbit / 512 Kbit had ik nergens last van.

Ik laat wel even weten wat de uitkomst is.

[bjck]

RiDo78 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 11:33:
@Bjck: Hartelijk dank voor de tips. Ik had de modem al voor de splitter gehangen, maar dat maakte niets uit. SNR en ATTN waarden bleven gelijk, evenals het aantal verstoringen.

Ik heb nu de linetype aangepast en kijk even hoe dit nu gaat. Als de verstoringen nog op blijven treden, voer ik de instructies in de chipset uit. De oude linetype had ik op advies van Demon zo ingesteld. Maargoed, vergissen is menselijk... en met 1 Mbit / 512 Kbit had ik nergens last van.

Ik laat wel even weten wat de uitkomst is.

Met die Chipset aanpassing breng je ook je upstream een beetje omhoog waarschijnlijk.

[RiDo78]

Het lijkt erop alsof die linetype het probleem was. Ook had je gelijk wat de upload betreft.

code:

Mar 19 11:41:08 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 17.5 dB, Loop attn.: 8.0 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 19 11:41:08 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=G.DMT States=SHOWTIME UpSpeed=704000 DownSpeed=4096000 SNR=17.5 Atten=8.0 ]

De verbinding lijkt nu stabiel en die DSL & ADSL_Status regeltjes komen ook stukken minder voor.

Dus hartelijk dank voor je oplossing. Nu kunnen we hier weer probleemloos internetten, zonder dat IM continu offline / online springt en zonder het moeten reloaden van webpagina's.

[RiDo78]

Nu ook die chipset aangepast:

code:

Mar 19 12:03:36 gateway gateway: DSL:  SNR Margin: 18.5 dB, Loop attn.: 6.5 dB. Uncorr_blocks=0. ^M
Mar 19 12:03:36 gateway gateway: ADSL_Status:[Mode=G.DMT States=SHOWTIME UpSpeed=896000 DownSpeed=4096000 SNR=18.5 Atten=6.5 ]

We gaan steeds dichter naar de 1 Mbit upload toe

EDIT: De verbinding is nu weer instabiel....

[ Voor 8% gewijzigd door RiDo78 op 19-03-2006 12:11 ]

[bjck]

Probeer eens een ander modem, want die Draytek dingen hebben wel vader dit effect op hogere snelheden op de BBned & BaByXL apparatuur.

[-ErikE-]

Wat zegt demon er zelf van? Want je hebt ook nog steeds 4Mb downstream. Terwijl dit 3Mb zou moeten zijn. Mooi meegenomen als eht werkt uiteraard maar dat doet het jammer genoeg niet...

Heb je ook al eens een ander modem (alcatel ofzo) in plaats van die Draytek getest? Bij mij werkt dat perfect icm Baby/XL.

(spuit 11 ofzo)

[ Voor 6% gewijzigd door -ErikE- op 19-03-2006 12:42 ]

[RiDo78]

Heb je een advies voor een goede modem / router?

Wat ik in een router in elk geval nodig heb is:
- 10 portforwardings (NAT)
- VPN passthru of server
- Logging naar Syslog
- (ook) beheerbaar via Telnet en/of SSH

Qua functionaliteit kan ik wel het internet afstruinen, maar dan weet ik nog niet of die modem goed wil werken met BBnet. En aangezien de Vigor 2600 ook op de compatibility-lijst staat van BBnet zegt die lijst blijkbaar ook niet alles.

[RiDo78]

p43000 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 12:42:
Wat zegt demon er zelf van? Want je hebt ook nog steeds 4Mb downstream. Terwijl dit 3Mb zou moeten zijn. Mooi meegenomen als eht werkt uiteraard maar dat doet het jammer genoeg niet...

Op donderdag kwam ik er achter dat mijn verbinding geupgrade was naar 4 Mb down. Ik heb Demon toen gebeld en kreeg als antwoord dat de change nog niet afgemeld was, dus dat BBnet misschien nog wat testen aan het uitvoeren was.

De uiteindelijke bevestiging (per email) van de nieuwe snelheid kreeg ik zaterdag pas. Ik heb daar een reply gestuurd en verwacht binnenkort een antwoord. (Ik heb in elk geval al een auto-reply met een case-nummer gekregen)

Heb je ook al eens een ander modem (alcatel ofzo) in plaats van die Draytek getest? Bij mij werkt dat perfect icm Baby/XL.

Nee ik heb helaas geen andere modem. Die Alcatel modems vind ik niet je-van-het aangezien het lijkt alsof ze een soort kunstgreep toepassen op de verbinding.

Ook zijn die (afaik) niet via telnet in te stellen. Dus als ik ergens anders ben en ik weer een speciale poort open moet zetten, mag ik de management-website gaan tunnellen door SSH. En helaas mag ik niet overal een proxyserver instellen.

Maar als Alcatelmodems op het gebied van ADSL 'suprieur' zijn, dan zal ik misschien maar een compromis moeten sluiten.

[DukeBox]

Die alcatels kun je prima benaderen via een terminal. Je kan hem toch gewoon ff testen voor de stabiliteit ?

[-ErikE-]

RiDo78 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 12:59:
Nee ik heb helaas geen andere modem. Die Alcatel modems vind ik niet je-van-het aangezien het lijkt alsof ze een soort kunstgreep toepassen op de verbinding.

Hoe bedoel je dit?

Ook zijn die (afaik) niet via telnet in te stellen. Dus als ik ergens anders ben en ik weer een speciale poort open moet zetten, mag ik de management-website gaan tunnellen door SSH. En helaas mag ik niet overal een proxyserver instellen.

Ik kan volgens mij wel een telnet sessie opzetten naar mijn speedtouch 510. Wel op een lokale pc, maar telnet is telnet toch? ( telnet 10.0.0.138 werkt gewoon)

Maar als Alcatelmodems op het gebied van ADSL 'suprieur' zijn, dan zal ik misschien maar een compromis moeten sluiten.

Dat zeg ik niet maar als het werkt....

[ Voor 4% gewijzigd door -ErikE- op 19-03-2006 13:07 ]

[RiDo78]

p43000 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 13:07:
[...]


Hoe bedoel je dit?

Nou het lijkt wel alsof je echt door een tunnel moet (10.0.0.138 / 10.0.0.150) en de verbinding niet gewoon kant en klaar is. (Draytek doet voorkomen alsof het externe IP adres gewoon het IP-adres van <systeemnaam>.demon.nl is. Maargoed, kan zijn dat ik het mis heb, ik heb maar weinig ervaringen met Alcatel modems. Maar de ervaringen die ik heb waren niet echt bijzonder positief te noemen.

[...]
Ik kan volgens mij wel een telnet sessie opzetten naar mijn speedtouch 510. Wel op een lokale pc, maar telnet is telnet toch? ( telnet 10.0.0.138 werkt gewoon)

Nou jah, zoals gezegd, ik heb weinig ervaring met Alcatel modems, dus dat is dan mijn fout. En inderdaad, telnet is telnet, dus SSH naar mijn linux-bak en dan met telnet verder hoppen...


Dan maar even kijken of ik een modem ergens kan regellen. (Al draait de verbinding hier nu wel stabiel op 4096 / 736 kbit).

[-ErikE-]

RiDo78 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 13:18:

Nou het lijkt wel alsof je echt door een tunnel moet (10.0.0.138 / 10.0.0.150) en de verbinding niet gewoon kant en klaar is. (Draytek doet voorkomen alsof het externe IP adres gewoon het IP-adres van <systeemnaam>.demon.nl is. Maargoed, kan zijn dat ik het mis heb, ik heb maar weinig ervaringen met Alcatel modems. Maar de ervaringen die ik heb waren niet echt bijzonder positief te noemen.

Die 'tunnel' waar je het over hebt komt gewoon door de routerfunctie van het modem. Elk modem dat je via een webinterface wil configureren heeft zo`n IPadres. Je Draytek ook neem ik aan. Mijn Speedtouch staat echter nu in Bridged Ethernet modus en geeft dus echt het IP door, rechtstreeks naar mijn PC.

Het verschil zit hem namelijk in de netwerken. PPPOA / PPPOE of Bridged Ethernet. KPN netwerken gebruiken de eerste, en dan moet je het modem helemaal instellen. Bij mijn Tiscali Baby/XL netwerk, hoefde ik alleen maar het modem in te pluggen en alles werkte al. Niks geen webinterface meer. Mijn pc kreeg toen dus ook geen DHCP adres meer (10.0.0.XXX) maar het internet IP.

[RiDo78]

p43000 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 13:43:
[...]


Die 'tunnel' waar je het over hebt komt gewoon door de routerfunctie van het modem. Elk modem dat je via een webinterface wil configureren heeft zo`n IPadres. Je Draytek ook neem ik aan. Mijn Speedtouch staat echter nu in Bridged Ethernet modus en geeft dus echt het IP door, rechtstreeks naar mijn PC.

Nee, mijn Draytek heeft aan de buitenkant gewoon een 212 adres en aan de binnenkant 2 (instelbare) adressen. Bij mij zijn dat 2 private klasse C netwerken. Het doet zich dus gewoon voor als een NAT-router die DHCP uit kan delen. Bijvoorbeeld:

code:

192.168.1.1 - router subnet 1
192.168.1.2 - server subnet 1 (intern gebruik, op deze interface zit oa. samba)
192.168.2.1 - router subnet 2 
192.168.2.2 - server subnet 2 (extern gebruik, enkel virtuele servers)

In mijn geval wordt DHCP door mijn linux-bak uitgedeeld op subnet 1 (eth0) en heeft de router een handmatig toegekend IP adres in die range. Het tweede adres wat de router heeft, is gewoon een adres op een ander subnet. Deze gebruik ik om rechtstreeks naar het virtuele IP-adres van mijn linux-bak te sturen (eth0:1). Hierop draaien alle services (zoals WWW en SSH). Op die manier kan ik makkelijker onderscheid maken tussen de virtuele servers en het interne verkeer.

Het verschil zit hem namelijk in de netwerken. PPPOA / PPPOE of Bridged Ethernet. KPN netwerken gebruiken de eerste, en dan moet je het modem helemaal instellen. Bij mijn Tiscali Baby/XL netwerk, hoefde ik alleen maar het modem in te pluggen en alles werkte al. Niks geen webinterface meer. Mijn pc kreeg toen dus ook geen DHCP adres meer (10.0.0.XXX) maar het internet IP.

En hoe doe je dat dan als je 10 PC's aan je netwerk wilt hangen? Ze kunnen moeilijk allemaal hetzelfde IP hebben... Of heb je het gewoon over een eenvoudige transparante modem?

[-ErikE-]

RiDo78 schreef op zondag 19 maart 2006 @ 14:00:

En hoe doe je dat dan als je 10 PC's aan je netwerk wilt hangen? Ze kunnen moeilijk allemaal hetzelfde IP hebben... Of heb je het gewoon over een eenvoudige transparante modem?

Dat was voor mij ook een raadsel. Want in principe is het gewoon een router-modem hoewel er maar 1 WAN poort op zit. Ik heb dus gewoon een Sitecom router gehaald en die verdeeld nu alles. Hij krijgt dus op de WAN poort een Tiscali adres, en pompt via DHCP er 192.168.1.X adressen uit.

Die Bridged Ethernet modus waarin het modem voor Baby/XL netwerken moet staan is waarschijnlijk wat jij bedoeld met transparant modem ja.

[ Voor 13% gewijzigd door -ErikE- op 19-03-2006 14:05 ]

[RiDo78]

Nou die router en modem die zitten bij Draytek gewoon in een.

Neem bijvoorbeelde de Draytek 2200, die heb ik hier ook nog liggen. Dat ding is vergelijkbaar als dat Sitecom routertje van jouw. Een 10-Mbit Ethernet WAN poort, 4 100-Mbit LAN poortjes, dat ding kan IP adressen uitdelen en nog wat leuke truukjes.

De Draytek 2600 is feitelijk gewoon hetzelfde apparaat, maar de WAN-poort is vervangen door een ADSL aansluiting en in het menu zijn er opties bij gekomen om die ADSL-instellingen te kunnen maken.

Nu is het voor mij geen probleem om een modem te nemen, die Draytek 2200 kan daar wel mee overweg. Maar dat moet ik nog even rustig over nadenken. Zoals ik al zei, de verbinding draait nu stabiel. Qua upload niet op topsnelheid, maar wel stabiel. En ik moet nog zien wat er gebeurd als ze de verbinding terugschroeven naar 3 Mbit down...

In elk geval wel bedankt voor het meedenken.

[ Voor 3% gewijzigd door RiDo78 op 19-03-2006 14:16 ]

[bjck]

Je kan op marktplaats.nl ook zat ZyXEL650 series vinden. R en H(W) versies (eerste 1 poorts, twee 4 poorts) variant. Kosten niet veel en in overvloede aanwezig. Hebben de mogelijkheden die je zoekt en zelfs nog een SIP ALG voor als je achter je router VoIP wilt gebruiken.

Voor die paar tientjes het proberen waard wellicht, even opletten of je een 31(PSTN) of 33(ISDN) versie nodig hebt natuurlijk.

Of je gebruikt hem als bridge met elke gewenste router er achter, het gaat immers alleen om de DSL mogelijkheid van een apparaat dat goed moet werken om dit probleem te verhelpen.

[ Voor 20% gewijzigd door bjck op 19-03-2006 17:23 ]

[RiDo78]

Super! Bedankt... ga ik daar even naar zoeken.