[XP] CPU load 100% op 'Niet actieve systeemprocessen'*

[Verwijderd]

Nu toch iets raars meegemaakt. Wilde laatst een dvd branden, maar mijn NEC 3540 kwam niet boven de 1.3x uit ( terwijl ik normaal altijd 12x brandt ).

Op een gegeven moment reboot mijn systeem spontaan ( ik gebruikte Nero ). Heb toen bij wijze van test Alcohol 120% gebruikt, maar ook dit programma liet het afweten.
Nu dacht ik dat het aan mijn DVD-Brander lag, dus heb ik van mijn werk een andere meegenomen ( Pioneer 110 ) maar deze had hetzelfde probleem.

Ik keek in de taskmanager en daar bleek de CPU Load 100% te zijn.Ik heb gescand naar virussen e.d. maar ik heb er geen.

Ik gebruik nu Windows MCE 2005 maar heb een dual boot met Windows XP pro erbij en het stomme is: Wanneer ik win xp pro gebruik, dan is er niks aan de hand

Weet iemand waar ik nog kan kijken, wat ik nog kan proberen?

[SSH]

Wat je nog kan proberen? Wat heb je al geprobeerd dan?

[Verwijderd]

Kijk eerst in je taskmanager welke service die 100% geeft, misschien dat we je dan wat verder kunnen helpen.

[sig69]

Begin eens met te kijken welk proces 100% cpu gebruikt...

[Outerspace]

Kijk eens als je primaire en secundaire kanalen op PIO staan. Staan ze op PIO, dan moet je ze even veranderen naar (U)DMA. Werkt dat niet, dan moet je even het kanaal verwijderen waar je brander op zit.

[Verwijderd]

Ik heb gekeken en hetgene wat het meeste CPU load veroorzaakt zijn:

"Niet-actieve systeemprocessen"

Het rare is dat mijn mouse-cursor ook tergend langzaam gaat

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:17:
Ik heb gekeken en hetgene wat het meeste CPU load veroorzaakt zijn:

"Niet-actieve systeemprocessen"

Het rare is dat mijn mouse-cursor ook tergend langzaam gaat

Dan is je cpu load dus ook geen 100%

[Outerspace]

Download eens ProcessExplorer van Systernals. Misschien dat je dan kan achterhalen wat het probleem veroorzaakt (hij kan zien welk proces welke DLL files gebruikt).

[Admiral Freebee]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:18:
[...]


Dan is je cpu load dus ook geen 100%

Het kan ook zijn dat de kernel veel processortijd opneemt. Je moet eens in taakbeheer op "beeld > "kerneltijden weergeven" klikken. Dan krijg je een extra rode grafiek.

Verder zou ik inderdaad controleren of je brander niet in PIO mode draait. Die moet normaalgezien op DMA staan.

[Verwijderd]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:27:
[...]

Het kan ook zijn dat de kernel veel processortijd opneemt. Je moet eens in taakbeheer op "beeld > "kerneltijden weergeven" klikken. Dan krijg je een extra rode grafiek.

Verder zou ik inderdaad controleren of je brander niet in PIO mode draait. Die moet normaalgezien op DMA staan.

De brander staat in gewoon in DMA inderdaad.
Ik dacht eerst dat er andere hardware ( mobo, cpu of memory ) defect was, maar in mijn andere OS ( win xp pro ) is er niks aan de hand.

[Kaaswagen]

Just a hunch: Heb je alles geupdate? Of deed het probleem zich pas voor na een update?

[Verwijderd]

Kaaswagen schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:37:
Just a hunch: Heb je alles geupdate? Of deed het probleem zich pas voor na een update?

Alles is geupdate, het probleem deed zich inderdaad voor na de 1-na-laatste update.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:42:
[...]


Alles is geupdate, het probleem deed zich inderdaad voor na de 1-na-laatste update.

update eraf gooien?

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:45:
update eraf gooien?

Ik zou eerst even bekijken waar die update precies voor is, voordat je het ene gat met het andere gaat dichten.

[elevator]

Ik begin eens even met de Windows versie in je topic titel te zetten - let hier aub ook zelf op

[Verwijderd]

_the_crow_ schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:48:
[...]
Ik zou eerst even bekijken waar die update precies voor is, voordat je het ene gat met het andere gaat dichten.

als je update voor 100% cpu load zorgt denk ik toch dat je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid kan zeggen dat er iets niet klopt aan die update

maar idd, welke update is het?

[Verwijderd]

Ik zal straks even kijken, ben nu op mijn werk. Is het mogelijk om de updates dan te controlleren ( op datum en dergelijke? ).

[_the_crow_]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 14:19:
Ik zal straks even kijken, ben nu op mijn werk. Is het mogelijk om de updates dan te controlleren ( op datum en dergelijke? ).

Bij WindowsUpdate kan je de 'update'-geschiedenis laten zien. Dat is een overzicht waar ook de installatie-datum genoemd staat.

[Verwijderd]

Outerspace schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:21:
Download eens ProcessExplorer van Systernals. Misschien dat je dan kan achterhalen wat het probleem veroorzaakt (hij kan zien welk proces welke DLL files gebruikt).

Ik heb nu Process Explorer aan staan, en er staat bij PID, 0| CPU 98.46| bij discription staat niks en bij company name staat ook niks.

Echt vreemd...

Zou ik dit niet kunnen fixen met Norton systemworks ofzo?

-edit- ik zie nu dat ie bij hardware interrupts fluctueerd van 80 tot 100... zou het dan toch mijn CPU zelf zijn?

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 17-03-2006 18:07 ]

[DigiK-oz]

Veel CPU usage bij hardware interrupts wijst meestal op een brakke driver. Recent drivers geupdate ?

[Verwijderd]

Sloompie schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 18:13:
Veel CPU usage bij hardware interrupts wijst meestal op een brakke driver. Recent drivers geupdate ?

ehm.. nee geen drivers geupdate lately. Misschien wel een idee om drivers te updaten dan?

[RaZ]

Uhm... dat houd gewoon in dat je PC idle is.
Kortom, niets aan het handje

[Admiral Freebee]

Er is wel een probleem aangezien het branden traag gaat en zelfs zijn muisaanwijzer schokkerig over het scherm beweegt. Er is iets dat in kernel modus draait dat veel processortijd gebruikt en dat iets zal waarschijnlijk een (brakke) driver zijn. Ik zou het toch in die richting zoeken. Misschien de drivers inderdaad eens updaten.

Wat zijn trouwens de specificaties van jouw computer? Ik heb al wel eens negatieve verhalen gehoord over de IDE drivers van nVidia. De standaard IDE drivers van Windows zouden het veel beter doen.

[fsfikke]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 09:17:
Ik heb gekeken en hetgene wat het meeste CPU load veroorzaakt zijn:

"Niet-actieve systeemprocessen"

Het rare is dat mijn mouse-cursor ook tergend langzaam gaat

Dat is dus te voor hoeveel procent ie uit z'n neus zit te vreten

[Shaidar]

Ik had hetzelfde probleem

[rml][ XP] DPC slurpt tot 40% van CPU[/rml]

Niet opgelost, het is na een tijdje gewoon weggegaan ....

[Verwijderd]

Admiral Freebee schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 23:49:
Er is wel een probleem aangezien het branden traag gaat en zelfs zijn muisaanwijzer schokkerig over het scherm beweegt. Er is iets dat in kernel modus draait dat veel processortijd gebruikt en dat iets zal waarschijnlijk een (brakke) driver zijn. Ik zou het toch in die richting zoeken. Misschien de drivers inderdaad eens updaten.

Wat zijn trouwens de specificaties van jouw computer? Ik heb al wel eens negatieve verhalen gehoord over de IDE drivers van nVidia. De standaard IDE drivers van Windows zouden het veel beter doen.

Het is wel al ee oude pc:

Intel Pentium IV 1600Mhz ( willamette of Northwoord volgens mij )
Asus P4T-E Mobo
1024Mb RD-Ram pc-800 ( waarvan 2x256Mb ECC en 2x256Mb NON-ECC)
Verder een Ati radeon 9600 agp
Hercules Gametheatre XP en een
USB 2.0 PCI adapter van conceptronic
1x seagate 60Gb disk en
1x maxtor 200Gb disk
nu tijdelijk een Pioneer DVR-110 ( normaal een NEC 3540 )