Game PC

[Jeebo]

Hey mensen,

Ik heb een game computer samengestelt, maar heb nog een paar vraagjes. Past alles op elkaar?, Welke processor zou ik kiezen en waarom?, welke voeding moet ik hebben!?

Hier komt hij dan:

Moederbord : Asus A8N32-SLI Deluxe, nForce4 SLI X16 (PCI-e, Sound, LAN, SATA II, RAID, 1394)

Processor : AMD Athlon 64 X2 4800+ Toledo (S939, 2,4GHz, 2x1MB, Boxed)
of AMD Athlon 64 FX-57 (S939, 2,8Ghz, 1Mb, Boxed)

Videokaart : XFX 7900GTX (Retail, TV-Out, DVI)

Geheugen : 1GB x 2 (2GB) PC3200 DDR, CL2.5 (Kingston HyperX, KHX3200K2/2G)

Harddisk : Western Digital Raptor WD1500ADFD, 150GB (10000rpm, SATA, 16MB, NCQ)

Monitor : Acer AL2016Ws (20", 8ms, D-sub)

Speakers : Creative GigaWorks S750 (7.1) of
Logitech Z-5500 Digital (5.1)

DVD-Rom : ASUS DVD-E616P2

DVD Brander : DRW-1608P2S

Toetsenbord : Logitech G15 Gaming Keyboard (USB)

Muis : Logitech G7 Laser Mouse (USB)

Voeding : Cooler Master RS-550-ACLY Real Power, 550W (ATX v2.01) of Enermax Coolergiant 600 EG701AX-VH (W)SFMA, 600W (ATX12V 2.01, SLI)

Behuizing : ???

Mensen die reargeren bedankt voor je advies!

Greettz

[Verwijderd]

Wat is je budget?

Als eerste zou ik een 4400+ nemen in combinatie met een zalman 9500, en deze lekker tot een 4800+ OCen, ook zou ik een X1900XTX nemen inplaats van de 7900 deze is beter in shader games zoals F.E.A.R (volgens menig de toekomst).
Wil je niet meer HD ruimte? Ik zou eerder voor 2x 250/300GB gaan op 7200RPM vrijwel zelfde prijs, iets mindere prestaties maar veel meer ruimte. ( Dit wel in raid 0 zetten)
Verder kan vrijwel elke voeding wel , gewoon een A merk 500 Watt +

[DEVoTi0N]

ik zou die coolermaster voeding nemen. Die heeft mooie lichtjes en presteert ook nog eens goed. Alles past ook op elkaar. Ik zal dadelijker nog ff beetje beter kijken.

Ik zou tevens gaan voor de 4800+. De is standaard gewoon sneller, alleen de fx-** serie is niet gelockt.

[Leftblank]

Tja, zo te zien gaat alles wel passen.

Persoonlijk zou ik niet voor die Acer monitor gaan aangezien die een geen DVI ingang heeft (waardoor je in kwaliteit zou kunnen moeten inleveren), Dell heeft erg mooie flatpanels, ze zijn redelijk aan de prijs, maar ik denk niet dat die Acer al te goedkoop zal zijn.

Gezien je post denk ik dat je beter voor die X2 4400+ kunt gaan, de FX serie van AMD is vooral interessant omdat ze een geunlockte multiplyer hebben waardoor je ze flink kunt overclocken. Je zou 't wel kunnen overwegen als je vooral singlethread app's gebruikt zoals games, al zul je met toekomstige games toch zeker wel profijt hebben van een dualcore.

De speakerkeuze zal je zelf moeten doen gok ik, kwestie van smaak (of geld).

Ik zou persoonlijk eerder gaan voor die Coolermaster, al is 't alleen al omdat ik em heb zien draaien en er nooit problemen mee heb gehad Ook daarbij zul je wat dingen tegen elkaar moeten afwegen; geluidsproductie, wattage, ampères op 12V.

Welke behuizing je moet nemen is ook erg persoonlijk en afhankelijk van je smaak, een paar populaire kasten; Antec P180, CoolerMaster Stacker, Lian Li 1xxx. Dat zul je zelf moeten kiezen gok ik, vooral de "looks" bepalen meestal de keus.

[ Voor 2% gewijzigd door Leftblank op 15-03-2006 19:58 . Reden: foutje ]

[DEVoTi0N]

Yorixz schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:07:
Persoonlijk zou ik niet voor die Acer monitor gaan aangezien die een DVI ingang heeft (waardoor je in kwaliteit zou kunnen moeten inleveren), Dell heeft erg mooie flatpanels, ze zijn redelijk aan de prijs, maar ik denk niet dat die Acer al te goedkoop zal zijn.

je bedoelt d-sub

edit:
Ik raad het ook af. Ik heb liever een een monitor met een dvi aansluiting. Daarnaast zou ik toch al geen breedbeeld nemen voor gamen. Als een resolutie van 1280*1024 je te laag is, zal je toch wel 500+ voor je monitor moeten uitgeven. (De cpu is in dit geval een beetje overdreven daar zou ik inderdaad ook nog wat op besparen.)

[ Voor 32% gewijzigd door DEVoTi0N op 15-03-2006 19:17 ]

[mfz11]

Ziet er uit uit als een knappe game machine.

Ik zou als ik jouw was wel even kijken naar een monitor met DVI ipv D-sub kost een paar tientjes meer maar dan zit je altijd goed.

Merk nu bij de monitor van mijn broer met een Acer met D-sub dat je elke keer op de knop van de monitor moet drukken om je resolutie goed te zetten en dat heb je niet met DVI niet. verder schijnt beeldkwaliteit ook beter te zijn.

de Acer AL2051Ws (20", 8ms, D-sub/DVI-D) is denk dan je beste keus. staat in de pricewatch voor € 440,-

[CLB]

Kast a la Centurion CAC 5, prachtding

[DEVoTi0N]

mfz11 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:14:de Acer AL2051Ws (20", 8ms, D-sub/DVI-D) is denk dan je beste keus. staat in de pricewatch voor € 440,-

Weer een breedbeeld. Breedbeeld is gewoon niet het meest geschikt om te gamen. Kijk anders is even hier.

[DEVoTi0N]

Ik mis een geluidskaart. Neem een x-fi xtreme of anders een Audigy 2 ZS. Daarnaast raadt ik deze brander aan.

[ Voor 4% gewijzigd door DEVoTi0N op 15-03-2006 19:26 ]

[Jeebo]

Mensen dank jullie wel voor de reacties!

Ik zie nu al dat het de FX-57 sowieso niet word (overklocken doe ik toch niet).. Bespaard me ook een hoop geld. Dus de 4800+ of 4400+..? De monitor zal ik ook opletten dat ik een DVI ingang heb. En ja ik game graag op 1600x1200. En in een later stadium neem ik ook nog een 300 GB WD erbij, maar nu doe ik het nog even met de raptor.

3 Klein vraagjes nog, de 4400+ en 4800+ wat is het verschil. 550 Watt meer als voldoende??? en wat zou ik doen een nvidia chip of een ati chip? kep zelf altijd nvidia gehad en dit bevalt me goed!

[Jeebo]

DEVoTi0N schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:26:
Ik mis een geluidskaart. Neem een x-fi xtreme of anders een Audigy 2 ZS. Daarnaast raadt ik deze brander aan.

Zit bij moederbord in volgens mij?!

[Jeebo]

DEVoTi0N schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:23:
[...]
Weer een breedbeeld. Breedbeeld is gewoon niet het meest geschikt om te gamen. Kijk anders is even hier.

Ik zou wel moeten anders kan ik niet op 1600x1200 gamen! Of wel?

[DEVoTi0N]

Jeebo schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:28:
Mensen dank jullie wel voor de reacties!

Ik zie nu al dat het de FX-57 sowieso niet word (overklocken doe ik toch niet).. Bespaard me ook een hoop geld. Dus de 4800+ of 4400+..? De monitor zal ik ook opletten dat ik een DVI ingang heb. En ja ik game graag op 1600x1200. En in een later stadium neem ik ook nog een 300 GB WD erbij, maar nu doe ik het nog even met de raptor.

3 Klein vraagjes nog, de 4400+ en 4800+ wat is het verschil. 550 Watt meer als voldoende??? en wat zou ik doen een nvidia chip of een ati chip? kep zelf altijd nvidia gehad en dit bevalt me goed!

open. Als ik ff snel kijk kom ik de samsung 204b en 204ts tegen. Beiden ondersteunen de geATI of nVidia is puur persoonlijk. Voor mij maakt het niet uit. Ik neem gewoon de beste prestatie/prijs. De 7900gtx en x1900xtx liggen in de pricewatch dicht bij elkaar. Persoonlijk zou ik gaan voor de x1900xtx, die toch net ietsje beter is.

Ik zou ook voor een 4400+ gaan. De videokaart vormt hier toch wel de bottleneck. Bij een 4800+ heb je dus nauwelijks winst. Die 550W coolermaster voeding levert meer dan genoeg vermogen. Als je ech persé op 1600*1200 wil gamen (lcd), zal je toch een duurdere monitor moeten kwenste resolutie, maar ze gaan je wel ruim 500,- kosten.

[DEVoTi0N]

Jeebo schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:32:
[...]


Ik zou wel moeten anders kan ik niet op 1600x1200 gamen! Of wel?

Er zijn ook andere niet breedbeeld monitoren die deze resolutie ondersteunen, alleen niet in die prijscatogorie. De meesten gamers zullen toch echt geen breedbeeld kiezen. Maar neem hier nu eens een kijkje.

[tiguan]

DEVoTi0N schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:39:
[...]
Er zijn ook andere niet breedbeeld monitoren die deze resolutie ondersteunen, alleen niet in die prijscatogorie. De meesten gamers zullen toch echt geen breedbeeld kiezen. Maar neem hier nu eens een kijkje.

Misschien vandaag de dag niet, maar ik vind het wel kort door de bocht om dat als reden op te geven om niet een breedbeeld monitor aan te schaffen. Ik heb sinds een half jaar een Dell 2005FPW en ik zou niet anders meer willen. Zalig juist dat breedbeeld.

Bovendien kan je voor heel veel spellen een patch installeren om toch breedbeeld te krijgen, en anders kan je het ook uitgerekt spelen.

[Verwijderd]

geheugen van kingston??
Kijk wel uit,.. dit moederbord is erg ''picky'' met geheugen..


asus:

Corsair XMS-3500LL PRO Ready
The new XMS-3500LL PRO is the industry's first high-density memory that delivers blazing performance at CL2-1T low latency. Available in a matched pair of 1GB modules, it is shipped with SPD programmed at 2-3-2 -6-1T for the AMD platform. The A8N32-SLI Deluxe and the memory are optimized for each other to reach maximum performance, and are validated for stability and compatibility.

zie: http://www.asus.com/produ...3=0&model=744&modelmenu=1

(trage site)

Ow.. enne.. breedbeeld gamen is echt

Heb hier een 100% ghosting free dell 2005fpw!!
super
(je mag komen kijken )

ow...
nog een leuke..
te koop bij azerty of cool-prices:
http://www.hipergroup.com/English/products/hpu-4b580.html

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 15-03-2006 19:55 ]

[steven_86]

miss domme vraag maar waarom geen FX-60 ?? dualcore en unlockt.. als ik de rest van het systeem zie maakt het budget niet zo veel uit.

[Jeebo]

[quote][b]DEVoTi0N[/b] schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:37:
[...]
Ik zou ook voor een 4400+ gaan. De videokaart vormt hier toch wel de bottleneck. Bij een 4800+ heb je dus nauwelijks winst.


Wat bedoel met de videokaart vormt hier toch wel de bottleneck?

[ Voor 4% gewijzigd door Jeebo op 15-03-2006 19:56 ]

[DEVoTi0N]

[quote]Jeebo schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:54:

[b]DEVoTi0N[/b] schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:37:
[...]
Ik zou ook voor een 4400+ gaan. De videokaart vormt hier toch wel de bottleneck. Bij een 4800+ heb je dus nauwelijks winst.


Wat bedoel met de videokaart vormt hier toch wel de bottleneck?

Als je gaat gamen moet elk heeft elk onderdeel simpel gezegt z'n eigen taak. Bij games (vooral als je op een hogere resolutie gaat spelen) is het de videokaart die het het zwaards heeft. Het is dan ook de videokaart die de andere onderdelen niet langer meer kan bijhouden.

[Verwijderd]

[quote]Jeebo schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:54:

DEVoTi0N schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:37:
[...]
Ik zou ook voor een 4400+ gaan. De videokaart vormt hier toch wel de bottleneck. Bij een 4800+ heb je dus nauwelijks winst.


Wat bedoel met de videokaart vormt hier toch wel de bottleneck?

dat je processor snel genoeg is om het maximale uit je videokaart te halen.

Stop je die 7900 in een pentium 3 pc... dan loopt het evengoed niet.

Koop je een 4800 dan maakt het kwa performance niet uit...
Misschien alleen als je ooit weer een snellere videokaart koopt.

[Leftblank]

Jeebo schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:54:
Wat bedoel met de videokaart vormt hier toch wel de bottleneck?

Dat je waarschijnlijk er meer op vooruit zult gaan in games dmv het vervangen van dat component ipv in dit geval je CPU. (Bottleneck = flessenhals, datgene wat de doorstroom limiteerd)

[DEVoTi0N]

Steven_86 schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 19:54:
miss domme vraag maar waarom geen FX-60 ?? dualcore en unlockt.. als ik de rest van het systeem zie maakt het budget niet zo veel uit.

de 4400+ is ook gewoon dualcore. Daarnaast is de fx-60 inderdaad sneller en unlockt, maar je moet niet vergeten dat hij ook f***ing duur is. Daarnaast krijg je voor die veel duurdere processor maar weinig prestatie winst in games. Als je toch oneindig veel geld hebt (wat hier niet het geval is) kan je nog veel bet een crossfire of sli setup kopen.

[Verwijderd]

DEVoTi0N schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 20:01:
[...]

de 4400+ is ook gewoon dualcore. Daarnaast is de fx-60 inderdaad sneller en unlockt, maar je moet niet vergeten dat hij ook f***ing duur is. Daarnaast krijg je voor die veel duurdere processor maar weinig prestatie winst in games. Als je toch oneindig veel geld hebt (wat hier niet het geval is) kan je nog veel bet een crossfire of sli setup kopen.

en deze

[Verwijderd]

mensen die zeggen dat de ati beter is hebben het fout, en nee ook niet bij fear. Ze hebben meer pixelshaders, maar toch wint de nvidea bij fear. Kijk allemaal maar eens bij de volgende test:

ps: een super systeempje trouwens, gesponsord, maar toch.. -->
System Setup:

AMD Athlon 64 FX-60 CPU, Asus A8N32 SLI Deluxe, Asus A8R32-MVP Deluxe Motherboard, 1GB (512MB x 2) Corsair XMS Memory, 160GB Seagate 7200.7 SATA Hard Disk Drive, Windows XP Professional SP2.

Graphics Cards: GeForce 7900 GTX, Radeon X1900 XTX.

[keanu_]

btw je hebt het over een game pc, maar je muis kan je beter veranderen in een G5 met draad dus. Een draadloze muis is echt te slecht om te gamen

[Mr Alfabet]

keanu_ schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 15:22:
btw je hebt het over een game pc, maar je muis kan je beter veranderen in een G5 met draad dus. Een draadloze muis is echt te slecht om te gamen

true, true....
maar euhm.. as je toch bezig bent pak dan 2GB memory pc4000 of hoger, is beter te ocen ed...
al aan een sli opstelling gedacht?
qua cpu: 4800 is t geld niet waard, pak dan 4400, en anders als "step up" de fx60, maar blijf dual core. de 4400 oc'ed over het algemeen tot de zelfde fsb's als de 4800, dus dat extra geld is nutteloos.

mobo: al aan DFI gedacht? nf4 SLI-d ofzo? is veel beter te overclocken en minder picky qua geheugen.
qua brander zou ik n NEC 4571 of 4551 pakken, zijn heel goed en is een hoop gemodde (betere) firmware voor te krijgen.
qua hdd: idd, 150gb niet n beetje weinig? pak liever 2x 250GB hitachi schijven in raid0, of als he het helemaal goed wil doen 2x76GB raptors in raid0 (NOG hogere performance) en dan evt nog n 7200rpm schijf erbij voor opslag (of 2 in raid0, wederom)

[keanu_]

Je kan ook proberen goed te lezen wat de TS zegt:
''overklocken doe ik toch niet).. ''

[Mr Alfabet]

keanu_ schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 20:49:
Je kan ook proberen goed te lezen wat de TS zegt:
''overklocken doe ik toch niet).. ''

je hebt overclocken en overclocken... ik ben ook geen die hard overclocker, maar as mn cpu de helft harder gaat zonder problemen vind k t niet erg daar n middagje aan te besteden... tis maar n overweging. dit is geen geval van overclocken OM het overclocken, gewoon goedkopere spullen die harder draaien dan duurdere.