[smilies] :x werkt niet, :X wel

[decramy]

like in title; de :x doet t niet, de wel

zo ook met
:d <-- is te begrijpen, maar wordt wel vaak toegepast
:y)
o+
}:o
b) <-- is te begrijpen
o-)

[job]

:d ook niet toch? en is naar mijn idee ook niet te begrijpen hoor.
De D kan duidelijk als een mond worden opgevat.. de d toch niet?

[ Voor 78% gewijzigd door job op 15-03-2006 18:17 ]

[TheZeroorez]

Dit vindt ik ook vrij irritant.. en zijn te begrijpen, maar de rest inderdaad niet.

Die staat er al bij..

edit:
Tuurlijk is het de bedoeling, ik dacht ook dat ik dat al gezegd had, maar niet dus..

[ Voor 49% gewijzigd door TheZeroorez op 15-03-2006 18:21 ]

[RoD]

Is dat niet de bedoeling?
Persoonlijk vind ik het beter dat het zo is. Mocht je bijvoorbeeld een zin tussen haakjes hebben en eindigen met een woord dat eindigt op een b ofzo, dan krijg je tenminste geen smiley. Dan hoef je tenmisnte niet steeds je post aan te passen als je toevallig dingen zoals :d of b) krijgt.

[Osiris]

De grafische smilies zijn slechts een grafische vorm van wat smilies eigenlijk zijn: ASCII-weergave van emoties etc. Ennuh, die lower-case ASCII-meuk komt niet eens in de buurt van wat de upper-case-smilies wél duidelijk maken.
Dus nee, gewoon zo laten dus Dan gebruik je die shift maar eens wat vaker, luie aap

[TheZeroorez]

RoD schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:19:
Is dat niet de bedoeling?
Persoonlijk vind ik het beter dat het zo is. Mocht je bijvoorbeeld een zin tussen haakjes hebben en eindigen met een woord dat eindigt op een b ofzo, dan krijg je tenminste geen smiley. Dan hoef je tenmisnte niet steeds je post aan te passen als je toevallig dingen zoals :d of b) krijgt.

Ja, dat klopt ook wel, da's ook niet echt prettig.

:x is alleen niet iets wat me vaak voorkomt lijkt me, en het is best wel niet handig dat het geen wordt.

[decramy]

Osiris schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:22:
Dan gebruik je die shift maar eens wat vaker, luie aap

Kijk, you get the point

[sjaakaq]

RoD schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 18:19:
Is dat niet de bedoeling?
Persoonlijk vind ik het beter dat het zo is. Mocht je bijvoorbeeld een zin tussen haakjes hebben en eindigen met een woord dat eindigt op een b ofzo, dan krijg je tenminste geen smiley. Dan hoef je tenmisnte niet steeds je post aan te passen als je toevallig dingen zoals :d of b) krijgt.

Volgens mij doen smileys het alleen met een spatie ervoor en erna. Even testen:D Of niet? (testen dus:):X

[ Voor 3% gewijzigd door sjaakaq op 19-03-2006 19:43 ]

[crisp]

en zijn bijvoorbeeld verschillende smilies, en zoals Osirus al aangeeft zal meestal de lower-case variant niet de juiste vorm hebben mbt hetgeen je probeert uit te drukken. Dat er wellicht een aantal gevallen zijn waar dat minder het geval zal zijn doet niet af aan het feit dat daar wellicht toch weer een (subtiel) andere emoticon achter kan worden gehangen.
Ik zie dus ook geen reden om bijvoorbeeld :x een synoniem te laten zijn voor

case closed