[Testcase] Shoot met Ellen

[HaterFrame]

Vandaag voor het eerst met mn nieuwe cam doelgericht op Ellen geschoten.
Fotos gemaakt met Nikon D70s 18-80MM
#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14

[ Voor 14% gewijzigd door HaterFrame op 19-03-2006 20:33 . Reden: Nummeren :) + Links veranderd ]

[Orion84]

Gave plaatjes, maar nummer ze even dat praat makkelijker

Puntje van kritiek wat mij betreft is wel dat er bij een paar pics net een stukje afvalt aan de rand oa. bij de 5e pic.

[NoepZor]

Vind het niet echt mooi dat rooiige met die zwarte stukken. Heb je dat zo met de cam gedaan of na de tijd ge-edit? Trouwens de 2 na laatste is onscherp of hoort dat zo. Technisch heb ik er geen verstand van maargoed just my 2 cents

[pven]

Ik vind de rode achtefgrond erg rood. Daarnaast vind ik de meeste foto's aan de donkere kant.

12 vind ik wel wat hebben (met die focus op de vinger); dat is weer eens wat anders.

[ Voor 3% gewijzigd door pven op 14-03-2006 23:08 ]

[HaterFrame]

NoepZor schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 23:07:
Vind het niet echt mooi dat rooiige met die zwarte stukken. Heb je dat zo met de cam gedaan of na de tijd ge-edit? Trouwens de 2 na laatste is onscherp of hoort dat zo. Technisch heb ik er geen verstand van maargoed just my 2 cents

Ik heb hier weinig aan geedit, alleen iets contrast verhoogd en levels dus donkerheid. Dat rooie zat er eigenlijk al in, en die 2 na laatste hoort zo

[Toff]

#1 vind ik grafisch het mooist, #7 het meest geslaagd (behalve de slagschaduw van de neus) en #14 maakt me jaloers, wat een model!
Dit gezegd hebbende moet me van het hart dat er zo te zien niet een echt scherp is (bewegingsonscherpte door te weinig licht?), dat scherpstelling op de achtergrond (#6 en #8) ook al niet bijdraagt, dat strijklicht dodelijk is voor de huid van een vrouwelijk model (voorhoofd op #14!) en dat een extra lichtpunt of reflectiescherm geen kwaad zou kunnen (op #8 en #9 wel aanwezig).
Verder zou ik het model minimaal 1 meter van de achtergrond zetten, dan kan je de schaduwen beter in de onscherpte laten vallen (nu lijkt het of ze op #8 heel grote oren heeft ).
Met een nieuwe cam kan je overigens beter eerst eens flink oefenen op niet-levende voorwerpen zoals een vaas, een plant in pot etc. Zeker in dit digitale tijdperk, waarin je het resultaat kostenloos kan bekijken. Gewillige levende modellen zijn schaars, dus daar moet je zuinig mee omgaan!

[RaZ]

offtopic:
Eindelijk een topic met een chick buiten de HK. doen de plaatjes het niet 503, service unavailable.
Nu weer wel dus

Nu ben ik geen held op Fotografie, maar de effecten van licht en donker vind ik wel erg cool gedaan.
Zijn ook haarscherp. Ik doe het je niet na.

[ Voor 43% gewijzigd door RaZ op 15-03-2006 02:07 ]

[HaterFrame]

Toff schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 01:57:
#1 vind ik grafisch het mooist, #7 het meest geslaagd (behalve de slagschaduw van de neus) en #14 maakt me jaloers, wat een model!
Dit gezegd hebbende moet me van het hart dat er zo te zien niet een echt scherp is (bewegingsonscherpte door te weinig licht?), dat scherpstelling op de achtergrond (#6 en #8) ook al niet bijdraagt, dat strijklicht dodelijk is voor de huid van een vrouwelijk model (voorhoofd op #14!) en dat een extra lichtpunt of reflectiescherm geen kwaad zou kunnen (op #8 en #9 wel aanwezig).
Verder zou ik het model minimaal 1 meter van de achtergrond zetten, dan kan je de schaduwen beter in de onscherpte laten vallen (nu lijkt het of ze op #8 heel grote oren heeft ).
Met een nieuwe cam kan je overigens beter eerst eens flink oefenen op niet-levende voorwerpen zoals een vaas, een plant in pot etc. Zeker in dit digitale tijdperk, waarin je het resultaat kostenloos kan bekijken. Gewillige levende modellen zijn schaars, dus daar moet je zuinig mee omgaan!

Mn kleine kamertje met rode muur was mn studio, ruimte was er dus niet. Had 3 gewone kamer lampen dus ook daar zat ik echt mee aan mn max, Overigens alles uit de losse hand geschoten en das best pittig moet ik eerlijk zeggen. Dus binnenkort komt er een statief
En wat betreft modellen, daar hoef ik me de eerste tijd geen zorgen over te maken

[MBV]

Eigenlijk zegt alleen #7 mij iets, de andere foto's vind ik niet scherp genoeg of te slecht belicht om er wat in te zien. Precies andersom als bij mij het geval zou zijn: jij hebt best wel een paar foto's met een leuke compositie, waar de techniek roet in het eten gooit. Da's veel makkelijker op te lossen dan andersom

[EEKthecat]

MaNiC_MiNd schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 02:28:
[...]


Mn kleine kamertje met rode muur was mn studio, ruimte was er dus niet. Had 3 gewone kamer lampen dus ook daar zat ik echt mee aan mn max, Overigens alles uit de losse hand geschoten en das best pittig moet ik eerlijk zeggen. Dus binnenkort komt er een statief
En wat betreft modellen, daar hoef ik me de eerste tijd geen zorgen over te maken

Een statief is een ding dat ik je zeker afraad, dan zullen je foto's echt recht en statisch worden. Houd de camera lekker in de hand, dat maakt het allemaal veel bewerkelijker. De foto's zijn erg donker, misschien was het ook donker in de kamer? Nouja dat zorgt er zeker weer voor dat je een lange sluitertijd nodig hebt waardoor uit de hand foto's maken weer heel wat moeilijker maakt. Als je nog geen flitsset hebt maak je omgeving dan wat lichter met behulp van lampen maar gebruik geen statief

[BiG_G]

Ligt het aan mij?
Ik heb het idee dat ze niet scherp zijn, vooral bij #14 lijkt ie me uit focus.

Qua kleur en licht; Leuk gedaan. Foto 1 zeker geslaagd.
Foto met vinger erg leuk.

G

edit: MBV viel het dus ook al op...

[ Voor 10% gewijzigd door BiG_G op 16-03-2006 08:47 ]

[jules]

Die WB... Die's naar mijn idee echt te geel. Met name PS heeft last ervan om de WB van nefjes geler te maken dan ze daadwerkelijk zijn. Probeer een volgende keer wat sterkere spotjes te regelen zodat je je sluitertijden wat kunt verkorten. Zorgt voor wat scherpere foto's . En ow ja, d'r lippenstift is wat te rood/te fel

[djengizz]

julius schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 21:39:
En ow ja, d'r lippenstift is wat te rood...

Hmm, viel mij niet echt op tussen al dat rood
Ik ga met julius mee qua witbalans. Ik vind de foto's met een wat natuurlijkere huidskleur dan ook beter dan de foto's met oranje huid.

[MBV]

offtopic:
Wil je even op 'check images' klikken. Nu verschuift de pagina steeds helemaal naar onderen als ik kijk of er nieuwe reacties zijn

[Santford]

foto 8 vind ik niet zo mooi ze kijkt een beetje ongemakkelijk en haar houding vind ik niet echt flatteus, vind het niet echt bij de shoot passen

foto 12 vind ik echt heel goed gelukt, ze heeft precies de juiste uitdrukking op haar gezicht en heel leuk dat je hebt gefocused op haar vinger zodat ze zelf wazig op de achtergrond is

[Falcon10]

Ellen heeft hier veel rode kruisjes ?

[Verwijderd]

hier ook al
was wel benieuwd... maar hier doen ze t ni

[Gamo]

Staan nu hiero:

http://users.manic-mind.nl/Ellen/Med/

[Bor]

Foto 7 vind ik de meest geslaagde. De meeste foto's zijn nogal doorsnede, hebben last van onscherpte, oninteressante poses, of te veel contrast tussen het extreem rood en zwart. Bij foto 1 lijkt een deel van het gezicht te missen door het grote contrast. Dit is vooral zichtbaar bij het oog.

Heb je van te voren echt over de opnames nagedacht?

Toff schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 01:57:
#1 vind ik grafisch het mooist, #7 het meest geslaagd (behalve de slagschaduw van de neus) en #14 maakt me jaloers, wat een model! ....

Kun je dat van foto 14 misschien uitleggen? Ik zie op die foto niet meer dan een onscherpe foto van een model waarbij de nadruk lijkt te liggen op de oneffenheid in het voorhoofd. Dit is overigens geen waarde oordeel over het model zelf hoor!

[Toff]

Bor de Wollef schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:48:
[...]Kun je dat van foto 14 misschien uitleggen? Ik zie op die foto niet meer dan een onscherpe foto van een model waarbij de nadruk lijkt te liggen op de oneffenheid in het voorhoofd. Dit is overigens geen waarde oordeel over het model zelf hoor!

Op dit moment zijn de foto's niet zichtbaar, dus ik ga af op mijn geheugen. Ik herinner mij een aantal foto's waar ze nogal weinigzeggend in beeld was, maar #14 was anders dan de andere. Door de technische beperkingen heen zag ik iets wat me boeide, iets mysterieus, iets dromerigs en ook iets heel dierlijks, waarvan ik dacht JA, die wil ik voor mijn camera. Ik denk dat er veel meer uit haar is te halen dan wat we hier gezien hebben.

[Bor]

Toff schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 22:00:
[...]
Op dit moment zijn de foto's niet zichtbaar, dus ik ga af op mijn geheugen. Ik herinner mij een aantal foto's waar ze nogal weinigzeggend in beeld was, maar #14 was anders dan de andere. Door de technische beperkingen heen zag ik iets wat me boeide, iets mysterieus, iets dromerigs en ook iets heel dierlijks, waarvan ik dacht JA, die wil ik voor mijn camera. Ik denk dat er veel meer uit haar is te halen dan wat we hier gezien hebben.

Thanks voor de uitleg. Ik zal de foto nog eens meer op mij in laten werken. Ik heb er misschien iets te kort naar gekeken.


Voor de foto's zie hier:

Gamo schreef op woensdag 22 maart 2006 @ 20:30:
Staan nu hiero:

http://users.manic-mind.nl/Ellen/Med/

[ Voor 10% gewijzigd door Bor op 22-03-2006 22:17 ]

[Toff]

Had even over "staan nu hiero" heengekeken, maar dan kan je net zo goed op groot kijken.
Mijn geheugen heeft me - deze keer dan - niet in de steek gelaten, ik blijf bij mijn verhaal en jaloers...

[Falcon10]

vind het nogal rare belichting.
maar das mijn mening.