Niet-neutraal nieuwsbericht over stoppen Dutchnova *

[Quacka]

nieuws: Torrentsite Dutchnova gooit bijltje erbij neer

Deze tekst in het draadje "Torrentsite Dutchnova gooit bijltje erbij neer"

aldus de Dutchnova-beheerder, die het wellicht niet erg vindt als iemand hem een cent afneemt, maar waarschijnlijk wel als een paar duizend mensen hetzelfde zouden doen.

Kan iemand mij uitleggen waarom bovenstaande zin in het nieuwsbericht staat.
Prima als de schrijver van het stuk deze mening heeft, maar waarom plaatst hij die mening dan niet gewoon als reactie op het nieuwsbericht? Ik vind dat het nieuwsbericht neutraal moet zijn en dus op feiten gebaseerd moet zijn. Ik zit niet te wachten op de mening van een tweaker nieuwsposter. Ik wil feiten lezen in het nieuwsbericht. Meningen horen daaronder, tussen alle andere reacties in.

[Yoeri]

Ik vermoed dat dit op een enigszins onhandige manier overgenomen is uit een bron, maar heb voor verdere verduidelijking even de redacteur in kwestie op dit topic gewezen

[Mick]

Ik zal net als Gerrit Zalm het boetekleed aantrekken en de zin weggooien. Het was bedoeld als vergelijking om een discussie uit te lokken door de boel in een ander licht te plaatsen, maar die opzet is helaas niet zo goed geslaagd.

[brehloi]

Ah, mij viel deze zin ook al op. Weghalen lijkt me ook netter.

[Cyphax]

Roboticles schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 14:46:
Ik zal net als Gerrit Zalm het boetekleed aantrekken en de zin weggooien. Het was bedoeld als vergelijking om een discussie uit te lokken door de boel in een ander licht te plaatsen, maar die opzet is helaas niet zo goed geslaagd.

Misschien kun je 'm herformuleren om alsnog je doel je te bereiken, daar is toch niets mis mee?
Ik vond dit zinnetje inderdaad ook heel suggestief en hij viel erg op daardoor.

[Cookie]

@ Quacka: De Tweakers.net-redactie behoudt zich het recht voor soms kritisch getinte kanttekeningen of aanvullingen te plaatsen in zijn berichtgeving, die zaken in een ander licht kunnen plaatsen. Echter, de door jou aangehaalde zinsnede is inmiddels weggehaald; het betrof een misverstandje, deze noot had niet op die manier geformuleerd opgenomen moeten worden.

[Mick]

Cyphax schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 14:50:
[...]
Misschien kun je 'm herformuleren om alsnog je doel je te bereiken, daar is toch niets mis mee?
Ik vond dit zinnetje inderdaad ook heel suggestief en hij viel erg op daardoor.

Nou - wat mij betreft is het kwaad al geschied en moet dit verder maar achterwege blijven. Dergelijke opmerkingen kunnen wmb eigenlijk alleen geplaatst worden als er ook een duidelijke andere mening tegenover staat - bijvoorbeeld die van een internetrechtspecialist. Die ontbrak hier waardoor het bericht een kleur kreeg die niet mijn bedoeling was.

[ Voor 12% gewijzigd door Mick op 14-03-2006 15:01 ]

[Cyphax]

Roboticles schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 14:55:
[...]

Nou - wat mij betreft is het kwaad al geschied en moet dit verder maar achterwege blijven. Dergelijke opmerkingen kunnen wmb eigenlijk alleen geplaatst worden als er ook een duidelijke andere mening tegenover staat - bijvoorbeeld die van een internetrechtspecialist. Die ontbrak hier waardoor het bericht een kleur kreeg die niet mijn bedoeling was.

Dat is jammer, maar begrijpelijk.
Hopelijk lukt het de volgende keer wat beter, discussie uitlokken is altijd leuk.

[Quacka]

Goed dat het veranderd is!
Het is natuurlijk een zeer beladen thema op tweakers.
Het is niet echt nodig de discussie aan te zwengelen: Dat gaat helemaal vanzelf... (waarbij elke keer dezelfde argumenten over tafel gaan, van beide kanten)