Vragen m.b.t. WinXP-Pro dynamische schijven

[Verwijderd]

Ik heb een ESC moederbord met VT8367-8235 chipset.
Daarop heb ik een 80 gb WD schijf met 8 mb cache en
twee 40 gb harddicks (WD en Maxtor) met 2 mb cache.

De boel is nu zo ingedeeld:
Max 40 gig: FAT 32, MP3's
WD 40 gig: 5 gb OS, 35 gb partitie filmpjes
WD 80 gig: MyDoc's

Het leek me leuk een softraid 0 te maken met die 2 40 gb schijven in windows voor meer snelheid.
Ik heb alle faq's en microsofts knowledgebase gelezen en het lijkt me goed te doen, echter nog deze
vragen:

1 Heb ik het goed dat ik de schijven kan converteren naar dynamische zonder gegevens te verliezen?
2 Kan ik een ghost maken van mijn OS-partitie en die terugzetten zodra ik de raid voor elkaar heb?
3 Heeft het invloed op de prestaties dat de twee schijven van een ander merk zijn?
4 Kost het veel processorkracht, zo'n softraid in windows?
5 Is de WD80 met 8mb cache niet sneller dan de softraid?

Bvd

[Pakjebakmeel]

1 jep, daarom heet het converteren
2 Software RAID is (voor zover ik weet) niet bootable, koop een cheapo controllertje en je bent bootable..
3 Snelste schijf zal wachten op de langzaamste, langzaamste schijf is bepalend!
4 RAID0 is vrij simpel, dat zal wel meevallen; RAID5 ga je minder leuk vinden.
5 Verklaar je nader

[ Voor 18% gewijzigd door Pakjebakmeel op 14-03-2006 10:03 ]

[Verwijderd]

Pakjebakmeel schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 10:01:
1 jep, daarom heet het converteren
2 Software RAID is (voor zover ik weet) niet bootable, koop een cheapo controllertje en je bent bootable..
3 Snelste schijf zal wachten op de langzaamste, langzaamste schijf is bepalend!
4 RAID0 is vrij simpel, dat zal wel meevallen; RAID5 ga je minder leuk vinden.
5 Verklaar je nader

2: niet bootable betekent dat mijn os alsnog op de 80 gig schijf moet?
ik heb gelezen dat je van een andere schijf kan booten en je os op de raid kunt zetten,
maar is dat niet erg ingewikkeld?

5: Ik neem aan dat die WD80 zowiezo sneller is dan een WD40, door de grotere datadichtheid en meer cache. Maar is hij ook sneller dan die twee in RAID?

[Pakjebakmeel]

Volgens mij zijn er wel wat performance reviews te vinden, ik zou het je zo niet kunnen vertellen Anders zou je het gewoon eens moeten testen.

Denk dat de accesstime van die nieuwere disk msschien ook wel beter is, daar doe je natuurlijk niets aan in een RAID opstelling. Dataoverdracht in MB/s neemt wel een aanzienlijke sprong.

[ Voor 40% gewijzigd door Pakjebakmeel op 14-03-2006 10:38 ]

[anglico]

windows software raid 1 is voor zover ik weet bootable, raid 5 en 0 niet

[ Voor 7% gewijzigd door anglico op 14-03-2006 11:48 ]

[BalusC]

To be honest, maar al deze vragen staan al in de FAQ van dit subforum beantwoord
OM FAQ / Beleid
• Basic vs Dynamic disks (vraag 1 en vraag 2)
• RAID FAQ (vraag 2, 3 en 4)
• Welke harddisk moet ik nemen? (vraag 5)
• Hoe/waarmee kan ik mijn schijf/schijven het beste indelen? (vraag 5)

FAQ-gevalletje, dicht dus. Check eens de Algemene gedragsregels (Netiquette) voor een uitleg over de werking van GoT mbt het starten van een topic en de voorbereiding ervan