Desktop Moederbord met PCI-64/66 slot

[Verwijderd]

ik wil een nieuw systeem samenstellen voor veel dvd's gelijktijdig te branden.
nu heb ik hier een SCSI set liggen met een PCI 64/66 aansluiting en deze wil ik dan gaan gebruiken om de images op te gaan zetten

als branders wil ik plextor branders met sata gebruiken

nu zoek ik dus een moederbord waar een PCI-64/66 aansluiting opzit

zelf had ik voor de s775 de ASUS P5WDG2-WS gevonden in combinatie met een INTEL D930 (dual 3gig 2mb)

nu heb ik liever een amd x2 3800 omdat deze sneller zijn in games enzo maar hiervoor heb ik geen mobo gevonden met pci-64/66

mijn vraag is nu:
kent iemand misschien een moederbord voor de S939 met pci 64/66

de SCSI kaart is een 39160 van adaptec met 2x 160 en de schijven zijn 2x 18 gig (1x 10k 1x 15k)
verder komt in dit systeem nog 2x 250gig SATA schijven

[Kluk-Kluk]

Je zou deze kunnen proberen.....

Klik!

Geen idee of ie hier ook te koop is, en hoe veel dinero's het je gaat kosten

[Verwijderd]

das s940 zie ik

[BalusC]

Die zijn er wel hoor Zoek gewoon in de hoek van Server/Workstationborden. Asus, Iwill, Supermicro en Tyan hebben vast wel wat.

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:13:
das s940 zie ik

Als het echt niet anders kan, dan kun je ook gewoon een Opteron 2nn nemen. Dat hoeft niet zoveel duurder te zijn. Desnoods overklok je het naar de gewenste X2-snelheid

[ Voor 57% gewijzigd door BalusC op 13-03-2006 20:21 ]

[arnoman]

Loont het niet de moeite waard om ook de SATA branders op een snelle bus neer te zetten? Of is dat verwaarloosbaaR?

[Kluk-Kluk]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:13:
das s940 zie ik

939 past toch ook in 940 ? Of ben ik nu een aardbei ? (Zou best kunnen please enlighten me!)

(Volgens de Asus Site zou het moeten werken iig! )

[ Voor 12% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-03-2006 21:15 ]

[Verwijderd]

arnoman schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:04:
Loont het niet de moeite waard om ook de SATA branders op een snelle bus neer te zetten? Of is dat verwaarloosbaaR?

hoe bedoeld ge?

Kluk-Kluk schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:13:
[...]


939 past toch ook in 940 ? Of ben ik nu een aardbei ? (Zou best kunnen please enlighten me!)

(Volgens de Asus Site zou het moeten werken iig! )

ja ik zie het juist


nu heb ik 2volgende systemen samengesteld welke zou hiervoor het beste zijn:

# Omschrijving Aantal Prijs p.s. Subtotaal
16558 Cooler Master Stacker 810 Zwart, 3 X 120 Mm, 1 X 80 Mm 1 128,57
19847 Asus P5WDG2-WS 1 221,85
6068 Corsair CM 2X512-5400C4 512 MB, PC5400, 667 MHz, 4 1 56,30
17293 Tagan TG430-U15 430 Watt , Zwart, Met S-ATA Aansluiting, 24-pins 1 71,43
19294 Intel Pentium 4 D 930 3.0 GHz, 800 MHz, Boxed 1 278,99
14472 MSI VGA NX7800GT VT2D256E 256 MB 1 257,98

Totaal bestelling (ex BTW) 1015,12
Vaste verzendkosten 7,52
BTW 19% 194,30

Totaalbedrag 1216,94

of deze:

# Omschrijving Aantal Prijs p.s. Subtotaal
14413 AMD Athlon 64 X2 3800+ Dual Core 2.0 GHz, 2000 MHz, Boxed 1 256,30
16558 Cooler Master Stacker 810 Zwart, 3 X 120 Mm, 1 X 80 Mm 1 128,57
10728 Thermaltake TWV500W 500 Watt, Inclusief Display En Fan 1 102,52
6203 Corsair ValueSelect 1GBKIT400 1024 MB, PC3200, 400 MHz, 2,5, Kit Of 2 1 69,75
21718 Asus VGA GeForce 7900 GT 256 MB 1 257,14

Totaal bestelling (ex BTW) 814,28
Vaste verzendkosten 7,52
BTW 19% 156,14

Totaalbedrag 977,94

let op bij deze is wel geen mobo, deze word dan degen die hierboven staat vermeld (ASUS K8N-LR) en kost 240€
totaal bedrag van bijde pc's zijn dan gelijk


verder wil ik dus +/- 4a6 sata branders gelijktijdig aansturen + 4 lightscribe's maken

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 21:30 ]

[Kluk-Kluk]

Gezien je doel, (veel DVD's branden evt. tegelijk) zou ik voor de Intel oplossing gaan. Ik denk (en dat is niet met feiten gestaafd) dat dat systeem beter aan je eisen zal voldoen.

Intel is nu (in mijn ervaring) eenmaal beter in het "meerdere dingen tegelijk" doen dan AMD.

[Verwijderd]

Kluk-Kluk schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:33:
Gezien je doel, (veel DVD's branden evt. tegelijk) zou ik voor de Intel oplossing gaan. Ik denk (en dat is niet met feiten gestaafd) dat dat systeem beter aan je eisen zal voldoen.

Intel is nu (in mijn ervaring) eenmaal beter in het "meerdere dingen tegelijk" doen dan AMD.

dit was idd zo omdat intel HT had nu is de dual core van intel gelijk aan dual core amd dus ze kunne beide 2 dingen tegelijk doen maar persoonlijk denk ik dat amd krachtiger is wnnr deze 2dingen tegelijk doet


en voor ik het vergeet te vermelden het kunnen soms 6 verschillende dvd's zijn die gebrand worden dus van de lightscribe branders (benq 1655) die op ATA 100 zitte naar de sata branders

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 21:39 ]

[Kluk-Kluk]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:35:
[...]

dit was idd zo omdat intel HT had nu is de dual core van intel gelijk aan dual core amd dus ze kunne beide 2 dingen tegelijk doen maar persoonlijk denk ik dat amd krachtiger is wnnr deze 2dingen tegelijk doet

Ehm de dual Cores van Intel hebben (voor zover ik weet) nog steeds een HT functie. Dus leg je statement eens uit

edit:
als ik ongelijk heb wil ik graag weten waarom

edit2:

edit:
Ik wil hier absoluut geen Intel vs AMD topic van maken, mijn persoonlijke mening is alleen dat een systeem waar de TS het voor nodig heeft beter op Intel dan op AMD gebaseerd kan zijn. Games is weer een heel andere stiel.

[ Voor 28% gewijzigd door Kluk-Kluk op 13-03-2006 21:42 ]

[Verwijderd]

Kluk-Kluk schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:39:
[...]


Ehm de dual Cores van Intel hebben (voor zover ik weet) nog steeds een HT functie. Dus leg je statement eens uit

edit:

als ik ongelijk heb wil ik graag weten waarom

edit2:

edit:

Ik wil hier absoluut geen Intel vs AMD topic van maken, mijn persoonlijke mening is alleen dat een systeem waar de TS het voor nodig heeft beter op Intel dan op AMD gebaseerd kan zijn. Games is weer een heel andere stiel.

alleen de extreme van intel hebbe HT dus 4cores zogezegt de D930 heeft dit dus niet he :-)
1000€voor een cpu ga ik niet betalen :-)

[Abbadon]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:29:


nu heb ik 2volgende systemen samengesteld welke zou hiervoor het beste zijn:

In feite heb je het over de vraag of je een X2 3800 of D930 moet nemen, want de rest is nagenoeg hetzelfde.

Intel maakt prachtige chipsets, maar de combinatie AMD en Nvidia nForce4/2200 staat onderhand op hetzelfde niveau, dus dat mag geen factor zijn. Er is genoeg te vinden op het internet over X2 vs D 9xx, mijn persoonlijke mening: laat Intel desktop cpu's links liggen totdat ze met hun volgende generatie (Conroe) komen

[Verwijderd]

nu weet ik niet of het mogenlijk is om 11 branders gelijktijdig aan te sturen, of het beter is met ddr 2 667mhz en een intel dual core of met DDR 400 en een amd dualcore
soms zullen er meerdere dvd's snel met dvd-shrink omgezet moeten worden enzo
ik wil dus niet wnnr ik 5 dvd's brand dat alle branders buffer underun hebbe dus wil ik met een ramdrive gaan werken waar ik mijn cache files laat opzetten moeste de SCSI schijven niet snel genoeg zijn

[_Dune_]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:51:
[...]
alleen de extreme van intel hebbe HT dus 4cores zogezegt de D930 heeft dit dus niet he :-)
1000€voor een cpu ga ik niet betalen :-)

HT mag je absoluut niet als twee cores zien. Een "extrene van Intel", zoals jij het noemt, je bedoelt waarschijnlijk de EE uitvoeringen, heeft gewoon twee cores met HT ondersteuning. Overigens met HT handeld de processor nogsteeds niet echt twee taken tegelijk af, dit gebeurd nogsteeds ombeurten. Bij een dual core (2 CPU's) worden taken wel tegelijk afgehandeld..

[BalusC]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:13:
das s940 zie ik

Ik heb eens op het linkje geklikt. En nee, het is echt wel een So939 bord

Kluk-Kluk schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:13:
939 past toch ook in 940 ? Of ben ik nu een aardbei ? (Zou best kunnen please enlighten me!)

(Volgens de Asus Site zou het moeten werken iig! )

Jij bent een aardbei. Waar lees je trouwens dat het een So940 bord is?

_Dune_ schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 00:39:
Overigens met HT handeld de processor nogsteeds niet echt twee taken tegelijk af, dit gebeurd nogsteeds ombeurten.

Dat geldt alleen wanneer je twee exact dezelfde threads door de CPU wil rammen Anders heb je in theorie he-le-maal niks aan HT, terwijl de performancewinst algemeen genomen rond de 30% is.

Abbadon schreef op maandag 13 maart 2006 @ 22:15:
mijn persoonlijke mening: laat Intel desktop cpu's links liggen totdat ze met hun volgende generatie (Conroe) komen

Hier ben ik het mee eens

[ Voor 5% gewijzigd door BalusC op 14-03-2006 06:28 ]

[Kluk-Kluk]

BalusC schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 06:27:
Jij bent een aardbei. Waar lees je trouwens dat het een So940 bord is?

Hmm TS wees me hierop, heb er verder niet meer naar gekeken gisteren....

my bad

[Verwijderd]

Is een fancy 8-poorts Sataraid controller niks naar je aard ?
zou aan alle wensen moeten voldoen

[Verwijderd]

wat heb ik aan een sata raid controller?

raid heb ik niet nodig voor mijn branders

en ik wil de SCSI set gebruiken omdat deze zeer lage toegangs snelheden heeft

een sata controller zal er toch nadien inkomen maar geen die raid ondersteund

een IDE controller ook en deze zal ook geen raid moeten hebben

[Verwijderd]

ontlasting van je northbridge.

[Verwijderd]

ja da weet ik maar waarom zou het raid moeten zijn?

[_Dune_]

Als er op het moederbord een ingebakken S-ATA controller zit en dan bedoel ik in de chipset zelf en geen extra controller chip op het moederbord, dan lijkt mij dat je die beter kunt gebruiken. Als je een PCI S-ATA kaart gebruikt zit je aan je max doorvoersnelheid van de PCI bus. Een S-ATA controller direct in de chipset gaat niet over de PCI bus en zal daardoor een stuk meer kunnen presteren.

Je zou ook weer een PCI-X S-ATA controller kunnen gebruiken, maar dan zou je een moederbord moeten hebben met meerdere PCI-X sloten. Je hebt dan wel de SCSI kaart en de S-ATA kaart aan de PCI-X bus hangen. Ik geloof dat er ook moederborden zijn met twee PCI-X bussen, maar ik heb er geen idee van of deze ook over een s939 beschikken, ik verwacht dta je dan echt in de serverborden terecht komt.

En inderdaad een S-ATA RAID kaart is niet nodig aangezien TS geen S-ATA schijven gaat gebruiken als dat toevoer van voor zijn branders, maar scsi schijven. Op de S-ATA aansluitingen komen de branders te zitten... en ik moet zeggen dat ik nog nooit opticals in RAID heb zien staan.

[ Voor 16% gewijzigd door _Dune_ op 14-03-2006 12:56 ]

[DarthPlastic]

Bij je systemenlijstje gaf je al aan om voor de Intel te gaan, maar deze heeft maar 512MB van jou gekregen.
Is dit niet een beetje weinig?
Je gaat het systeem misschien alleen gebruiken voor branden, maar een soort 'UltraBuffer' wat in Nero/Alcohol120 zit kan veel ram gebruiken.
Zeker als je met meerdere branders tegelijk aan de slag gaat lijkt meer ram mij een goede keus.

[_JGC_]

arnoman schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:04:
Loont het niet de moeite waard om ook de SATA branders op een snelle bus neer te zetten? Of is dat verwaarloosbaaR?

Behalve als de SATA controller onboard een extra PCI chip onboard is, zal je eerder vertraging opmerken: zowat alle moederborden tegenwoordig hebben een link tussen north en southbridge liggen die of erg dicht bij de snelheid van 64bit PCI ligt, of hem zelfs overstijgt. Sowieso vraag ik me af of je meer dan 10MB/s per brander nodig hebt.

[Verwijderd]

intel kreeg ook 1gig

nu gebruik ik ook de sata aansluitingen van mijn mobo maar dat zijn er 4 of 8 dus
en er komen ook hd's van 250gig in met sata aansluiting niet in raid


nu heeft het mobo van amd minder mogenlijkheden en daarom overweeg ik intel te nemen, deze hebben nl ook meer cache

het intel mobo heeft 2x pci-e 16x en 8x sata als ik mij niet vergis

nu weet ik niet welke beter is voor mijn doeleinde nl: soms gamen maar veel dvd's branden
nu heb ik ook gelezen dat de prijzen van intel D950 gaan halveren in april kan iemand dit bevestigen?

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2006 16:27 ]