2 cooling setups (zalman WC vs. superstille aircooling)

[Mr Alfabet]

eerst ff mn pc:
dfi nf4 UT ultra-D (met pokkeherriemakende chipsetcooler)
X2 3800+
2x samsung schijven
antec sonata II kast
7900GTX of een 1900XTX in geval van de luchtkoeling (geldbesparing)
OCZ gold gxt 3200 2GB kit dual channel

de 2 cooling setups:
een zalman resorator (stilte voornamlijk) inc NB blok (past die op dit mobo icm de graka?) .. zit hier nog OC potentieel in? want dat ben ik wel van plan.... plus nog 2 casefans van 12cm voor de hdds en mem.
setup 2 is combo van:
scythe SHOGUN icm papst 12cm fan
link voor keuze hier laat zien dat de shogun met papst superstil is en 3 graden warmer wordt dan een xp-90 met vantec tornado... wat n behoorlijke prestatie is...
zalman NB cooler passief (afgebroken pingeltjes anders pastie niet onder de graka)
accelerato X1 (of 2 whatever, weet zo niet welke voor nvidia is)
plus net als de resorator setup 2 casefans..

als ik niet voor de WC set ga, spendeer ik mn 100 euro die ie meer kost aan:
OF -de memkit naar 4000 ipv 3200 van t zelfde soort
OF -de amd van 3800 naar 4200
OF -de 1900XTX ipv nvidia 7900

dus: is WC die 100 euro extra waard? of kan k m beter in 1 van de andere onderdelen halen?
OC'en is wel mn doel, niet mn leven, ik wil wel n leuke oc halen met deze onderdelen, weet niet hoe goed de zalman koelt in vergelijking met n goeie luchtkoeler, aangezien de shogun bijna geen geluid maakt, de kast stil is en de koeling op de graka ook vervangen zou worden...

[Mr Alfabet]

http://www.extremetech.com/article2/0,1697,1935815,00.asp
http://www.pcstats.com/ar...fm?articleid=1930&page=11
de nvidia 7900GTX XXX (oc versie) presteerd net zo goed of n klein beetje minder dan een stock 1900XTX, al weet ik niet of daar nog veel rek in zit, als die 7900 nou heel erg ocbaar is met WC... zallie beter presteren dan n 1900XTX met luchtkoeling.

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2717&p=6
de 1900XTX schijnt stukken beter te presteren op hogere resoluties met filtering.... nou was ik eerst van plan om n 19" tft te kopen, en die is 1280x1024... dus dan merk je dat niet, maar nou zou ik voor dit doel alleen best n goeie crt willen kopen zodat k hogere reso's kan draaien... is dat t waard?

[Verwijderd]

In de zalman zit totaal geen OC potentie..!
Heb er ééntje gehad, die had tevens aan gesloten op mijn 6800LE.
De temps waren redelijk maar OC'en zat er niet in.
Je moet een zalman kopen voor de stilte en niet voor de prestaties!

Kijk eens voor een redelijke WC voor een Thermaltake 745 is een redelijk set met oc potentieel.
En voor de helft van de reserator

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-03-2006 18:58 ]

[Mr Alfabet]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 18:55:
In de zalman zit totaal geen OC potentie..!
Heb er ééntje gehad, die had tevens aan gesloten op mijn 6800LE.
De temps waren redelijk maar OC'en zat er niet in.
Je moet een zalman kopen voor de stilte en niet voor de prestaties!

Kijk eens voor een redelijke WC voor een Thermaltake 745 is een redelijk set met oc potentieel.
En voor de helft van de reserator

yea, maar k ga wel voor stilte, aangezien ik naast mn pc moet slapen... maar k denk dat luchtkoeling toch n beter idee wordt... de resorator inc NB blokje kost toch al gauw 250 euri... en mn luchtkoelingspul zal ongeveer 95 euro kosten totaal... van dat verschil kan k mn CPU EN mem opgraden... verschil tussen 1900xtx en een goed oc'ed 7900 is toch marginaal... zeker op 1280 reso.
denk dat ik er uit ben: snellere cpu en mem, en t gewoon bij luchtkoeling houden.

[Verwijderd]

Valt die X2 3800 niet te oc'en?

[Brainless-NL]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 18:55:
In de zalman zit totaal geen OC potentie..!
Heb er ééntje gehad, die had tevens aan gesloten op mijn 6800LE.
De temps waren redelijk maar OC'en zat er niet in.
Je moet een zalman kopen voor de stilte en niet voor de prestaties!

Kijk eens voor een redelijke WC voor een Thermaltake 745 is een redelijk set met oc potentieel.
En voor de helft van de reserator

Je spreekt jezelf tegen... Als je zegt dat de temps ok waren, hoort dat in principe te betekenen dat je er wel mee kan oc'en, maar dat in dit geval jouw kaart gewoon niet meewerkt. WC kan namelijk niets anders doen dan koelen, en niet zozeer de oc potentie van je kaart verhogen. Maar uiteraard door de betere koeling van WC kan je weer beter oc'en.. Je argumentatie is naar mijn mening dus niet geheel sluitend.

[Yakumi]

Ik heb hier de x2 3800+ en hij valt zeker goed te overclocken, heb hem hier stabiel werkend@ 2,55ghz met een Zalman CNPS-7700AlCu met een temperatuur van 33 graden Idle en een max van 58 graden stressed. Dus hij is zeker goed overclockbaar.

[Verwijderd]

Brainless-NL schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:39:
[...]


Je spreekt jezelf tegen... Als je zegt dat de temps ok waren, hoort dat in principe te betekenen dat je er wel mee kan oc'en, maar dat in dit geval jouw kaart gewoon niet meewerkt. WC kan namelijk niets anders doen dan koelen, en niet zozeer de oc potentie van je kaart verhogen. Maar uiteraard door de betere koeling van WC kan je weer beter oc'en.. Je argumentatie is naar mijn mening dus niet geheel sluitend.

Snap je zelf wat je in tikt

[Mr Alfabet]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:33:
Valt die X2 3800 niet te oc'en?

zeker wel, daarom overweeg ik die pc4000 reepjes mem ook.... maar oc'ed een 4200 niet nog verder dan een 3800? dat zou in principe gewoon n betere core moeten zijn.... niet?

[Mr Alfabet]

Bloodlord12 schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:57:
Ik heb hier de x2 3800+ en hij valt zeker goed te overclocken, heb hem hier stabiel werkend@ 2,55ghz met een Zalman CNPS-7700AlCu met een temperatuur van 33 graden Idle en een max van 58 graden stressed. Dus hij is zeker goed overclockbaar.

2.55 dat is hoger dan n 4800+! en aangezien die shogun nog n stuk beter koelt dan jouw zalman.... jeez... iemand n leuk topic gezien ergens met vaak gehaalde OC's? k ga ff tweakers browsen....

[Mr Alfabet]

3800+ van 2.0 naar 2.5 is heel normaal te doen, 2.7 is zelfs mogelijk met luchtkoeling ... maar zie nergens oc's van n 4200 op tweakers...

[Verwijderd]

Weet je misschien wat de stepping is van jou proc?

[Verwijderd]

mr alfabet schreef op maandag 13 maart 2006 @ 22:02:
[...]

zeker wel, daarom overweeg ik die pc4000 reepjes mem ook.... maar oc'ed een 4200 niet nog verder dan een 3800? dat zou in principe gewoon n betere core moeten zijn.... niet?

In Theorie krijgen de "beste" cores een hogere + waarde. Dat staat ook uitgelegd in de faq, en vaak is het zo dat zelfs de wat lagere modellen nog beter oc'en

Ik zou voor het snellere geheugen gaan met lekkere lage latencys

[Mr Alfabet]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 06:54:
[...]


In Theorie krijgen de "beste" cores een hogere + waarde. Dat staat ook uitgelegd in de faq, en vaak is het zo dat zelfs de wat lagere modellen nog beter oc'en

Ik zou voor het snellere geheugen gaan met lekkere lage latencys

als de 4200 een betere core zou moeten zijn... waarom zou die 3800 dan hoger ocen?

over het mem: die reepjes pc4000 hebben een cas3 latency.... de 3200 hebben een 2-3-3-8, 4000 hebben 3-4-3-8... in reviews laat zien dat beide pakketjes niet werken bij lagere latencies niet werken, dus de 4000 zal alleen een hogere clock aankunnen dan de 3200 (die overigens ook niet echt zwaar te ocen is... 220mhz max ong.)

[PASware]

mr alfabet schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 11:02:
[...]

als de 4200 een betere core zou moeten zijn... waarom zou die 3800 dan hoger ocen?

over het mem: die reepjes pc4000 hebben een cas3 latency.... de 3200 hebben een 2-3-3-8, 4000 hebben 3-4-3-8... in reviews laat zien dat beide pakketjes niet werken bij lagere latencies niet werken, dus de 4000 zal alleen een hogere clock aankunnen dan de 3200 (die overigens ook niet echt zwaar te ocen is... 220mhz max ong.)

ligt eraan wat voor geheugen je hebt. Als je TCCD geheugen hebt, in pc3200 en pc4000 variant (beide zelfde chips). Dat draait 2-2-2-5 op 200mhz (lekker laag) en +275mhz op 2.5-3-3-6 over het algemeen. Dat zijn redelijke timings voor die snelheid.
Mooiste is BH5, wat +250mhz doet op 2-2-2-7. Heeft wel hoge voltage nodig.

[Verwijderd]

Hoog voltage kan geleverd worden door DFI, Als je low latency geheugen nodig hebt, kun je het beste kijken naar Winbond UTT (BH-5) kijk hier maar eens.

[Mr Alfabet]

ik heb n dfi bordje.. dfi nf4 ultra-D
de vraag is nu of er een 2gb kitje is voor n redelijke prijs dat goed te ocen is...ik d8 aan ocz, maar in n ander topic hier op tweakers werd mij verteld dat zodra het 1gb stickies zijn (wat dus moet met 2gb dual channel) het geen tccd of bh5 meer KAN zijn... of klopt die info niet?
ik had eerst de gedachte om dusn ocz gold GX XTC dual channel kitje te kopen op pc3200, met 2-3-3-8,
maar zat daarna te denken om up te graden naar gold GX XTC dual channel op pc4000, met 3-4-3-8... dus wat is t beste icm een 3800+ of 4200+ die ik ga ocen? (en welke AMD van de 2 komt t verste? kan nergens een vergelijking vinden.)

edit: in http://home.wanadoo.nl/r.vannoort/RAM_List.htm deze ramlist wordt weer gezegd dat pc4000 gold gx xtc wel Samsung UCCC Brainpower PCB chips gebruikt, maar niet of dat nu om 1GB of 2GB kits gaat.... en de pc3200 versie wordt daar niet eens genoemd.

[ Voor 16% gewijzigd door Mr Alfabet op 15-03-2006 12:43 ]

[aramdin]

Ik zou het geld niet in de Zalman/4200+ steken. Denk dat je de meeste baat bij geheugen hebt wat 1:1 loopt als je je cpu overclocked. Ik heb op dit moment een 3800+ Toledo die op stock voltage al ver komt. Ik zit nu nog op een karige 2400mHz (door tijdsgebrek), 2600mHz op lucht is zeker haalbaar.
De 1900XTX is ook een goede zet, maar veel verschil tussen die 2 kaarten zit er niet. Denk dat je hier moet kijken naar welke spellen jij het meeste speelt. De key is veel reviews lezen

Zalman op je NB kan wel, maar zorg voor een fan die erop blaast, de chip wordt nogal heet! Heb zelf ook de Ultra-D.

Denk persoonlijk dat je het beste dat extra geld in sneller geheugen kan pompen (had ik zelf ook moeten doen hehe)

Suc6 dude

[edit]
Check http://www.amdgeeks.net/ voor behaalde OC results

[ Voor 5% gewijzigd door aramdin op 15-03-2006 16:19 ]