World Record ~ Holland Database

[Verwijderd]

Denk het niet, dan is het geen WR meer.
Er staat een typo in de TS het moet zijn "Aanscbouw"
Zo mierenneuk quotum ook weer gehaald voor vandaag.

[link_mario]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 17:45:
Denk het niet, dan is het geen WR meer.
Er staat een typo in de TS het moet zijn "Aanscbouw"
Zo mierenneuk quotum ook weer gehaald voor vandaag.

Ja weet ik, maar toch worden die mensen dan even in 't zonnetje gezet, want ook daar is moeite voor gedaan denk ik zo Of is dit nu te erg "wishfull thinking"?(en nee ik heb niet zelf zoon oud-WR )

[goeiemorguh]

Verwijderd schreef op maandag 13 maart 2006 @ 17:45:
Denk het niet, dan is het geen WR meer.
Er staat een typo in de TS het moet zijn "Aanscbouw"
Zo mierenneuk quotum ook weer gehaald voor vandaag.

[mierenneukmodus]Bedoel je niet "Aanschouw"[/mierenneukmodus]

Miss een idee om een apart kopje te maken voor ingehaalde WR's (als ze een beetje de moeite waard zijn)?

[The Godsha]

goeiemorguh schreef op maandag 13 maart 2006 @ 19:58:
[...]

[mierenneukmodus]Bedoel je niet "Aanschouw"[/mierenneukmodus]

Miss een idee om een apart kopje te maken voor ingehaalde WR's (als ze een beetje de moeite waard zijn)?

Nee, dat is geen goed idee.. Want wij (Thandor en ik) hebben ook een WR gehaald met mijn 6800le in 3d Mark05 en dat is ook nu geen WR meer. Dus nee, anders kun je wel aan de gang blijven

[__xeno__]

hoeveel 3dmark05's hadden jullie dan>

[Syngrow]

FiXeR.nl schreef op maandag 13 maart 2006 @ 16:19:
Kennen jullie enen MEXXT, die heeft zijn P4 (celeron) 2.4ghz overgeclocked naar 4.2ghz naar eigen zeggen...

Kan zonder problemen, Celeron Prescott. Het ding van mij is nog een Northwood. Clocken voor geen meter Voor die 3.8GHz screenshot zat er custom Phase-Change op.

[DesertShooter]

Ik had een wr:

Nu is het 3600. Maar dat gaat eraan, want binnenkort gaat ie onder DI/LN2

[Verwijderd]

Ik heb een tijdje geleden het WR sempron 2800+ gehad met +3Ghz (op boxed cooling), das was toen echt een gevecht van niks met een andere gast een keer had ie het wr van me afgepakt met 0.2Mhz verschil , voor mij eindigde de rit bij 3047Mhz want toen heb ik de chip verkocht, om een nieuwe 939 systeem samen te stellen.

Sta nu nog op de 7de plek, denk dat als ik een nieuwe chip zou kopen die een beetje degelijk is, het huidige WR zo weer overgenomen is,

[FiXeR.nl]

Syngrow schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:24:
[...]


Kan zonder problemen, Celeron Prescott. Het ding van mij is nog een Northwood. Clocken voor geen meter Voor die 3.8GHz screenshot zat er custom Phase-Change op.

maar als ik die proc van MEXXT verglijk met het database van dat andere forum, hebben zijn het WR al met 400mhz verbroken!

[Syngrow]

FiXeR.nl schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:47:
[...]


maar als ik die proc van MEXXT verglijk met het database van dat andere forum, hebben zijn het WR al met 400mhz verbroken!

Ik verwacht ook niet dat hij een WR heeft

[The Godsha]

__xeno__ schreef op maandag 13 maart 2006 @ 20:13:
hoeveel 3dmark05's hadden jullie dan>

6033 3D Mark05. Dat is al een 700 punten meer dan een standaard 6800ultra.

[Epsilon]

sapphire schreef op maandag 13 maart 2006 @ 16:24:
Epsilon had toch eht WR 3700+ S754 ?
of is deze alweer verbroken ?

Het WR S754 is al weer verbroken (met newark, dat is geen eerlijke competitie :x). Maar volgens mij staat het clawhammer record nog steeds op mn naam

edit: Staat nog niet geclaimed @ XS, dus staat nog

[ Voor 8% gewijzigd door Epsilon op 14-03-2006 08:45 ]

[Verwijderd]

Claim em dan

[Verwijderd]

een WR wat eigenlijk al niet meer staat claimen is wel beetje apart

[Verwijderd]

Alles voor 's Hollands Glorie

[Epsilon]

Verwijderd schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 10:22:
een WR wat eigenlijk al niet meer staat claimen is wel beetje apart

Het S754 record is het niet meer, maar wel CPU afhankelijk. De clawhammer is nog niet geclaimed en is naar mijn weten ook niet meer verbroken. Iedereen die met S754 aan de gang ging, pakte uiteindelijk de Newark (mobile 3700+).

Dus het is niet zo dat het record niet meer in mijn handen is . overigens heb ik zowieso hoogste Pifast stable 3700+ clawhammer.

[-ErikE-]

geinig, voor de 530J staat geen score.......3,1Ghz is dus een WR Naja op 4Ghz wil ik `m wel even submitten. Al is het alleen maar om in de SP te komen

[FiXeR.nl]

En weet iemand wat het WR is van die X300 kaartjes, want sommige hebben daar al 100% OC, en daar hoor je nooit iets over!

[Thandor]

p43000 schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 17:29:
geinig, voor de 530J staat geen score.......3,1Ghz is dus een WR Naja op 4Ghz wil ik `m wel even submitten. Al is het alleen maar om in de SP te komen

Het gaat hier om een wereldrecord. Niet over records enkel in Nederland of enkel van GoT. Alleen de Nederlandse wereldrecord houders kunnen zich hier melden

[Verwijderd]

klopt... als je hoogste staat in de orb. in een van de quadfecta's of per core van een kaart per 3d mark.... zelfde als of suicide of superpi / pifast

[ Voor 20% gewijzigd door Verwijderd op 14-03-2006 19:13 ]

[goeiemorguh]

Mn 6600GT is nog steeds niet terug van RMA dus ik ben maar is begonnen met het overklokken van mn back-up kaartje: een Matrox G400 Dualhead 32mb. Best geinig ding, mn vf-700 ging er met gemak op alleen ik kan de temps niet nakijken. Verder kan ik met powerstrip alleen de core EN het mem tegelijk omhoog gooien dus dat zit ook niet echt mee. Nog even verder tweaken, betere progjes vinden en dan kan er miss weer een WR aan de startpost toegevoegd worden

Maar wat ik ff wil weten, tellen dit soort WR's ook mee? Ik doe het ook alleen maar voor de gein omdat ik ff weinig anders heb en van concurentie valt niet (meer) te spreken...

[ Voor 17% gewijzigd door goeiemorguh op 14-03-2006 21:31 ]

[Verwijderd]

Hey waus, kan je me gf2u wr er nou ook effe tussenzetten? Net weer wat hoger gekomen:
http://service.futuremark.com/compare?2k1=8925102

[geoffrey.vl]

Dit zijn de huidige WR voor x300 in ORB. Jammer genoeg zitten er ook X5 kaartjes tussen, dus WR is niet vanzelfsprekend denk ik.
01 -> 19281
03 -> 5412
05 -> 2582

FX5200
01 -> 13370
03 -> 2528
05 -> 427
06 -> 104

[Rol-Co]

wittekakker schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 00:57:
Dit zijn de huidige WR voor x300 in ORB. Jammer genoeg zitten er ook X5 kaartjes tussen, dus WR is niet vanzelfsprekend denk ik.
01 -> 19281
03 -> 5412
05 -> 2582

FX5200
01 -> 13370
03 -> 2528
05 -> 427
06 -> 104

Ik denk dat die 01 en 03 wel te halen zijn , rest is beetje onzin

[DaWaN]

wittekakker schreef op woensdag 15 maart 2006 @ 00:57:
Dit zijn de huidige WR voor x300 in ORB. Jammer genoeg zitten er ook X5 kaartjes tussen, dus WR is niet vanzelfsprekend denk ik.
01 -> 19281
03 -> 5412
05 -> 2582

FX5200
01 -> 13370
03 -> 2528
05 -> 427
06 -> 104

128 bits X300's en X550 maken deze 64 bits kaartjes aan alle kanten in....

[Verwijderd]

lollig, heb je een x300 die net zo snel is als een 9800pro alleen dan met 128bits bus

[Verwijderd]

goeiemorguh schreef op dinsdag 14 maart 2006 @ 21:29:
Mn 6600GT is nog steeds niet terug van RMA dus ik ben maar is begonnen met het overklokken van mn back-up kaartje: een Matrox G400 Dualhead 32mb. Best geinig ding, mn vf-700 ging er met gemak op alleen ik kan de temps niet nakijken. Verder kan ik met powerstrip alleen de core EN het mem tegelijk omhoog gooien dus dat zit ook niet echt mee. Nog even verder tweaken, betere progjes vinden en dan kan er miss weer een WR aan de startpost toegevoegd worden

Maar wat ik ff wil weten, tellen dit soort WR's ook mee? Ik doe het ook alleen maar voor de gein omdat ik ff weinig anders heb en van concurentie valt niet (meer) te spreken...

1 het is een wr
2 je komt uit Nederland

lijkt me dat wanneer je een wr haald hij ook telt.

[FiXeR.nl]

Kan AGP 2X in een AGP 4/8X slot?

[ikman]

offtopic:
[quote]FiXeR.nl schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:03:
Kan AGP 2X in een AGP 4/8X slot?[/quote]

dit is niet de plaats om dat te vragen

ik heb een 8500 hier nog ergens liggen, eens kijken wat die kan.

[ Voor 19% gewijzigd door ikman op 16-03-2006 14:17 ]

[goeiemorguh]

FiXeR.nl schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:03:
Kan AGP 2X in een AGP 4/8X slot?

Google is your friend en anders probeer je het toch gewoon?

BTW, ook al van plan een oud kaartje te gaan OCen ?

[Exigence]

FiXeR.nl schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 14:03:
Kan AGP 2X in een AGP 4/8X slot?

Zie verder ook hier: http://gathering.tweakers...message/22262245#bootniet

[ Voor 19% gewijzigd door Exigence op 16-03-2006 14:51 ]

[Verwijderd]

dwaalt wel heel erg af van WR database mensen.

[DaWaN]

Verwijderd schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 15:22:
dwaalt wel heel erg af van WR database mensen.

Ik snap de lol van een WR zonder competitie ook niet

[Verwijderd]

dan moet je stoppen met ocen

[Verwijderd]

DaWaN schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 18:27:
[...]


Ik snap de lol van een WR zonder competitie ook niet

Dan daag ik je hierbij uit

[__xeno__]

The Godsha schreef op maandag 13 maart 2006 @ 21:25:
[...]


6033 3D Mark05. Dat is al een 700 punten meer dan een standaard 6800ultra.

dat is relaxed

ik haal met mijn standaard 6800gs 5200 05's
en oc'ed 6390 ik sta op nummer 10 in het 6800gs topic

[goeiemorguh]

DaWaN schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 18:27:
[...]


Ik snap de lol van een WR zonder competitie ook niet

Ik heb idd geen competitie maar dan kan het nog steeds leuk zijn om te kijken hoe ver ik mn backup kaartje kan pushen en er waarschijnlijk nog een WR mee halen ook. BTW, als iemand hier nog een Matrox G400 heeft kunnen we misschien nog een leuk wedstrijdje doen

[gambr0]

Waar vinden jullie die wereldrecords van afzonderlijke videokaarten enzo?

Want via die link in de TS kom ik alleen op proc. WR's enzo.

[ikman]

op de site van futuremark project search

en dan wijst het zich van zelf.

[ Voor 70% gewijzigd door ikman op 16-03-2006 23:42 ]

[Verwijderd]

Dan zal ik bij deze alle bullshit ff uit de lucht halen, want, die MexxT is een goeie vriend van me en heeft MIJN Celeron D 320 Prescott onder handen genomen. Deze zit onder een standaard cheap ass Coolermaster fannetje en op een ASUS P4P800 geprikt.

We gingen voor de gein kijken wattie in zijn mars had, en we haalden 4.2GHz @ 1.45V. uiteraard niet superpi (1M) stable... Op 4GHz issie wel stable voor SuperPi 1M bewerkingen, en gewoon belasten enz enz.

As zondag gaan MexxT en ik voor screenies zorgen, en over enkele weken komt er een gemodde MACH 2 op, en heel misschien ook DI

Hoop hiermee wat duidelijkheid te hebben geschept!!!

Enne, ons streven is 5GHz , misschien dat het lukt, maar anders, jammer en toch leuk datie zo hoog kon komen....

Gr, Subarugek & MexxT


PS: Hier nog een linkje: http://forum.techzine.nl/forum/list_messages/64024/18

[Verwijderd]

jup klopt,

hiet op GoT heet ik dus DarKGreeN

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 maart 2006 @ 23:41:
jup klopt,

hiet op GoT heet ik dus DarKGreeN

mexxt?

[El Snorro]

1e post na weekje wintersport

Leuk topic Wouter!
Mijn record is nu idd 3750mhz, maar dit wordt snel meer

[nFo]

Dat heb je hier ook: http://resources.vr-zone.com/ocdb/search.php
Maar, wel leuk natuurlijk.
Celeron 356: hicookie - 6111 MHz / Ik: 5912 MHz
Allebij vapo, dus dat kan harder.
Morgen maar is verder tweaken.

[Verwijderd]

zoo

hier hebben we een shot + superpi
validatie komt er ook aan.

de 100% Oc haalde we echt niet, maar 4,3Ghz is ook een mooie prestatie op lucht denk ik zo goed voor bijna 80% Oc

Gebruikersnaam: Subarugek & MexxT

offtopic:
ben hier op GoT DarKGreeN

CPU: Intel Celeron D (Prescott) 2,4Ghz
Orgineel Mhz: 2400Mhz
Oc Mhz: 4301,9Mhz
Mobo: Asus P4P800
Koeling: Stock
Mem: Kingston Value Ram PC3200 3-3-3-8
Mem Speed oc: 159.3Mhz
Mem Timings: 3-4-4-8

Oc percentage: 79,25%

Screenshot:
Screen Groot: http://www.techzine.nl/f/g/35530phpqbMKAk.JPG

[Syngrow]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 15:38:
zoo

hier hebben we een shot + superpi
validatie komt er ook aan.

de 100% Oc haalde we echt niet, maar 4,3Ghz is ook een mooie prestatie op lucht denk ik zo goed voor bijna 80% Oc

Gebruikersnaam: Subarugek & MexxT

offtopic:
ben hier op GoT DarKGreeN

CPU: Intel Celeron D (Prescott) 2,4Ghz
Orgineel Mhz: 2400Mhz
Oc Mhz: 4301,9Mhz
Mobo: Asus P4P800
Koeling: Stock
Mem: Kingston Value Ram PC3200 3-3-3-8
Mem Speed oc: 159.3Mhz
Mem Timings: 3-4-4-8

Oc percentage: 79,25%

Screenshot: [afbeelding]
Screen Groot: http://www.techzine.nl/f/g/35530phpqbMKAk.JPG

Not even close...

Dit resultaat hoort niet in dit topic thuis. Het record voor die CPU volgens de CPUz database ligt op 4900MHz, dus je hebt nog een flinke weg te gaan.

[El Snorro]

Syngrow schreef op zondag 19 maart 2006 @ 15:59:
[...]


Not even close...

Dit resultaat hoort niet in dit topic thuis. Het record voor die CPU volgens de CPUz database ligt op 4900MHz, dus je hebt nog een flinke weg te gaan.

Wat is die cpu-z Dbase link ookweer?
Kan ik m meteen bookmarken

[Syngrow]

El Snorro schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:22:
[...]


Wat is die cpu-z Dbase link ookweer?
Kan ik m meteen bookmarken

http://valid.x86-secret.com
Search functie kun je op het forum daarvan vinden, staat een sticky over in het CPU-z validator subforum.

[Verwijderd]

Syngrow schreef op zondag 19 maart 2006 @ 15:59:
[...]


Not even close...

Dit resultaat hoort niet in dit topic thuis. Het record voor die CPU volgens de CPUz database ligt op 4900MHz, dus je hebt nog een flinke weg te gaan.

ja maar is dat ook met stock lucht ?

[DesertShooter]

gewoon: http://valid.x86-secret.com/search

[Syngrow]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 16:39:
[...]


ja maar is dat ook met stock lucht ?

Dat is gewoon het WR voor die CPU.
Wanneer we voor iedere verschillende setup een aparte klasse gaan maken gaat het hele WR halen nergens meer op slaan.

Ik kan dan nl. nog wel 20 WR's voor mezelf bedenken, ik stop dan namelijk gewoon een vaag pci kaartje in mn bak en dan heb ik opeens het WR voor de [zet hier de gebruikte cpu] in combinatie met [zet hier het vage pci kaartje neer]

[Verwijderd]

in die zin bedoel ik het niet, waarschijnlijk komt hier een prom op en dan moeten we de richting 5Ghz wel halen dus

[Verwijderd]

maar dit topic is bedoeld voor behaalde WR niet voor cpu's die mogelijk met een betere koeling best wel eens een WR zouden kunnen halen.

[DesertShooter]

Voorlopig WR Singlecard 7900GT:

X2 3800+ Manchester, LDBHE 0543SPMW
DFI LanParty nF4 UT SLI-DR Expert
XFX 7900GT Extreme, Zalman FS-V7 cooled, vdimm = 2,23, vcore = stock.
TeamGroup 2x512MB PC4000 BH/UTT
OCZ PowerStream 600Watt
VapoChill LightSpeed

X2 @ 3,1GHz
7900GT @ 595/2000
TeamGroup @ 220MHz

Validation

10916

[ Voor 39% gewijzigd door DesertShooter op 19-03-2006 17:55 ]

[Verwijderd]

Mooi, jij liever dan ik. Solderen aan oude hardware durf ik wel aan, maar aan kaarten van ~350 euro...liever niet.
Waar is het achtste rode ramsinkje? Ze zitten er ook niet echt recht op. Haastklusje zeker?

[Sijhtam]

DesertShooter schreef op zondag 19 maart 2006 @ 17:45:
Voorlopig WR Singlecard 7900GT:

X2 3800+ Manchester, LDBHE 0543SPMW
DFI LanParty nF4 UT SLI-DR Expert
XFX 7900GT Extreme, Zalman FS-V7 cooled, vdimm = 2,23, vcore = stock.
TeamGroup 2x512MB PC4000 BH/UTT
OCZ PowerStream 600Watt
VapoChill LightSpeed

X2 @ 3,1GHz
7900GT @ 595/2000
TeamGroup @ 220MHz

Validation

10916

[afbeelding]

[afbeelding]
[afbeelding]

zeer netjes desert_shooter, alleen hoe lang blijft ie staan...

[DesertShooter]

Verwijderd schreef op zondag 19 maart 2006 @ 18:00:
Mooi, jij liever dan ik. Solderen aan oude hardware durf ik wel aan, maar aan kaarten van ~350 euro...liever niet.
Waar is het achtste rode ramsinkje? Ze zitten er ook niet echt recht op. Haastklusje zeker?

Haha, nee, het zit vast met AS5, dus zit niet goed, maar ze zitten er nu nogsteeds allemaal op.

[Sijhtam]

even een vraagje wat is het wr met een enkele single 7800gt??

kan het niet vinden in de database....

[Syngrow]

Mcdeath schreef op zondag 19 maart 2006 @ 18:41:
even een vraagje wat is het wr met een enkele single 7800gt??

kan het niet vinden in de database....

Over de 10k in 3DMark05, tegen de 11k aan afaik

[Rol-Co]

Wr 2001 voor de fx5200 waus

zodra ik kan uppen komt de fm link.....



zo als belooft de Futuremark link

Score

[ Voor 25% gewijzigd door Rol-Co op 21-03-2006 17:01 ]

[gambr0]

ikman schreef op donderdag 16 maart 2006 @ 23:40:
op de site van futuremark project search

en dan wijst het zich van zelf.

Ik moet een login geven als ik wil zoeken naar Projecten?

[DesertShooter]

Update:

vCore: 1.27v (hoger krijg ik problemen met de OVP, dat wordt binnenkort verholpen)
vDimm: 2,27v

X2 @ 3,1GHz
7900GT @ 630/2020
TeamGroup @ 220MHz

Validation

11370

[ Voor 16% gewijzigd door DesertShooter op 21-03-2006 19:13 ]

[El Snorro]

Waarom je geheugen maar op 220mhz?

Gebruik eens een wat hogere divider?

[__Deathscythe__]

El Snorro schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 20:13:
Waarom je geheugen maar op 220mhz?

Gebruik eens een wat hogere divider?

ja dat vroeg ik me ook al af, je kunt je mem op 280mhz lopen

[Kakaroto]

Ok, air SS van mijn intel 631. Nee geen phase

TTBT cooled.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=80403

WR ligt op 6GHz. (Cascade)

[ Voor 55% gewijzigd door Kakaroto op 21-03-2006 20:40 ]

[Verwijderd]

__Deathscythe__ schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 20:17:
[...]


ja dat vroeg ik me ook al af, je kunt je mem op 280mhz lopen

Als je 183 divider gebruikt krijg je 282 en dat is hij al niet meer pifast stable volgens mij
Maar dan kan hij altijd nog de 166 divier gebruiken en dan krijg je 258.5

Kakaroto schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 20:24:
Ok, air SS van mijn intel 631. Nee geen phase

TTBT cooled.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=80403

WR ligt op 6GHz. (Cascade)

Netjes

Btw: net was het nog Dice.. dalijk LN2?

[ Voor 30% gewijzigd door Verwijderd op 21-03-2006 21:36 ]

[Kakaroto]

Verwijderd schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 20:38:
[...]


Als je 183 divider gebruikt krijg je 282 en dat is hij al niet meer pifast stable volgens mij
Maar dan kan hij altijd nog de 166 divier gebruiken en dan krijg je 258.5
[...]


Netjes

Btw: net was het nog Dice.. dalijk LN2?

LN2 zal overkill zijn imo, ik moet eerst kijken hoever mijn FSB opgeschroeft kan worden.

[DaWaN]

Kakaroto schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 20:24:
Ok, air SS van mijn intel 631. Nee geen phase

TTBT cooled.

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=80403

WR ligt op 6GHz. (Cascade)

ZIEKE cpu

Kakaroto schreef op dinsdag 21 maart 2006 @ 21:43:
[...]


LN2 zal overkill zijn imo, ik moet eerst kijken hoever mijn FSB opgeschroeft kan worden.

FSB gaat denk eerder je bottleneck zijn dan je cpu.... FSB is altijd lastig met gelockte MP's en cpu's die tegen 100% oc aan hikken. Met AMD's zit je bij de 400mhz HTT ook wel aan de grens van de meeste mobo's

[ Voor 45% gewijzigd door DaWaN op 21-03-2006 22:04 ]

[FiXeR.nl]

Ik ga voor de Celeron 2.4Ghz wereld record! (op lucht)

---

Gister ging ik een oude 3dExplorer 3000 overclocken, maar na 77% overclock van RAM en GPU, kon het balkje niet hoger... (Rivatuner)
Of hij de kaart nou niet echt overclocked, of dat dat ding gewoon suburb overclocked zonder warm te worden... Toch maar ff 3Dmark01 draaien.

Wat wel raar is; Het kaartje is stadaard geloof ik 100Mhz, na het tot 133Mhz overgeclocked te hebben, was het balkje vol. Ik in de opties kijken, daarna kon ik opeens naar 177Mhz... Maar als ik hem terug op 100Mhz wilt zetten, gaat het schuifje niet meer naar beneden dan 111Mhz .

Toch maar in de registery van rivatuner kloten dan! (Tut anyone?)
_{En mijn P4 heatsink erop doen}

[ Voor 87% gewijzigd door FiXeR.nl op 24-03-2006 10:04 ]

[sapphire]

FiXeR.nl schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 09:45:
Toch maar ff 3Dmark01 draaien.

*zucht*
ja ik kan ook eht balkje van m'n X300SE geheugen op 400mhz zetten....heb ik ook veel aan als geen enkele benchmark dan nog draait.

[ Voor 3% gewijzigd door sapphire op 24-03-2006 10:29 ]

[FiXeR.nl]

sapphire schreef op vrijdag 24 maart 2006 @ 10:29:
[...]


*zucht*
ja ik kan ook eht balkje van m'n X300SE geheugen op 400mhz zetten....heb ik ook veel aan als geen enkele benchmark dan nog draait.

**zucht**
Ik kan toch nog gewoon een half uur lang daarna computeren...

[Verwijderd]

in 2d merk je er ook niet veel van, doe maar is een game of 3dmark

[Rol-Co]

waus.........


2001 #1
2003 #1
2005 #1

.

[ Voor 5% gewijzigd door Rol-Co op 26-03-2006 04:48 ]

[DesertShooter]

Rol-Co schreef op zaterdag 25 maart 2006 @ 15:21:
waus.........


2001 #1
2003 #1
2005 #1

.

Heel nice

hier ook weer een update van mij

GTX256 WR ingehaald

7900GT WR:



3dmark 01,03 en 06 komen nog

[Rol-Co]

DesertShooter schreef op zondag 26 maart 2006 @ 10:38:
[...]


Heel nice

hier ook weer een update van mij

GTX256 WR ingehaald

7900GT WR:

[afbeelding]

3dmark 01,03 en 06 komen nog

ja lex had de link gezien, die kaart gaat echt hard he?, met wat voor koeling er op is dit?
en wat voltmod's neem ik aan?

ik ben met de 5200 bezig voor de 14k 2001, gaat wel lukken denk ik..

.

[link_mario]

Om Lex/Desertshooter maar even voor te zijn, dit is het plaatje wat hij mij stuurde van z'n voltmods...

[ Voor 74% gewijzigd door link_mario op 26-03-2006 16:21 ]

[Thandor]

Misschien leuk voor in de TS ?

Categorie : CPU
Naam	Hardware	Record	validation
El snorro	AMD Athlon 64 4000+ 'San Diego'	3750.83MHz	validation
Waus-mod	Intel Pentium M 760 'Dothan'	3600.97MHz	validation
Syngrow	Intel Celeron 2.4GHz 'Northwood'	3848.67MHz	validation
Categorie : VGA
Naam	Hardware	Record	validation
DeserShooter	nVidia GeForce 7900GT	11370 3DMark05	validation
Rol-co	nVidia GeForce FX 5200	13705 3DMark01	validation
Rol-co	nVidia GeForce FX 5200	2633 3DMark03	validation
Rol-co	nVidia GeForce FX 5200	447 3DMark05	validation
WouterAerts & Syngrow	nVidia GeForce FX 5700	19053 3DMark01	validation

De validation link van DesertShooter met een nVidia GeForce 7900GTX werkt niet meer. Heb je een nieuwe link ?

[ Voor 13% gewijzigd door Thandor op 26-03-2006 16:58 ]

[Snippertje]

HIj heeft geen GTX maar een 7900GT

[Thandor]

Ah, gefixed
In de huidige TS staat het ook verkeerd dan

[Verwijderd]

Nice Thandor

Veel vmods

[ Voor 73% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 20:09 ]

[Verwijderd]

Oeps, dubbelpost..

[ Voor 89% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 20:11 ]

[DesertShooter]

Nieuw result:

Validation link

7800GTX WR dik ingehaald!

7900GT



3dMark03 WR 7900GT:

[ Voor 47% gewijzigd door DesertShooter op 26-03-2006 20:16 ]

[Verwijderd]

Nice lex

Probeer ff 33 puntjes meer te halen bij 03 want hier kan ik niet tegen

[tdn135]

Desertshooter, ben jij pas 15 jaar oud? Hoe kom je dan aan zoveel hardware? Goedbetaalde baan?

[ Voor 16% gewijzigd door tdn135 op 26-03-2006 21:28 ]

[FiXeR.nl]

nljagfan schreef op zondag 26 maart 2006 @ 21:27:
Desertshooter, ben jij pas 15 jaar oud? Hoe kom je dan aan zoveel hardware? Goedbetaalde baan?

Als hij 15 is mag hij wel heel rap zijn verhaal hier doen; De geschiedenis van de DHO

[Verwijderd]

nljagfan schreef op zondag 26 maart 2006 @ 21:27:
Desertshooter, ben jij pas 15 jaar oud? Hoe kom je dan aan zoveel hardware? Goedbetaalde baan?

LOL dat vraagt echt iedereen aan hem. Hij verkoopt alles wat hij eerst had. En werkt best veel

[ Voor 52% gewijzigd door Verwijderd op 26-03-2006 21:43 ]

[link_mario]

Verwijderd schreef op zondag 26 maart 2006 @ 21:43:
[...]


LOL dat vraagt echt iedereen aan hem. Hij verkoopt alles wat hij eerst had. En werkt best veel

En dat werk van 'm betaald ook niet al te slecht, dusja. Loopt lekker aan he..zeker als je al je "oude" hardware weer doorverkoopt.

[goeiemorguh]

offtopic:
Sow best veel 15 jarige overklokkers hier zeg, nouja, ken dr nu 4 >_< we zouden eigenlijk een 15-year-old OC team moeten maken

@Waus: moet je het bannertje nog?

[ Voor 28% gewijzigd door goeiemorguh op 26-03-2006 22:47 ]

[DesertShooter]

Lekker offtopic

[The Godsha]

@ TS:

Komen Thandor en ik ook nog in de de lijst te staan met ons WR met een 6800le @ 3dmark06?

[Verwijderd]

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27162
Tot nu toe de snelste FX5700 in 3dmark06 233 puntjes.

[Syngrow]

Verwijderd schreef op donderdag 30 maart 2006 @ 03:37:
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=27162
Tot nu toe de snelste FX5700 in 3dmark06 233 puntjes.

Dat zijn non FM approved drivers -> geen geldig WR

[Verwijderd]

Is dit van mij een record?

[Verwijderd]

Lijkt me niet, aangezien er al iemand 6GHz validated heeft .

http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=42681

[El Snorro]

Verwijderd schreef op vrijdag 31 maart 2006 @ 14:56:
Is dit van mij een record?

[afbeelding]

En records zijn nooit primestable

[ZandBak]

ik ben opzoek naar het wereldrecord van een 6800LE....

[goeiemorguh]

ZandBak schreef op zaterdag 01 april 2006 @ 23:10:
ik ben opzoek naar het wereldrecord van een 6800LE....

Kijk in de orb zou ik zeggen

[Verwijderd]

Even een ongelooflijke schop tegen dit topic

Een tijdje geleden een (Asus) 7900GS op de kop getikt voor een mooie prijs. Uiteraard direct aan het overclocken geslagen; resultaat: het geheugen wil wel aardig, maar de core niet zo. Voltmodje erop, het wordt al iets beter, maar niet ideaal; waar aardig wat 7900GS cores ruim de 800 MHz in gaan bleef de mijne rond de 760 MHz hangen. Niet getreurd, er is ook een cpu en een stapel tweaks

Met een E6300 op 3,2 GHz was het resultaat heel behoorlijk: een score van 7460 betekende een 5e plaats, waarbij menig 7900GS met Quad en ~ 4 GHz C2D achter me bleef.

Van de week een Xeon X3210 gekocht, die vrij aardig lijkt te clocken; voorlopig komt hij tot 3800 MHz stabiel. Opnieuw de voltmods, Thermalright V2 en buitenlucht uit de kast getrokken. Een paar uurtjes gepruts later was het WR (7904) eraan, en nog wat later kwam ik nog 70 punten verder: 7979 puntjes in 06.


Binnenkort verder om de 8k te breken, en te kijken of 01, 03 en 05 een beetje willen draaien op dit setje.

Met Aquamark3 blijf ik voorlopig nogal achter (174k tegenover 199k); iemand bekend met tweaks die zo'n verschil zouden kunnen veroorzaken? True, AM3 is single-threaded, maar dan nog is het verschil erg groot...

Binnenkort misschien ook maar eens met dice spelen om te kijken wat de cpu wil Of heeft iemand toevallig ander zwaar materiaal te leen?

[Extera]

Je had beter een nieuw topic kunnen openen denk ik.

[Maarten-NForce]

Ach, wees blij dat het eindelijk weer eens druk is in DOC