Hoi,
allereerst wil alvast iedereen bedanken die me hiermee zal helpen.
Ik zit een beetje vast in de besluitvorming; ik ben een laptop aant uitzoeken. Hier zullen niet extreem zware applicaties op gedraaid gaan worden. Hij zal gebruikt gaan worden voor Office, Internet en CRM software en zo nu en dan een game wat niet een noodzaak is, maar leuk meegenomen (Call of Duty/Battlefied 2). Nou heb ik toch 2 laptops op het oog die over wat meer power beschikken omdat ik wil voorkomen dat t ding over 1 of 1,5 jaar te langzaam is en dan alweer een nieuwe machine moet aanschaffen. In a nutshell twijfel ik tussen een reguliere Centrino processor en een Dual Core. Ik heb al heeeeel veel gelezen de laatste weken, maar ben er NOG niet uit. De twee machines ter zake zijn beiden van Acer:
1) Acer TravelMate 4650 (TM 4654LMib)
De spec-list is nogal lang, dus hier de url naar de specs:
2) Acer TravelMate 4670 (TM 4672WLMib_V128)
Klik hier voor de specs.
De grote verschillen zitten hem in de harddisk en de processor.
- Machine 1 heeft een rpm van 4200, machine 2 heeft een rpm van 5400
- CPU: Machine 1 heeft een kloksnelheid van 2.0 GHz, machine 2 1.6 GHz (maar is dual core)
- Videokaart: Machine 1: 64mb nvidia GeForce Go 6600 / Machine 2: ATI X1400HM met 128 mb
- De review van machine 1 is gewoon heel erg goed. CNet review geeft 'm zelfs een 7.8; daardoor is mijn twijfel gewoon heel erg gegroeid.
- Een snelle service igv defecte hardware is noodzakelijk, aangezien deze machine voor zakelijke doeleinden gebruikt gaat worden. Acer heeft een 5 dagen pickup/return service, wat netjes is. Suggesties voor andere machines zouden ook hieraan moeten voldoen.
Ik neig naar de de dual core machine mede vanwege het feit dat de harddisk gewoon sneller is. Daarentegen kan ik me voorstellen dat de gewone centrino sneller is met z'n 2.0 GHz kloksnelheid. Volgens mij is die videokaart van de dual core machine ook beter dan de GO 6600 in machine 1. Ik heb benchmarks gezien waarbij de Go 6600 sneller was, maar daarbij was de Go 6600 kaart altijd voorzien van 128 mb geheugen ipv de 64 mb die in machine 1 zit.
Ik ben benieuwd naar jullie ingevingen en suggesties. Ik weet gewoon te weinig van hardware om uiteindelijk tussen twee machines te kiezen.
Alvast bedankt voor je reactie!
Erik
allereerst wil alvast iedereen bedanken die me hiermee zal helpen.
Ik zit een beetje vast in de besluitvorming; ik ben een laptop aant uitzoeken. Hier zullen niet extreem zware applicaties op gedraaid gaan worden. Hij zal gebruikt gaan worden voor Office, Internet en CRM software en zo nu en dan een game wat niet een noodzaak is, maar leuk meegenomen (Call of Duty/Battlefied 2). Nou heb ik toch 2 laptops op het oog die over wat meer power beschikken omdat ik wil voorkomen dat t ding over 1 of 1,5 jaar te langzaam is en dan alweer een nieuwe machine moet aanschaffen. In a nutshell twijfel ik tussen een reguliere Centrino processor en een Dual Core. Ik heb al heeeeel veel gelezen de laatste weken, maar ben er NOG niet uit. De twee machines ter zake zijn beiden van Acer:
1) Acer TravelMate 4650 (TM 4654LMib)
De spec-list is nogal lang, dus hier de url naar de specs:
2) Acer TravelMate 4670 (TM 4672WLMib_V128)
Klik hier voor de specs.
De grote verschillen zitten hem in de harddisk en de processor.
- Machine 1 heeft een rpm van 4200, machine 2 heeft een rpm van 5400
- CPU: Machine 1 heeft een kloksnelheid van 2.0 GHz, machine 2 1.6 GHz (maar is dual core)
- Videokaart: Machine 1: 64mb nvidia GeForce Go 6600 / Machine 2: ATI X1400HM met 128 mb
- De review van machine 1 is gewoon heel erg goed. CNet review geeft 'm zelfs een 7.8; daardoor is mijn twijfel gewoon heel erg gegroeid.
- Een snelle service igv defecte hardware is noodzakelijk, aangezien deze machine voor zakelijke doeleinden gebruikt gaat worden. Acer heeft een 5 dagen pickup/return service, wat netjes is. Suggesties voor andere machines zouden ook hieraan moeten voldoen.
Ik neig naar de de dual core machine mede vanwege het feit dat de harddisk gewoon sneller is. Daarentegen kan ik me voorstellen dat de gewone centrino sneller is met z'n 2.0 GHz kloksnelheid. Volgens mij is die videokaart van de dual core machine ook beter dan de GO 6600 in machine 1. Ik heb benchmarks gezien waarbij de Go 6600 sneller was, maar daarbij was de Go 6600 kaart altijd voorzien van 128 mb geheugen ipv de 64 mb die in machine 1 zit.
Ik ben benieuwd naar jullie ingevingen en suggesties. Ik weet gewoon te weinig van hardware om uiteindelijk tussen twee machines te kiezen.
Alvast bedankt voor je reactie!
Erik
[ Voor 7% gewijzigd door flashkiddy op 12-03-2006 23:13 ]
/u/13402/cow4.GIF?f=community)
Dit topic is gesloten.