X1600 presteerd slecht in 3dMark03...

[DJMurtz]

Hey, ik heb sinds kort dit nieuwe systeem:

AMD64 3200+
ATI X1600XT
ASUS A8N-E
1024 333Mhz ram

Vergeleken met mijn oude systeem:

AMD XP 2600+
ATI 9800 Pro
ASUS A7N8-X Deluxe
1024 333Mhz ram

Nu vergelijk ik mijn scores met elkaar en kom tot de conclusie dat mijn oude systeem (videokaart) beter presteerde?

http://www.imagedump.com/index.cgi?pick=get&tp=391157
Links is dus de nieuwe X1600 XT setting, en rechts de oude 9800PRO setting.

Als ik dan mijn X1600XT ga vergelijken met andere soortgelijke systemen zie ik dit:
http://www.imagedump.com/index.cgi?pick=get&tp=391158

Waarbij mijn systeem beter lijkt op sommige gebieden maar ik wel 1700 punten lager haal in de 3dmark score?

Kan iemand me hiermee verder helpen want zo ziet het ernaar uit dat dit systeem niet sneller draait dan mijn vorige, en dat zou natuurlijk zonde zijn...

[vleesjus]

de x1600 serie is meer bedoeld voor de toekomst en heeft maar een 128 bits memory bus
de 9800pro daarintegen was in die tijd snel en had een 256bits daarom zal de 9800pro in oudere benchmarks sneller zijn dan de x1600 maar de x1600 zal al een stuk sneller zijn als je bijvoorbeeld 3dmark05 benched en in 3dmark06 blijft er niks meer over van de 9800pro...

[GH45T]

vleesjus schreef op zondag 12 maart 2006 @ 14:39:
de x1600 serie is meer bedoeld voor de toekomst en heeft maar een 128 bits memory bus
de 9800pro daarintegen was in die tijd snel en had een 256bits daarom zal de 9800pro in oudere benchmarks sneller zijn dan de x1600 maar de x1600 zal al een stuk sneller zijn als je bijvoorbeeld 3dmark05 benched en in 3dmark06 blijft er niks meer over van de 9800pro...

Dat compenseert die 684 Mhz tegenover die 360 Mhz geheugenbus wel weer hoor

TS je kaart presteert inderdaad ondermaats als je het mij vraagt, zou je wel eens 3Dmark05 kunnen draaien?

[Rhannie]

De TS zou ook DDR400 kunnen kopen, want je castreert je systeem best wel met 333 Mhz geheugen als je een Athlon 64 hebt.

[DJMurtz]

Paddixx schreef op zondag 12 maart 2006 @ 14:45:
De TS zou ook DDR400 kunnen kopen, want je castreert je systeem best wel met 333 Mhz geheugen als je een Athlon 64 hebt.

Het gekke is dat ik twee identieke reepjes heb van Kingston die alle twee 400mhz zijn. Als ik een reepje erin stop (maakt niet uit welke) draait hij ook op 400... zodra ik er 2 in stop gaat hij naar 333?

Ik zal 05 zometeen eens draaien, kan uiteraard niet meer mijn radeon 9800PRO daarop testen maar als het nodig is zal ik een vergelijkbaar systeem opzoeken.

[AntonH]

Even een paar vraagjes:

- Heb je windows al wel opnieuw geïnstalleerd na je upgrade?
- Heb je de nieuwste nForce4 chipsetdrivers al geïnstalleerd?
- Welke drivers gebruik je voor je videokaart?

[Rhannie]

DJMurtz schreef op zondag 12 maart 2006 @ 14:51:
[...]


Het gekke is dat ik twee identieke reepjes heb van Kingston die alle twee 400mhz zijn. Als ik een reepje erin stop (maakt niet uit welke) draait hij ook op 400... zodra ik er 2 in stop gaat hij naar 333?

Ik zal 05 zometeen eens draaien, kan uiteraard niet meer mijn radeon 9800PRO daarop testen maar als het nodig is zal ik een vergelijkbaar systeem opzoeken.

Wat voor score haal je dan met 1 reep geheugen?

[dion_b]

Tja, kijk naar vergelijkende benchmarks, zo ver gaan die dingen niet uit elkaar liggen...

Verder mis ik hier enige zelfwerkzaamheid (bijv mbt geheugensnelheden idd, maar ook gewoon om te kijken hoe het beeld is in echte porgramma's itt een kunstmatige bench als 3DMark)