[Externe HD] FAT, NTFS of OSX Extended

[Red]

Okay, heb gister een externe HDD gekocht voor aan mijn MacBook Pro. Nu heb ik gisteravond een hele zooi er al naar toe gekopieerd. Alleen nu zat ik me het volgende te bedenken:

FAT32 kan niet overweg met bestanden groter dan 4GB, leesbaar op bijna alle OS'en
OSX Extended daarintegen weer wel, maar dat is niet te lezen op Windows

Nu heb ik gisteravond een paar iMovie projectbestanden er naar toe gekopieerd, die groter waren dan de 4Gb. En mijn HDD is FAT32 gekopieerd.

Nu wil ik graag van jullie advies hierover. Mijn externe HDD komt alleen maar te hangen aan mijn MacBook, hoe kan ik hem dan het beste formatteren ? Want ik heb geen goed gevoel over FAT32 (ondanks dat ik bestanden groter dan 4Gb wel kan kopieren).

[Bigs]

Als ie alleen aan je MacBook (of andere Macs) hangt, dan pak je toch gewoon Mac OS Extended? Lijkt me een no-brainer (ik heb mijn firewire schijven ook allemaal extended geformatteerd)

[chem]

Ik zou gewoon HFS+ gebruiken; anders moet je het ook nog zonder Spotlight doen.

[Digistorm]

Dat je er iMovie projecten heen kon kopiëren is omdat dat geen bestanden zijn, maar directories, net als programma's. Als je rechts of control klikt kun je "toon pakketinhoud" doen, en dan zie je dat er heel veel losse bestanden in zitten. Overigens is bij mij een iMovie project stuk gegaan omdat ik het extern opsloeg, maar dat kan ook gewoon pech geweest zijn...

Ik zou ook kiezen voor HFS+, je hebt voor Windows ook wel software om HFS+ volumes te gebruiken, ik geloof alleen niet dat die gratis is.

[Red]

Inderdaad. Kreeg bij mijn Externe MacDrive for Windows ofzo.... maar ja, Windows is eng ;-)

[Exirion]

Toen ik ook voor deze keuze stond heb ik gekozen voor FAT32. Zoveel files die groter dan 4GB zijn heb ik niet en als ik ze wel heb dan split ik ze wel. Ik heb even overwogen om het Linux file system ext2 te gebruiken, maar de ext2 driver voor Tiger verkeert nog in alpha-stadium. Voor Windows is er echter wel een volwaardige ext2/ext3 driver beschikbaar. Uit ervaring kan ik zeggen dat die erg stabiel werkt, maar als je je harddisk ergens mee naar toe neemt is het weer niet handig als je daar drivers moet gaan installeren.

Dus daarom toch maar FAT32

[Canaria]

Als je hem ooit nog bootable wilt maken dan moet je sowieso een Mac partitie-indeling gebruiken en vervalt de mogelijkheid om te formatteren in FAT en NTFS. Ik had m'n externe disk eerst gepartitioneerd in de pc partitie-indeling met één FAT partitie en één HFS+ partitie, maar kreeg hem toen niet bootable. Over een netwerk maakt het verder ook niet uit welke formattering je gebruikt. Ik heb nu twee HFS+ partities op m'n externe disk, waarbij de ene fungeert als bootpartitie voor m'n Mac mini en de andere (over het netwerk) als backup partitie voor m'n pc

Ik moet er wel bij vertellen dat ik nog een kleinere externe disk erbij heb voor uitwisseling van bestanden, die is wel in FAT geformatteerd. Ik gebruik toch nooit bestanden groter dan 4GB.

[ Voor 15% gewijzigd door Canaria op 10-03-2006 10:49 ]

[Bigs]

Overigens zijn die iMovie bestanden geen bestanden, maar bundles. Dat zijn dus eigenlijk directories met daarin meerdere bestanden (klik maar eens met de rechterknop op zo'n bestand en kies dan 'Toon pakketinhoud). Dus als je bundle 4 gig is betekent dat niet dat je hem niet op een FAT32 schijf op kunt slaan.

[Red]

Okay. Maar gezien het feit ik nogal veel met video doe (voorlopig nog even in iMovie) binnenkort FCP is het dus min of meer verstandig om wel mijn drive te formatteren naar OSX Extended.

Toch ?

[The Evil Brain]

Mag ik vragen welke externe hdd je gekocht hebt? En bevalt die een beetje? Ik ben namelijk zelf ook op zoek

[Red]

Heb de LaCie 250Gb Firewire Design by F.A. Porsche gekocht. En ja, hij bevalt goed.... en gelikt design...

linkje: http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=10384

[Digistorm]

(Ik meldde ook al dat het geen bestand is, alleen de benaming bundel is correcter idd... ) Het gaat goed totdat je een scène wilt gebruiken die opgeslagen groter is dan 4 GB. Al het bronmateriaal dat je gebruikt komt namelijk in de bundel terecht. Als je later niet tegen dit soort problemen aan wilt lopen is het verstandig om inderdaad een Macintosh volume te maken. Voorkomt vage problemen zoals "waarom wil hij ineens niet meer opslaan?" of "waarom mist er een stuk video?"... je weet maar nooit

[Exirion]

Red schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 11:52:
Heb de LaCie 250Gb Firewire Design by F.A. Porsche gekocht. En ja, hij bevalt goed.... en gelikt design...

linkje: http://www.lacie.com/nl/products/product.htm?pid=10384

Die wilde ik eerst kopen maar koos toch voor de Toshiba 320GB schijf voor 149 euro. Ziet er net zo gelikt uit en de afwerking is super. Zit een WD schijf in.

http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/front.jpg
http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/side.jpg
http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/back.jpg

[Hertog]

Exirion schreef op vrijdag 10 maart 2006 @ 14:21:
[...]

Die wilde ik eerst kopen maar koos toch voor de Toshiba 320GB schijf voor 149 euro. Ziet er net zo gelikt uit en de afwerking is super. Zit een WD schijf in.

http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/front.jpg
http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/side.jpg
http://www.science.uva.nl/~fontijne/toshiba/back.jpg

En waar vind je die voor die prijs?

Overigens, kun je later de partitie nog converteren met behoud van data? Dan kan ik eerst zooi van mijn windows pc afhalen en hem daarna 'netjes' formatteren voor mijn Mac

[Liegebeest]

Nee, naderhand converteren van file system is onmogelijk zonder data verlies.

Tevens: nog een voordeel van HFS+ boven FAT (en EXT2) -> journaling. Mocht er ooit een OS crash iets ongelooflijk stuk gaan (bijvoorbeeld data corruptie), dan is het daardoor redelijk simpel en snel te fixen. Zonder journaling moet je Mac eerst een uur of wat gaan zitten rekenen, passen en meten (zonder garantie).

[Red]

Okay, duidelijk. alleen die keuze he.
Ik kan momenteel kiezen uit de volgende opties:



Wat is dan het beste.....

[Liegebeest]

OF "journaled" OF "hoofdlettergevoelig/journaled".

Het is maar net afhankelijk waar je van houd. Ik als UNIXer houd erg van een case-sensitive file system, dus ik zou de tweede nemen. Kunnen hoofd- en kleine letters je geen houd schelen, dan neem je lekker de eerste