Datadichtheid van geheugen?

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik heb een vraag betreffende de datadichtheid van geheugen. Ik ben namelijk al een tijdje aan het zoeken naar het juiste geheugen voor mijn nieuwe computer (wat waarschijnlijk een 3700+ op een Asus A8N-E gaat worden). Mijn moederbord kan PC3200 een datadichtheid aan van 512 MBit volgens de specificaties.

Kan iemand mij vertellen wat het is en in hoeverre het invloed heeft op de performance van je systeem?

En is het nu dus verstandig om een geheugenstrip van 256 MBit te nemen, volstaat een module van 128 MBit, of is 512 MBit echt zijn geld waard?


Alvast bedankt!

[Longlegg]

waar HEB je het over

[Verwijderd]

Als je een beetje normaal op je systeem wilt werken zou ik toch voor minsten 4096 MBit gaan anders is het ding niet vooruit te branden...

[Outerspace]

Ik heb nog nooit over de term datadichtheid gehoord? Maar volgens mij kan je gewoon 2 X 512MB aan geheugen op je moederbord zetten?

Edit: De term datadichtheid wordt veelal gebruikt bij mediums (Harde schijf, CDROM etc.).
Zie ook http://www.google.nl/sear...&btnG=Google+zoeken&meta=

[ Voor 43% gewijzigd door Outerspace op 09-03-2006 16:08 ]

[Verwijderd]

Datadichtheid...daar heb ik nog nooit van gehoord.

[TERW_DAN]

Als je chipset tot 512Mb support dan kun je gewoon gaan kijken naar dimmetjes die 512Mb chips gebruiken. Dat wil niet zeggen dat 256Mb niet werkt, dus wat dat betreft maakt het niet zo heel veel uit wat je erin duwt. Want echt veel performance verschil heb je toch niet echt. Dan kun je beter op snelheden en latencies gaan letten.

[Thandor]

MBit

MB = MegaByte
Mb = Megabit

PMG FAQ - Geheugen
RAM FAQ

Ik zou gewoon voor tweemaal 512MB (4096Mb ) 200MHz (DDR400, PC3200) geheugen gegaan. Meestal is dat voldoende.

Of het geheugen op jouw moederbord past : Kijk bij de fabrikant.
Of jouw processor overweg kan met het geheugen : PMG FAQ - Hoe zit het met de geheugen compatibiliteit?

(Er zijn 6 soorten AMD Athlon 64 3700+ processoren verkrijgbaar. In jouw geval koop je een S939 moederbord en kun je een E4 of een E6 stepping krijgen. Dat zijn namelijk de enige twee op S939

[ Voor 51% gewijzigd door Thandor op 09-03-2006 16:10 ]

[Opperhoof]

Datadichtheid is volgens mij wat anders. Dat is imho de hoeveelheid bits per cm^2. Belangrijk bij hardeschijven en cds/dvds. de data dichtheid van geheugen zou dus niet zo veel zijn. 512mb = 4.3x10^9 bits per (16x2x1) = 1.34x10^8 bits/cm^2

enniewee beetje offtopic maar ik reken graag. Maar als je bedoeld hoeveel geheugen je nodig hebt om je systeem lekker te laten werken, zou ik gaan voor 2x512mb dual channel. of nog beter 2x1024mb dual channel. Moet je alleen wel geld voor hebben.

[RemcoDelft]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:07:
Datadichtheid...daar heb ik nog nooit van gehoord.

Aantal bitjes per vierkante centimeter (bij harddisken). Bij geheugen kan je misschien spreken over bitjes per kubieke cm. Dat zullen er best veel zijn

[Hardware Junk]

Mbit is vooralsnog de aanduiding van de datadichtheid van de chips zelf op het geheugenstripje.

Dit heeft in jouw geval alleen betrekking op de kwantiteit.

edit:

Mijn post is wat minimalistisch zie ik.

512Mbit is 512MBit per chip, 512Mbit / 8 = 64MB per chip. Kan jouw moederbord maximaal 1GB per reepje aansturen, betekend dit dat je met 512MBit chips 1014/64 = 16 chippies aan kan sturen per bank. Ofwel 8 chips dubbelzijdig.

Over de bandbreedte zegt het weinig, naar mijn mening is de bandbreedte van de bus nog steeds gesteld op 64Bit.

[ Voor 57% gewijzigd door Hardware Junk op 09-03-2006 16:18 ]

[KatirZan]

offtopic:
duidelijk een thread van een nieuwe member[

Als ik jou was zou ik me niet zo druk maken over het geheugen, prak er gewoon 1gb aan 333 DDR ram in en het zal zeker wel snel genoeg zijn

[BalusC]

Er zijn totaal geen performanceverschillen tussen de verschillende chipstructuren. Waar je wél op moet letten is de compatibiliteit. Zie ook PMG FAQ » Hoeveel/welk geheugen kan ik maximaal op mijn moederbord plaatsen?

[GH45T]

Wat TS bedoeld is heel wat anders, zijn moederbord kan geheugenmodules aan met chipjes van maximaal 512 Mbit, dit komt erop neer dat als je 128 MB modules wilt gebruiken dat ze minimaal 2 chipjes moeten hebben, als je 256 MB wilt gebruiken dat ze minimaal 4 chipjes moeten hebben, als je 512 MB wilt gebruiken minimaal 8 chipjes per geheugenmodule en juist, bij 1 GB modules moeten ze minimaal 16 chipjes hebben.

Als je het aantal MB x8 per module deelt door het aantal Mb per chip wat je moederbord aankan dan weet je hoeveel chipjes de modules minimaal moeten hebben om ondersteund te worden.

Edit:
vetgedrukte toegevoegd

[ Voor 6% gewijzigd door GH45T op 09-03-2006 16:30 ]

[Verwijderd]

hmm ok, bedankt.

Ik kwam alleen aan deze vraag omdat ik bij het vergelijken van de verschillende modules steeds een datadichtheid tegenkwam

zoals bijvoorbeeld in deze:

OCZ DIMM 1 GB Platinum EL OCZ4001024ELPE (512 MBit)

en

Kingston HyperX DIMM 1 GB KHX3200AK2/1G (256 MBit)

Maar volgens jullie is dat dus absoluut niet belangrijk bij de keuze die ik maak?

[Hardware Junk]

Verwijderd schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:23:
hmm ok, bedankt.

Ik kwam alleen aan deze vraag omdat ik bij het vergelijken van de verschillende modules steeds een datadichtheid tegenkwam

zoals bijvoorbeeld in deze:

OCZ DIMM 1 GB Platinum EL OCZ4001024ELPE (512 MBit)

en

Kingston HyperX DIMM 1 GB KHX3200AK2/1G (256 MBit)

Maar volgens jullie is dat dus absoluut niet belangrijk bij de keuze die ik maak?

Het ene is een dual channel kit, 2x 512MB -> 256Mbit chips is dus 512MB/(256/8) = 16 chips/strookje.

Het andere is een enkele bank, 1x 1024MB -> 512Mbit chips is dus 1024MB/(512/8) = 16 chips/strookje.

Dus hierop vergelijken is niet echt wat je zegt een beslissing.

Kijk wat je budget is. Wordt dat het enige geheugen, heb je baat bij de 2x 512MB kit gezien je een socket 939 mammaplank hebt welke dual channel geheugen ondersteuning heeft.

[GH45T]

Ik kan het niet beter uitleggen dan Hardware Junk

Ik denk dat je er nu wel uit moet komen, zo niet kijk dan nog eens in de FAQ of zoek naar ervaringen enzovoorts.

[Thandor]

Hardware Junk schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:29:
[...]
Kijk wat je budget is. Wordt dat het enige geheugen, heb je baat bij de 2x 512MB kit gezien je een socket 939 mammaplank hebt welke dual channel geheugen ondersteuning heeft.

Als hij in singlechannel modus gaat werken presteert zijn AMD Athlon 64 3700+ theoretisch slechts als een AMD Athlon 64 3500+.

Het is dus aan te raden om wel voor een dualchannel setup te gaan. Dit zal de PC sneller maken

[GH45T]

Thandor schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:34:
[...]
Als hij in singlechannel modus gaat werken presteert zijn AMD Athlon 64 3700+ theoretisch slechts als een AMD Athlon 64 3500+.

Het is dus aan te raden om wel voor een dualchannel setup te gaan. Dit zal de PC sneller maken

Maar dan worden de upgrademogelijkheden weer wat minder.

Zoals ik al poste, ik denk dat TS nu zelf wel uit kan maken welke hij het beste kan nemen.

[Thandor]

GH45T schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:35:
[...]

Maar dan worden de upgrademogelijkheden weer wat minder.

Zoals ik al poste, ik denk dat TS nu zelf wel uit kan maken welke hij het beste kan nemen.

Tenzij de TS singlesided 512MB reepjes neemt. Dan kunnen er, in geval van een processor met E-stepping, 4 modules geplaatst worden die op 200MHz (DDR400, PC3200) werken. En dat allemaal met de 'Command Rate' op 1T

[GH45T]

Thandor schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:39:
[...]

Tenzij de TS singlesided 512MB reepjes neemt. Dan kunnen er, in geval van een processor met E-stepping, 4 modules geplaatst worden die op 200MHz (DDR400, PC3200) werken. En dat allemaal met de 'Command Rate' op 1T

Maar dat zijn het dus niet, als er 256 Mbit chipjes opzitten dan zijn ze toch echt double sided

[Hardware Junk]

Thandor schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:34:
[...]
Als hij in singlechannel modus gaat werken presteert zijn AMD Athlon 64 3700+ theoretisch slechts als een AMD Athlon 64 3500+.

Het is dus aan te raden om wel voor een dualchannel setup te gaan. Dit zal de PC sneller maken

Dat aanraden deed ik toch al? Het maakt de PC echter niet sneller. Gebruik van een single channel geheugen bij het socket 939 platform zal enkel bijdragen voor mindere prestaties dan voorgeschoteld door de producent. Het is een listige wellicht

En nogmaals laat het budget uitwijzen. En ik leg nogmaals de nadruk dual channel te nemen.

[Verwijderd]

Hardware Junk schreef op donderdag 09 maart 2006 @ 16:29:
[...]


Het ene is een dual channel kit, 2x 512MB -> 256Mbit chips is dus 512MB/(256/8) = 16 chips/strookje.

Het andere is een enkele bank, 1x 1024MB -> 512Mbit chips is dus 1024MB/(512/8) = 16 chips/strookje.

Dus hierop vergelijken is niet echt wat je zegt een beslissing.

Kijk wat je budget is. Wordt dat het enige geheugen, heb je baat bij de 2x 512MB kit gezien je een socket 939 mammaplank hebt welke dual channel geheugen ondersteuning heeft.

ah I see.. Bedankt voor deze goede uitleg, het is duidelijk nu!