[showcase] inquestos' Urbanshootings | update 9 maart

[inquestos]

Ben de laatste tijd een beetje op de urbantoer gegaan. Laatste 7 dagen ben ik minstens 1 maal per dag op pad gegaan, dus ik heb nog wat te posten, maar 't Urban-werk is 't leukste.

Allereerst moest ik Droste-locatie nog eens overdoen. Ditmaal wel gewapend met een statief kwam ik erachter dat 't pand "bewaakt" was, en het hek goed dicht (behalve bij de beakingspost ak caravan ). Langs de brug zat er echter een gat in het hek, dus daar doorheen, en 't gebouw naar binnen gesneakt. Super creepy gebouw, 't gebouw leeft gewoon, je denkt constant dat er mensen aanwezig zijn, dus dat belet je te fotograferen (heb me zelfs 20 minuten verstopt omdat ik dacht dat bewakingsgast alles grondig aan 't controleren was ). Ik dacht dat ik wel wat aardigs had geschoten, maar thuis aangekomen viel 't wat tegen.

Na wat geresearched ('s nachts bezocht) te hebben, kon ik eergisteren (zondag), ook m'n 2de pand bezoeken. Klein maar fijn zullen we zeggen, erg fijne locatie. Helaas was ik m'n statiefkop vergeten, maar ondanks dat zeer leuke resultaten in 45 minuten.

Ten slotte gisteren wat "research" gedaan rond industrieterrein ten noorden van het centrum van Delft. Ik zag zaterdag dat 'r wat werd gesloopt bij DSM (of Calvé), maar kon geen goede doorgang vinden (ook te goed beveiligd), maar wel wat afgeschoten


Alles gemaakt met 300D+kitlens

Droste revisited
1.

2.

3. Ritual

4. Komt iets te hard eruit na USM, wellicht nieuwe versie posten (?)


Urbanlocatie
5. Who cares about rule-of-thirds? Gewoon lekkere foto imo (beetje RAILS-achtig...). 't Gaas voegt opvallend genoeg ook echt wat toe. Komt groot beter tot z'n recht.

6.

7.

8.

9.

10. On the Catwalk? Misschien had ik boven en rechts iets af kunnen croppen, had 't echt zo die indrukt gehad...


Industrieterrein Delft
11.

12. Bedankt voor de fijne kleurtjes gebouw



Wil graag weten welke de beste is/zijn, en commentaar is ook altijd meer dan welkom

• Ja, ik ben enigzins portret-formaat-freak. Ik schiet gewoon wel 50/50 portret/landschap...
• Op foto 2 na, geen nabewerking anders dan RAW-converter.
• Geen borders dit keer, maar wel een simpel naampje. Dat 't irritant is zal wel zo zijn, moet toch iets...
• More to come...

[ Voor 11% gewijzigd door inquestos op 10-03-2006 11:30 . Reden: Host verandert (1 GB aan transfer..), hopelijk blijven ze 't doen ]

[Silent Thunder]

Leuke foto's.
Overstijgt een beetje het niveau van de gemiddelde urban shoot hier, mede omdat je het nog nét interessant houd om bepaalde voorwerpen uit te lichten; zoals #7, #8 en #9 waarbij de kleur fraai in het oog valt. En #4 is idd wat hard mja, het stoort niet echt; past wel in de serie.

Maar voor het overall predikaat ''mooi/spannend'' mis ik toch wat dingen; zoals een mooie lichtinval.

Wat wel nog opvalt is dat veel foto's nét niet recht zijn. Bij #12 zou dat nog distortion kunnen zijn, maar mijn gevoel zegt dat #8, #10 en #11 ook een beetje scheef zijn (?)

[ Voor 40% gewijzigd door Silent Thunder op 07-03-2006 07:59 ]

[djengizz]

Gaat lekker zo inquestos. Van mij mag je dit blijven doen
Ten eerste over je serie:
-Had ik al eerder gezegd maar ik ben erg gecharmeerd van je bewerkingen. Ondanks dat het duidelijk bewerkt is geeft het een analoge look-and-feel en vind ik je kleuren echt heel fijn. Duidelijke 'inquestos' stijl en zeer herkenbaar.
-Als urban serie is het ook erg geslaagd al had er hier en daar misschien een overzicht shot tussen gemogen van mij. #11 vind ik wel heel erg buiten de serie vallen.

#1 Mooi kan ik het niet noemen maar wel een interessante plaat. Krijg een beetje het gevoel dat hier ter plekke een vogel geslacht is. De harde bewerking versterkt dat voor mij. Hij wringt wel een beetje aan de rechterkant.
#2 Mijn favoriet. Heerlijke aarde tinten, mooie lichtval (het iets overstraalde raam), lekker abstract en mooie rustige compo. Heeft iets heel sereens ondanks het verval.
#3 Als losse plaat heel arti (en dat is positief bedoeld). In de serie komt het wat in scene gezet over vanwege #1. Opnieuw vind ik de harde bewerking goed uitpakken.
#4 Je zegt het zelf al
#5 Voor mij de tweede plek. Lijkt wel gecrossed. Lekker rommelig en het gaas voegt zeker wat toe (wie zit er nu eigenlijk in het kippenhok?).
#6 Vind ik één v/d mindere. Ik vind hem wat te druk. Misschien vind ik hem ook wat minder omdat deze toch al een aantal keer langs gekomen was.
#7 Ook fijn. Opnieuw de kleuren en mooi licht.
#8 Leuk detail. Heeft wat Mondriaans door de vlakverdeling en primaire kleuren. Jammer dat de slang wordt afgekapt.
#9 Ik vind hier te veel golfplaat in de foto zitten. Misschien was landscape of dichterbij beter geweest?
#10 Erg sterk. Die halve etalagepop doet het helemaal voor mij. Croppen? Misschien maar i.i.g. niet aan de bovenkant. Persoonlijk zou ik em zo laten.
#11 Hmm. Valt qua bewerking en onderwerp een beetje buiten je serie. Lekkere diepte enzo, maar te vaak gezien.
#12 Apart vanwege de kleuren maar staat idd wat scheef en niet in het midden. Maakt voor mij niet zoveel uit in deze serie maar was in bv. een strakke architectuur serie wel storender geweest.

offtopic: Who the $%*# houdt er nu kippen in zo'n ruimte?? Lekker eieren zoeken ook.

inquestos schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 02:48:
• More to come...

Hè wat naar

edit:
De opmerking dat ik #6 al eerder heb zien langs komen neem ik terug. Ik heb even terug gekeken in de urban cases hier en kan hem niet vinden. Die kast aan de muur kwam mij bekend voor maar blijkbaar niet dus.

[ Voor 10% gewijzigd door djengizz op 07-03-2006 12:02 ]

[inquestos]

Bedankt voor commentaar Niet echt een toegankelijke showcase zo te zien, maar goed, hoe minder toegankelijk, hoe beter. (of is ie gewoon ronduit slecht, kan ook natuurlijk)

@Silent Thunder: Tja, balen van het licht dat in geen gevallen mooi was. Maar de foto's zijn niet scheef hoor. 12 is gewoon niet precies loodrecht en in het midden genomen. Had eigenlijk even statief moeten pakken, maar heb paar keer blind vanaf paaltje geschoten. 10 zou scheef kunnen zijn, maar dat is moeilijk te bepalen. Urbanlocaties staan er nou eenmaal niet bekend om dat alles recht is. De rest is allemaal recht voor zover ze het kunnen zijn.

@djengizz: 't leek me nodeloos te zeggen dat 't niet echt een constante serie ging worden, maar goed bij deze . Heb weinig reactie op je commentaar, behalve dan dat de compositie bij 9 toch echt bewust was, en dat ik niet zozeer die flessen als onderwerp wil zien, en de golfplaten wilde laten meewerken, maar niet gelukt blijkbaar. Ik heb ook een "close-up", maar die is duidelijk minder.

Van Overzichtsfoto's ben ik zelf nooit zo gecharmeerd van, maar vooruit, zal ze in een update wel posten .

offtopic: Tja, die kippen, denk er eigenlijk nu pas aan. Ze zagen er niet echt ondervoed of wild uit, dus die locatie is toch enigzins bewoond, door een zwerver/kunstenaar

[djengizz]

inquestos schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 18:54:
Heb weinig reactie op je commentaar, behalve dan dat de compositie bij 9 toch echt bewust was, en dat ik niet zozeer die flessen als onderwerp wil zien, en de golfplaten wilde laten meewerken, maar niet gelukt blijkbaar. Ik heb ook een "close-up", maar die is duidelijk minder.

Niet gelukt is onzin natuurlijk. Is gewoon mijn commentaar en daar is gelukkig niet iedereen het mee eens. Sterker nog: als je die golfplaat er juist op wilde hebben had landscape of dichterbij het mos op de golfplaat afgekapt.

En over de case: Ik had ze idd bekeken als serie maar als je ze zo niet neer zet is dat aan jou. Dus overzichts foto's posten die je niks vind hoeft ook weer niet
Ennuh, ronduit slecht is ie zeker niet. Ik vind hem erg fijn.

[Garyu]

Lekkere showcase!

1 en 3 hebben een lekker grimmig sfeertje, veel zeggenskracht. 5 is gewoon een mooie foto. Ik weet niet wat je precies met je commentaar daarbij bedoelt, maar het is een lekkere foto . Alle lijnen leiden naar die kippen, compositie is gewoon prima. 10 is compleet anders, maar geeft ook een pittige, grimmige sfeer. Wat je al niet met modepoppen kan bereiken .

Voor het wat kritischere commentaar sluit ik me aan bij Silent Thunder & djengizz eigenlijk. Sommige foto's wat scheef, er mist net de finishing touch bij sommige anderen. De genoemde foto's 1, 3, 5 en 10 zijn absoluut de beste voor mij. 4, 6, 8 en 9 doen me niet zo veel, 11 en 12 vind ik eigenlijk zowiezo niet bij de serie passen, die zou ik weggelaten hebben als ik jou was.

[ Voor 34% gewijzigd door Garyu op 07-03-2006 22:03 ]

[inquestos]

Ben nog maar wat verder gegaan met bewerken. Ben benieuwd of/wat men er van vindt

Droste revisited 2
13.

14. Leuke doorkijk (?).

15. Schril contrast met de vorige wat betreft kleur

16. Geen super foto (weglaten??) maar enigzins sfeerverhogend. Een bebloed (?) schort.. Wat is hier gebeurd

17. Zelfde stijl als foto 2. Zou scheef kunnen lijken, ik heb geprobeerd 'm recht te krijgen maar hij werd er niet rechter op (zijn ook allen met waterpas genomen)

18. Corpse (?) .Damn, wat ligt daar in het midden. Idd flare, maar trekt de aandacht wel daar naartoe.. Dus ik weet niet of ik 'm weg moet halen.


En nog een overzichtsshot van locatie 3:
19. Had gehoopt dat ik via dit terrein een semi-gesloopt gebouw kon binnendringen, maar stond nog een 2,5 meter hoge houten muur tussen...



Heb nog meer liggen, zal er nog naar kijken

djengizz schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 19:10:
[...]

Niet gelukt is onzin natuurlijk. Is gewoon mijn commentaar en daar is gelukkig niet iedereen het mee eens. Sterker nog: als je die golfplaat er juist op wilde hebben had landscape of dichterbij het mos op de golfplaat afgekapt.

Ik heb er naar gekeken (evenals foto 4), maar werd niet echt een verbetering *klik*

Garyu schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 22:01:
er mist net de finishing touch bij sommige anderen

Ik weet niet wat je met finishing touch bedoelt? Als het de bewerking is kan ik er natuurlijk wat aan doen, maar ik zou zelf zo niet weten wat...

[ Voor 10% gewijzigd door inquestos op 10-03-2006 11:27 . Reden: host verandert ]

[djengizz]

Van je update 16 t/m 18 (vooral 17!) voor mij.
-16 weglaten? Ik zie niet in waarom, mooi detail toch?
-Bij 17 zou ik de flare wel wegpoetsen denk ik. (je 'lijk' trekt al voldoende de aandacht toch?)
-Je update van 4 is idd geen verbetering maar wel leuk om nog even te zien.
-14 vind ik ook erg mooi alleen is het jammer dat het doorkijkje (gat in het raam) er niet helemaal op staat.

[BaRF]

echt weer super! Dit zijn de foto's die ik zou *willen* maken, maar heb niet het lef om die verlaten industrie shit hier binnen te gaan

[Verwijderd]

ik denk dat je bij 17 (en 18) meer last heb van de vervorming van je groothoek lens...