Opteron165 ipv X2 3800 ?

[taaiewillem]

Een AMD 64 X2 3800 (2GHz) heeft 2x 512 kB L2 cachegeheugen.
Een Opteron 165 (1,8 GHz) heeft 2x 1MB L2 cachegeheugen.
Ik zie even af van het geringe prijsverschil. Mijn bestelde mobo is de nieuwe Asrock 939SLi32-eSATA2 en 2x 1Gb geheugenreepjes moet ik nog bestellen (CL 2.5?).
Videokaart is de A-Open Geforce PCI-e 6600 256 MB DDR DVI/HDTV.
Welke processor is sneller voor:
a) Photoshop, b) uitrekenen van fractals, c) verschillende spellen d) video omzetten, e) overig ?

[PD2JK]

Je hebt meer aan MHz'en dan aan meer cache. Het verschil tussen 512kB en 1MB per core is niet erg groot qua snelheid.

Maar een 165 is erg goed over te clocken, als je er één kunt bemachtigen tenminste... Die van mij doet zijn werk al een tijdje op 2,6GHz.

[ Voor 43% gewijzigd door PD2JK op 06-03-2006 13:35 ]

[Abbadon]

Mhz'en komen in het geval van Athlon's altijd boven cache size. Dus de X2 3800+ zal altijd sneller zijn dan de 165.

Als je wilt overclocken schijnt de 165 het erg goed te doen, maar daar zijn natuurlijk geen garanties over te geven. Zie voor prestatieverschillen de vele reviews en voor overclocken het DOC subforum