• DeRRudi
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 27-03-2025
Hi All,

Wie kan mij helpen.. ik heb geprobeerd het te begrijpen uit de Fotografie technische FAQ en Koopadviezen topic, maar ik vat het nog niet helemaal..

Cameras hebben een verschillende grootte sensor size. In de prijsklasse die ik zoek zit dat meestal op of 1/1.8" of 1/2.5" Wat is nou beter? als ik het zo lees heb je als je 1 deelt door 1.8 dus een grotere sensor.. maar kan zijn dat ik er naast zit?

Wie legt het even duidelijk uit?

Groeten Rudi

  • Oxi
  • Registratie: September 2001
  • Laatst online: 14-11-2022

Oxi

Vuistregel is dat een grotere sensor beter is, dus 1/1.8" is beter dan 1/2.5".

I wouldn't give his troubles to a monkey on a rock


  • DeRRudi
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 27-03-2025
OK thnx :)

  • Fairy
  • Registratie: Januari 2001
  • Niet online

Fairy

13kWp

Hoe groter het sensoroppervlak, hoe makkelijker het is om er meer pixel in te stoppen of het ruisniveau te verlagen.

Ook kun je met een grotere sensor een bredere kijkhoek krijgen.

  • Garyu
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 30-01 13:09

Garyu

WW

En niet te vergeten kan je met een grotere sensor foto's met minder DOF maken (dus niet het hele beeld scherp), hoewel het verschil tussen 1/1.8" (2mm!) en 1/2.5" (1.6mm) nou ook niet zo enorm zal zijn.

It's Difficult to Make Predictions - Especially About the Future


Verwijderd

Garyu schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 14:20:
En niet te vergeten kan je met een grotere sensor foto's met minder DOF maken (dus niet het hele beeld scherp), hoewel het verschil tussen 1/1.8" (2mm!) en 1/2.5" (1.6mm) nou ook niet zo enorm zal zijn.
Wat is er 2 mm aan een 1/1,8"sensor?
Het verschil in diagonaal van 1/1,8 en 1/2,5 is ongeveer 2 mm

  • Stropdas
  • Registratie: Januari 2000
  • Laatst online: 17-10-2025

Stropdas

Insert subtitle here

Verwijderd schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 14:53:
[...]


Wat is er 2 mm aan een 1/1,8"sensor?
Het verschil in diagonaal van 1/1,8 en 1/2,5 is ongeveer 2 mm
1/2,5=1,02cm ongeveer
1/1,8=1.42cm ongeveer

Uitgaande van 4/3verhouding van sensor is de oppervlakte van 1/1,8 bijna het dubbele van de 2/2,5. Per beeldpunt dan ongeveer 2 keer zoveel lichtopbrengt? Uitgaande van evenveel pixels op beide sensor ;) Jammer dat ik zelf 1/2,5 heb dan wat dat betreft :P Zou je ook kunnen zeggen dat een 6MP op 1/1,8 evenveel ruis zou opleveren als 3MP op 1/2,5?

[ Voor 9% gewijzigd door Stropdas op 05-03-2006 12:33 ]

Honda VFR800fi '99 | Volvo S60 '04


  • Grrrrrene
  • Registratie: Mei 2000
  • Niet online
DeRRudi schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:18:
Hi All,

Wie kan mij helpen.. ik heb geprobeerd het te begrijpen uit de Fotografie technische FAQ en Koopadviezen topic, maar ik vat het nog niet helemaal..

Cameras hebben een verschillende grootte sensor size. In de prijsklasse die ik zoek zit dat meestal op of 1/1.8" of 1/2.5" Wat is nou beter? als ik het zo lees heb je als je 1 deelt door 1.8 dus een grotere sensor.. maar kan zijn dat ik er naast zit?

Wie legt het even duidelijk uit?

Groeten Rudi
Kun je me uitleggen wat er onduidelijk is, dan pas ik het aan :P

Imitation is the sincerest form of flattery
Stressed is desserts spelled backwards


Verwijderd

Volgens mij moet je helemaal niet kijken naar de grootte van de chip, maar naar de plaatjes die uit de camera komen. Leuk een camera met een grote chip, maar als ie alsnog veel meer ruist dan een met een kleinere chip ben je nog de l*l. Lees gewoon reviews, kijk naar foto's die zijn geschoten met de camera en druk eens een testfoto van internet af. Daar heb je veel meer aan dan naar het kijken naar de specs.

  • DeRRudi
  • Registratie: Augustus 2005
  • Laatst online: 27-03-2025
Grrrrrene schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:50:
[...]


Kun je me uitleggen wat er onduidelijk is, dan pas ik het aan :P
Eeuh.. ik denk dat ik het stukje over cropfactor niet goed genoeg gelezen heb en dus niet begrepen.
Het is nu wel duidelijk :) misschien kun je wat meer de nadruk leggen op het feit dat een grotere cropfactor een kleinere sensor inhoud. Maar opzich is het denk ik wel duidelijk.

Verwijderd

Stropdas schreef op zondag 05 maart 2006 @ 12:31:
[...]


1/2,5=1,02cm ongeveer
1/1,8=1.42cm ongeveer

Uitgaande van 4/3verhouding van sensor is de oppervlakte van 1/1,8 bijna het dubbele van de 2/2,5. Per beeldpunt dan ongeveer 2 keer zoveel lichtopbrengt? Uitgaande van evenveel pixels op beide sensor ;) Jammer dat ik zelf 1/2,5 heb dan wat dat betreft :P Zou je ook kunnen zeggen dat een 6MP op 1/1,8 evenveel ruis zou opleveren als 3MP op 1/2,5?
De opgegeven maten zijn de bruto maten, netto is een 1/1,8" plm. 8,9 mm diagonaal en een 1/2,5" ruim 7 mm.... (zie http://www.dpreview.com/news/0210/02100402sensorsizes.asp)

De factor 2 geldt voor een 1/2,7" sensor, de 1/2,5"is duidelijk groter, die 6 MP levert dus in principe wat meer ruis op.

  • justice strike
  • Registratie: Juni 2001
  • Laatst online: 18-01 09:17
er zijn veel factoren die de kwaliteit kunnen beinvloeden. sensor size is er een van. Maar ik zou zelf niet al teveel waarde hierop leggen. Je moet maar voor de gein een review opzoeken van de 5d (full size sensor) en de d200.

Als je een goede review hebt dan worden de voor en nadelen van de sensorsize goed afgebeeld.

U can call me sir.... or justice as long as u bow down ;)

Pagina: 1