Systeem ruilen

[KingNothing]

Ik kan mijn AMD systeem (cpu, mobo, geheugen) ruilen tegen een Intel.

Dit is wat ik heb:

DFI NF4 SLI Expert
Opteron 170
2x512MB OCZ Gold 3200 EL

Dit kan ik ruilen tegen het volgende:

Intel Pentium 4 920 Dual Core 2.8GHz (65nm)
Asus P5WD2-E Premium
Corsair 2GB DDR2 XMS2-6400 TwinX


Wat zouden jullie doen? Ik persoonlijk vind die nieuwe Intel CPU uiterst interessant maar volgens mij ga ik er op snelheid niet op vooruit tenzij ik hem kan overklokken tot 4.5GHz ofzo. Wie kan dit bevestigen. Geheugen is wel weer leuk, 2GB. Ik heb jaren AMD gehad maar nu twijfel ik toch om over te stappen naar Intel...

[arvidbeheerder]

wat doe je zoal op je pc, gamen, tekstverwerken, videobewerking

[KingNothing]

Heh sorry vergeten te vermelden, voornamelijk games

[Lord_Nemesis]

Meld dan ook even de videokaarten...

[KingNothing]

LordNemesis schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:33:
Meld dan ook even de videokaarten...

Lijkt me niet echt relevant

[RoD]

Als je er een 9500 bij hebt, dan heeft het weinig zin want dan is je videokaart de bottleneck.

Maargoed, zijn er van beide procs geen benchmarks te vinden? Ik heb niet gezocht maar Tom's Hardware heeft er een heleboel.

[_the_crow_]

Een Opteron 170 is een A64 X2 3800+ met 2MB cache ipv. 1MB. Ik denk dat ze redelijk aan elkaar gewaagd zijn, maar dat de AMD uiteindelijk net iets meer in huis heeft voor games.
Qua overclock denk ik dat ze beiden wel goed gaan. De 2GB geheugen maakt het misschien wel aantrekkelijk, maar ik denk toch dat ik zelf de AMD zou houden.

[ Voor 3% gewijzigd door _the_crow_ op 04-03-2006 12:37 ]

[DJKroon]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:34:
[...]


Lijkt me niet echt relevant

Hoezo niet relevant?
Jij vraagt hier wat, en wij vragen dingen om onze besluit te maken.
Maar als jij het niet relevant vind, zet er dan ook bij waarom (eigen kaart word gebruikt bv, dat kunnen wij niet ruiken)

[KingNothing]

_the_crow_ schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:37:
Een Opteron 170 is een A64 X2 3800+ met 2MB cache ipv. 1MB. Ik denk dat ze redelijk aan elkaar gewaagd zijn, maar dat de AMD uiteindelijk net iets meer in huis heeft voor games.
Qua overclock denk ik dat ze beiden wel goed gaan. De 2GB geheugen maakt het misschien wel aantrekkelijk, maar ik denk toch dat ik zelf de AMD zou houden.

Maar dat Asus moederbord is passief gekoelt, die Expert van mij maakt best wel herrie, en je kan er bijna niks aftermarket aan doen omdat die graka zo in de weg zit. Ok ik weet het, mierenneuken maar ik ben niet zo stuk op lawaai fans.


EDIT: Reactie op hierboven. Ik geef toch heel duidelijk aan in mijn startpost om welke componenten het gaat...

[ Voor 8% gewijzigd door KingNothing op 04-03-2006 12:41 ]

[Lord_Nemesis]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:34:
[...]


Lijkt me niet echt relevant

Ook niet als je het systeem wilt gebruiker om te GAMEN zoals je aangaf????

[WillemJanJansen]

RoD schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:35:
Als je er een 9500 bij hebt, dan heeft het weinig zin want dan is je videokaart de bottleneck.

Maargoed, zijn er van beide procs geen benchmarks te vinden? Ik heb niet gezocht maar Tom's Hardware heeft er een heleboel.

Je videokaart is zo goed als altijd de bottleneck, of je moet een spel uit de tweede wereldoorlog spelen. Met de iets nieuwere spellen zet je gewoon details enz op High. Met een 9500 heeft het net zoveel (zoweinig) zin om te ruilen als met een X1900XTX.

Ook niet als je het systeem wilt gebruiker om te GAMEN zoals je aangaf????

Ze houden beiden hun eigen videokaart, zoals ik al aangeef is de videokaart altijd de bottleneck dus verwacht niet dat je met die Intel ineens denderende prestatie (verlies) hebt. Het is dus irrelevant omdat hij zijn mobo, geheugen en CPU wil ruilen, dus niet zijn videokaart.

[ Voor 25% gewijzigd door WillemJanJansen op 04-03-2006 12:42 ]

[sharkzor]

het zal elkaar niet veel ontlopen denk ik, de amd zal misschien wat sneller in games zijn.
maar dat asus bord van die pentium d is wel erg

wat mij van een pentium d weerhoud is dat die krengen best warm worden. hou er rekening mee dat je de standaard cooler wel wilt vervangen door een mooie zalman ofzo.

die opteron 170 van jou is wel een heeel stuk duurder dan de pentium d, maar dat asus bord is ook weer duurder...

[ Voor 16% gewijzigd door sharkzor op 04-03-2006 12:46 ]

[KingNothing]

sharkzor schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:42:
het zal elkaar niet veel ontlopen denk ik, de amd zal misschien wat sneller in games zijn.
maar dat asus bord van die pentium d is wel erg

wat mij van een pentium d weerhoud is dat die krengen best warm worden. hou er rekening mee dat je de standaard cooler wel wilt vervangen door een mooie zalman ofzo.

Ik heb dit tot mijn beschikking:



Swiftech H20-220 APEX ULTRA

[Banshee]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 12:34:
[...]


Lijkt me niet echt relevant

Wat wel relevant is, is dat dit topic hier niet hoort, maar op t.net.

[Verwijderd]

Ik zou het niet doen... van ruilen komt huilen al helemaal intel -> amd deal.. amd is gewoon beter en die opteron zou ik echt willen houden!

[Ultraman]

Ik zou toch nog bij je huidige systeem blijven. AMD doet het net iets beter dan Intel in games, de Opteron heeft 2x het cache van de Intel, de Opteron is een duurdere proc. En ja lawaai van je bord dat kun je vrijwel altijd elimineren als je echt wil door er wat ander spul op te zetten.
Die 2GB RAM is leuk, maar ik denk niet dat het je nu op dit moment veel voordeel zal geven. Later misschien, maar dan kun je je Opteron inmiddels ook wel weer upgraden.

[ Voor 1% gewijzigd door Ultraman op 04-03-2006 13:18 . Reden: Cache argument vervalt ^_^ ]

[KingNothing]

cybersteef schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:00:
Ik zou toch nog bij je huidige systeem blijven. AMD doet het net iets beter dan Intel in games, de Opteron heeft 2x het cache van de Intel

Volgens mij heeft deze Intel CPU 2x zoveel cache

[KingNothing]

En met de Asus P5WD2-E Premium ben ik toch veel meer futureproof of niet? Ik bedoel die Expert die ik nu heb (socket 939) die gaat vervangen worden door AM2..

[Kluk-Kluk]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:05:
En met de Asus P5WD2-E Premium ben ik toch veel meer futureproof of niet? Ik bedoel die Expert die ik nu heb (socket 939) die gaat vervangen worden door AM2..

Futureproof is altijd maar zeer, zeer betrekkelijk in computerland is mijn ervaring.

[Rhannie]

AMD CPU's zijn veel sneller in games dan Intel CPU's. Daar komt bij dat die Intel CPU veel heter wordt dan jouw AMD CPU. Ik zou in ieder geval niet ruilen.

[Ultraman]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:01:
[...]
Volgens mij heeft deze Intel CPU 2x zoveel cache

Jup had even over het hoofd gezien dat het om een dual core pentium ging.
Na het lezen van een reviewtje bij grote Tom blijf ik me toch scharen achter meneer Opteron. Die Opteron is vergelijkbaar met een Athlon X2 3800+. Ook wordt deze Pentium een stuk heter dan de AMD en verbruikt hij heel wat meer stroom. Terwijl je er niets kwa performence op vooruit gaat.

Stukje uit de conclusie van Tom:

Looking at the dual core sector, the Pentium D 900 is able to mix things up a little bit, but it is not capable of surpassing the Athlon 64 X2's performance at all. Thanks to a 4-MB L2 cache, it can compete with the X2 in many benchmarks, but the faster X2 models remain on top. You will have to get the Pentium Extreme Edition 955 to outperform AMD's dual core top models in some disciplines, but this has to be bought at a 50% price penalty when compared to Pentium D 950.

De Pentium D 9xx serie is net iets beter dan de 8xx serie maar AMD is ze nog steeds de baas. Bovendien is de NetBurst architectuur gewoon hartstikke dood aan het gaan dus gaan voor futureproof wil ik eigenlijk hierbij ook verwerpen. Bekijk anders ook de benchmarks uit de review. Van de game benchmarks kan de D 920 alleen in Quake4 de AMD X2 3800+ verslaan in de andere benchmarks staat de AMD zijn mannetje. Denk er verder aan dat de Opteron het duurdere broertje is van die X2.

[KingNothing]

Bedankt voor deze reply.
Maar deze Opteron die ik nu heb is een zeer slechte overklokker. 2.4-2.5GHz maximaal. Die Intel is misschien ook een slechte oc-er maar stel nu dat hij 4.5GHz ofzo haalt. Dan ben ik volgens mij toch best wel een stukkie sneller. Over koeling hoef ik me eigenlijk ook geen zorgen te maken, die swiftech is krachter genoeg. Hmmm moeilijk maar ik denk dat het voordeel gaat vallen voor de Intel...

Yummie 4 threads tov 2

[ Voor 4% gewijzigd door KingNothing op 04-03-2006 13:56 ]

[Verwijderd]

Niet ruilen, niet huilen

Zorg voor een betere koeling en gaan met die banaan die je al reeds hebt

Mijn ervaring met 2048 vs 1024 MB zijn positief overigens. Ik merk soms veel verschil ,maar goed.

[ Voor 32% gewijzigd door Verwijderd op 04-03-2006 14:04 ]

[KingNothing]

nog betere koeling? Dacht dat ik al een best deftige koeling had. Wat voor koeling heb jij in gedachte

[WhiteDog]

Gewoon uit nieuwsgierigheid, met wie ga je ruilen dan Eerste keer dat ik hoor dat mensen van PC ruilen

[Dentheman]

KingNothing schreef op zaterdag 04 maart 2006 @ 13:49:
Hmmm moeilijk maar ik denk dat het voordeel gaat vallen voor de Intel...

Iedereen hier raadt je de AMD aan maar jij gaat toch naar de intel? Waarom heb je dit topic dan geopend?

[WhiteDog]

Dentheman schreef op zondag 05 maart 2006 @ 00:36:
[...]


Iedereen hier raadt je de AMD aan maar jij gaat toch naar de intel? Waarom heb je dit topic dan geopend?

Processor is ook niet alles. Mischien gaat ie wel voor die extra GB geheugen? Met een snell videokaart erbij denk ik dat extra ram meer gaat uitmaken dan dat beetje cpu winst.

[endless]

Ik denk dat je beter af bent door 2x 1 Gb te kopen voor je huidige (geweldige, jaloersmakende) Opteron systeempje..
Aangezien mijn ervaringen met snelheid bij de Intel niet geweldig zijn, ook de nieuwe dual cores zijn niet geweldig vind ik. (Al is dat niet in muti-treads software getest.)

[GH45T]

Ik zou het net zoals KingNothing ook een moeilijke keuze vinden. Van AMD en Intel is AMD op dit moment toch duidelijk beter met dualcore processoren bezig maar bij de Intel compenseert de 2 GB ram erg veel wat dat betreft. Ik denk ook dat KingNothing een punt heeft wat betreft het overklokken, een Opteron 170 op 2,5 Ghz zal denk ik langzamer zijn dan een Pentium D 920 op 4,5 Ghz maar de vraag is, haalt die Pentium dat.

Geluidsproductie zou ik niet al te hard naar kijken, ook dat DFI bordje is stil te krijgen en de Pentium D verbruikt veel meer energie dan de Opteron 170. Energie waar een groot gedeelte wordt omgezet in warmte die allemaal afgevoerd moet worden, net als een voedingsfan die wat harder zal moeten draaien.

Maar uiteindelijk zou ik dan toch bij de Opteron blijven, dan wordt je in ieder geval zeker niet teleurgesteld door een verkeerde keuze. Als je processor toch niet hard overklokt zou je kunnen proberen of je die 1 GB OCZ kunt ruilen tegen 2 GB goedkoop geheugen. Desnoods leg je nog een paar tientjes bij en je hebt weer een leuk systeem

[KingNothing]

De keuze is al gevallen, volgende week ben ik een Intel rijker en een AMD armer. Zie ook de XS forums, Presler rules
En van de zomer een Conroe erin

Bye bye AMD

[KingNothing]

WhiteDog schreef op zondag 05 maart 2006 @ 00:28:
Gewoon uit nieuwsgierigheid, met wie ga je ruilen dan Eerste keer dat ik hoor dat mensen van PC ruilen

Ik ga helemaal geen pc ruilen
Gewoon een aantal componenten. Die gozer met wie ik ga ruilen is niet tevreden over de snelheid, maar hij is geen overklokker. Dus hij wil wel ruilen met mijn AMD die uiteraard klok voor klok sneller is.

[Banshee]

Ja, ik had ook een Rolls Royce, maar ik dacht laat ik eens een Eend proberen, met een beetje tunen gaat ie net zo hard

[KingNothing]

Banshee schreef op zondag 05 maart 2006 @ 09:27:
Ja, ik had ook een Rolls Royce, maar ik dacht laat ik eens een Eend proberen, met een beetje tunen gaat ie net zo hard

Flame!

[Raziel]

Mijn Oma zei altijd:

van ruilen komt huilen. En tis nog waar ook.

[dion_b]

Het is weer weekend blijkbaar...

GoT Huisregels

- vragen over Complete Systemen&Latops horen in het gelijknamige subforum thuis, niet hier
- je hoort zelf op zoek te gaan voor je een topic opent. Ik lees in de topicstart geen enkele moeite om je vragen zelf te beantwoorden
- als je dan toch een topic opent dien je volledig te zijn. Je meldt totaal niet waar je het systeem voor wilt gebruiken, dus is je vraag ook theoretisch niet te beantwoorden