[Testcase] Vogeltjes in de achtertuin

[McKaamos]

Aanschouw! De allereerste set fotos die ik heb geschoten

Ik zit er over te denken om fotografie als hobby op te nemen, en heb daarom maar eens de nieuwe digitale cam van mijn pa uitgeprobeerd.
Mocht het me een beetje liggen, dan overweeg ik om zelf een keer een cam aan te gaan schaffen.
Laat me alsjeblieft weten wat je er van vindt, wat ik zou kunnen verbeteren e.d.

Onderwerp Info:
Vogeltjes zijn gewoon leuk, alleen een bitch om op de foto te krijgen.
Ze zitten nogal een stukje van je af, en de lens heeft eigenlijk niet genoeg zoombereik.
Dat betekent dus dichterbij gaan staan, maar dat moet heeeeeel voorzichtig anders vliegen de vogeltjes weer weg.
Heb een paar keer geluk gehad dat ze vlak bij mij op een tak neerstreken en ik ze zo op de foto kon krijgen

Technische info:
Camera: Olympus E-300 dSLR
Lens: default Olympus 14-45mm lens
Settings: op de automaat, daar ik nog niet zo erg thuis ben in het fotos schieten. Het zou leuk wezen als iemand me een beetje kan inleiden in het fotos schieten (wat te doen met al die gave settings die de cam heeft )
Fotos zijn gecropped in photoshop naar 1632x1224 (orig: 3264x2448, aka 8Mpix)
Borders zijn gemaakt dmv Bordermaker 2.4

Showcase:

1:


2:


3:


4:


5:


6:


7:


8:


kleine sidenote: ik las in dSLR: de eerste trein die nog op een koets lijkt? een opmerking richting de Olympus E-300. Ik begrijp alleen niet waar dat precies op doelt. Anyone care to explain?

[ Voor 9% gewijzigd door McKaamos op 26-02-2006 16:10 ]

[simon]

Die E-300 opmerking in dat topic slaat als een tang op een varken. Diegene heeft nog niet met de E-300 gewerkt. Ik vind 't een fijn ding

[janklp]

Je JPG compressie is niet helemaal zuiver heb ik het idee. De foto's worden zo verschrikkelijk lelijk. Misschien moet je dat eerst even fixen.

[simon]

Komt omdat ze gecropped zijn. 45 mm (ook keer 2) is nou niet echt geschikt voor telewerk enzo.

[McKaamos]

Januszjes schreef op zondag 26 februari 2006 @ 16:09:
Je JPG compressie is niet helemaal zuiver heb ik het idee. De foto's worden zo verschrikkelijk lelijk. Misschien moet je dat eerst even fixen.

Mjah de cam schiet default in JPEG. Kwam ik ook pas na de shoot achter.
Volgende keer eens ff zien of ik hem in RAW of TIFF kan laten schieten (geheugen zat iig, 1GB).

Als ik meteen in een lossless format had geschoten had het me iig een paar conversieslagen gescheeld. Crops moesten opgeslagen worden als JPG en daarna door bordermaker heen gehaald worden wat nog een keer compressed. Heb zelf in photoshop wel het maximale kwaliteitnivo genomen, maar dat is waarschijnlijk niet afdoende...

[simon]

jawel, wel afdoende hoor. Crops betekent gewoon kwaliteits verlies.

[McKaamos]

Simon schreef op zondag 26 februari 2006 @ 16:16:
jawel, wel afdoende hoor. Crops betekent gewoon kwaliteits verlies.

Crop is toch de naam voor uitsnijden? dan verlies je toch geen kwaliteit? je foto wordt gewoon kleiner. Ze zijn daarnaa niet terug geresized naar origineel formaat, omdat ik 1632x1224 wel groot genoeg vind...
Of vergis ik me en gebruik ik de verkeerde term voor uitsnijden?

[simon]

McKaamos schreef op zondag 26 februari 2006 @ 16:20:
[...]


Crop is toch de naam voor uitsnijden? dan verlies je toch geen kwaliteit? je foto wordt gewoon kleiner. Ze zijn daarnaa niet terug geresized naar origineel formaat, omdat ik 1632x1224 wel groot genoeg vind...
Of vergis ik me en gebruik ik de verkeerde term voor uitsnijden?

nee, op 100% is de kwaliteit minder dan kleiner, nu snij je uit. Zit je dichter bij slechte kwaliteit.

[inquestos]

Vrij saaie foto's zo. Het zijn een beetje zoekplaatjes, al is het zoeken (helaas?) niet moeilijk omdat de vogeltjes allen centraal staan. Zoiezo niet echt de lens om vogeltjes mee te fotograferen (behalve struisvogels wellicht).

6,7 zijn hetzelfde, en 8 lijkt er ook op. 6/7 vind ik eigenlijk wel de beste, al zit het takje ervoor.