Sony DSC-H2 en DSC-H5

[Verwijderd]

Hoe is de algehele indruk van de camera?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-04-2006 09:50 ]

[Laryx]

ben ook erg benieuwd
ik moet nog wachten to volgende week

[berndgeurts]

ik ben momenteel nu nog een beetje ziek, loop er wel mee te pielen op me kamer, maar binnen kort zal ik wat foto's posten.
algemene indruk is prima. het is natuurlijk geen SLR, maar zeker wel een camera die snel en goed een foto neemt.

[Jackbq]

beterschap, we horen er wel van

[Roko]

Zou je a.u.b. ook wat indoor foto's (met/zonder flits) willen posten, daar ben ik erg benieuwd naar.

Beterschap!

[Verwijderd]

En voel je al beter genoeg om een paar foto's te maken en te posten?

[Jackbq]

Ja ook al zijn het foto's van binnen, dat geeft niets

ik kan ook echt niet wachten, please?

[berndgeurts]

hier wat foto's, ik heb ze gisterenavond snel in de tuin van mijn ouders geschoten.
(I=iso, S=Sluiter A=Diafragma Fl=Flits)

foto 1 (I=125, S=1/125 A=3.7 Fl=0):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00010.JPG

foto 2 (I=500, S=1/125 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00016.JPG

foto 3 (I=320, S=1/125 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00019.JPG

foto 4 (I=200, S=1/125 A=3.7 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00020.JPG

foto 5 (I=320, S=1/125 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00025.JPG

foto 6 (I=1000, S=1/50 A=3.2 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00033.JPG

foto 7 (I=1000, S=1/80 A=5.0 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00084.JPG

ik hoop hier een kleine impressie te geven van de foto kwaliteit. Vandaag is het zonnig en zal ik vast meer foto's maken op het strand.

Mijn eigen oordeel over de camera:

ik vind de Sony DSC H2 en goede camera, waarmee je snel en goed mooie foto's kan schieten. De hogere iso 1000 waarde laat weliswaar een korrelige indruk achter als je ze op pc ziet, maar bij uitprinten op fotoformaat is dit miniem en kan je dus gewoon mooie foto's ermee schieten.
Vooral de functi op de camera dat je alles handmatig mag instellen, vind ik fijn. ook wordt continu op het scherm of de EVF het beeld geupdate. dit geeft je snel een imressie van hoe je je foto verandert met de instellingen die je kiest.

Ik hoop dat jullie er wat aan hebben en als jullie meer willen hoeven jullie maar te roepen, digitale fotografie is toch oneindig schieten. Alleen mijn webspace niet, maar dat moet wel geod komen.

[ Voor 4% gewijzigd door berndgeurts op 17-04-2006 10:24 ]

[berndgeurts]

Nog wat extraatjes:

foto 8 (I=800, S=1/1000 A=8.0 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00087.JPG

foto 9 (I=800, S=1/200 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00088.JPG

foto 10 (I=400, S=1/100 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00089.JPG

[Twister336]

Die hoge-ISO foto's zien er meer dan behoorlijk uit!
Als je ze bewerkt met Neat Image krijg je een zeer goed resultaat.

Zoals hier:

Voor


Na

[Jackbq]

danku danku
waar heb jij je camera nog gekocht eigenlijk dat je hem (nu al) hebt?

mocht je nog wat tijd hebben, wil je dan eens laten zien wat je met de zoom kan...
liefst van een bepaald onderwerp in te verte, zelfde onderwerp steeds verder inzoomen.

1 foto uitgezoomd
1 foto 12 X inzoomen
1 foto 12 X + digitaal inzoomen (zover mogelijk dus)

Echt super tof dat je hier wat examples wilt posten

[ Voor 68% gewijzigd door Jackbq op 17-04-2006 19:31 ]

[berndgeurts]

ik heb mijn camera gekocht op cameranu.nl en dat ging vrij rapido moet ik zeggen. Ik zal vanavond of morgenochtend nog wat zoom fotootjes erop gooien. Had er eigenlijk helemaal niet bij nagedacht om de de zoom bij de foto's te zetten, aangezien ik enkel optisch zoom. maar veel foto's zijn close-up foto's of van verder genomen.

[Laryx]

hmmph en tegen roept cameranu maar dat ze ngo steeds niks binnen hebben.
Wel dus maar niet genieg om alle orders te vullen.
Nou ja het lijkt erop dat ik eind deze week ook aan de slag kan.
en bedankt voor de fotos! ziet er prima uit.
UPDATE:
net een mailtje gekregen Sony heeft beloofd dat ze vrijdag de cameras binnen hebben. We wachten weer netjes af.

[ Voor 32% gewijzigd door Laryx op 18-04-2006 10:23 ]

[Verwijderd]

berndismaf schreef op maandag 17 april 2006 @ 10:33:
Nog wat extraatjes:

foto 8 (I=800, S=1/1000 A=8.0 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00087.JPG

foto 9 (I=800, S=1/200 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00088.JPG

foto 10 (I=400, S=1/100 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00089.JPG

\


Leuke foto's! Hij bevalt dus.

[Roko]

berndismaf schreef op maandag 17 april 2006 @ 10:33:
Nog wat extraatjes:

foto 8 (I=800, S=1/1000 A=8.0 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00087.JPG

foto 9 (I=800, S=1/200 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00088.JPG

foto 10 (I=400, S=1/100 A=3.5 Fl=off):
http://home.planet.nl/~loquai37/dsch2/DSC00089.JPG

Zijn deze foto's in de automatische stand genomen of heb je zelf de instellingen gekozen? Het valt me op dat bij 400ISO er al behoorlijk veel ruis aanwezig is.

[ Voor 8% gewijzigd door Roko op 19-04-2006 08:33 ]

[berndgeurts]

Alle foto's heb ik handmatig genomen, omdat je dan toch betere foto's krijgt. Bij de ISO 400 foto van het schilderij vind ik zelf de ruis heel erg meevallen, maar dat is ook maar net wat voor eisen je stelt.

[Roko]

Volgens Portable Gadgets is de H5 nu ook officieel gereleased...

http://www.portablegadget...and-t30-with-large-screen

Op de Japanse feature pagina zijn veel specs, demo's en voorbeeld foto's te bewonderen...

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-H5/index.html

[Roko]

Slecht nieuws!

Er is een probleem met de DSC-H2 in combinatie met Sandisk sticks

http://support.d-imaging....x/top_dsc-h2_info_en.html

Zal wel een firmware update worden. Hopelijk hebben ze dit bij de DSC-H5 gefixed voor hij uitkomt.

[ Voor 9% gewijzigd door Roko op 24-04-2006 14:53 ]

[Laryx]

Yup heb mijn H2 vandaag gekregen
met Sandisk stick en die werkt inderdaad niet.
Maar heb al geregeld met de winkel dat ik die terugstuur.
en inmiddels al een sony stickie gekocht
Leuk apparaat. eerste indruk is ondanks die bug erg positief.

[Roko]

Sony komt ergens in mei met een firmware upgrade voor het probleem met Sandisk sticks. Amerikaanse klanten kunnen zelfs een Sony memstick krijgen met de bewuste upgrade, ik verwacht dat Sony Nederland dat ook zal doen voor Euro-klanten.

Meer info...

Sony Nederland:

http://support.sony-europ...news/DSCH2/DSCH2.asp?l=nl

Sony Amerika: **Updated link**

http://esupport.sony.com/....pl?mdl=DSCH2&news_id=123

[ Voor 3% gewijzigd door Roko op 27-04-2006 12:43 ]

[cc12]

Ik denk dat de H5 niet veel zal afwijken (wat betreft ruis, CA etc) van de h2.

Als ik de beelden van dpreview zie van de sony r1 bij 800 of 1600 iso vind ik ze werkelijk heel goed qua ruis ( het gebrek eraan beter gezegd ). Maar dat is een andere topic. Jammer alleen is de beperkte zoom (tot 120mm) en het gebruik van een accu (oplaadbare batterijen zijn zoveel makkelijker)

[Jackbq]

Ik heb sinds gisteren mijn Sony H2, echter direct wat problemen, foutmelding: C:13:01
en een melding dat de memory stick erin en eruit moest..

oke zo gedaan, maar direct weer die melding.
Foutje op de sandisk memory stick?
geruild, over...
maar na 4 foto's weer prijs.

Conclusie helpdesk sony, fout in de camera...
oke andere gehaald vanmorgen, 3 foto's weer foutmelding.

mijn eigen conclusie was, 2 kaartjes, 2 camera's alles werkt enkel dus niet samen.
Mocht je ooit beslissen om een sony H2 (en misschien dus ook de H5 te kopen)
koop dan geen Sandisk kaartje voor erin, (en al helemaal geen 256 MB). Want dit geeft gewoon foutmeldingen. Voor 3 euro meer heb ik vandaag geruild voor een echte sony kaart, en die doet het perfect

Dus ik vind het wel een aanrader

[nadroJ]

Ik wacht nog even met de aanschaf van deze camera tot eind mei, begin juni. De Sandisk bug zou er dan toch wel verholpen moeten zijn. Zou je ook nog wat samples kunnen posten, of eventueel kunnen mailen?

[ Voor 4% gewijzigd door nadroJ op 04-05-2006 01:24 ]

[Richub]

Ik heb de H2 nu 2 weken, en ook ik had dat Sandisk probleem, omgeruild voor een Lexar kaartje bij Mycom: Werkt perfect!

En Sony brengt binnenkrt een firmware upgrade uit, dan moeten die Sandiskjes het gewoon gaan doen.

En deze camera is een dikke aanrader...
De kwaliteit is zeer goed, het verschil met de Sony lens van de H1 is echt goed te zien.
Alleen een DSLR geeft betere resultaten, maar dat is logisch...

http://home.hetnet.nl/~r.hubertse voor mijn album met foto's van de H2.

[ Voor 11% gewijzigd door Richub op 04-05-2006 08:30 ]

[Roko]

Erg mooie foto's! Ik kan niet wachten tot de H5 er eindelijk is!

[Roko]

jackel7007 schreef op woensdag 03 mei 2006 @ 23:10:
mijn eigen conclusie was, 2 kaartjes, 2 camera's alles werkt enkel dus niet samen.

Tja, als je nou eens posts van anderen zou lezen had je dat al geweten

[cc12]

Ze zijn wel slim bij Sony: hoe krik je sneaky de verkoop van je eigen merk geheugenkaartjes op? Door een zogenaamde bug in de interne software van de camera voor te laten komen.....en door daarna te zeggen: foutje, bedankt!!

Wat krijgen we hierna: een rootkit in de firmware van een Sony camera???

[Ramon]

Dat is natuurlijk onzin. Het is 'gewoon' een bugje want een merk als lexar, wat qua prijs nog onder sandisk ligt, werkt wel gewoon.

[Roko]

De verwachte patch is nu al een paar dagen beschikbaar.
Heeft iemand hem al uitgevoerd op z'n H2?

http://support.sony-europ...=nl&sc=DSC&ssc=FW&m=DSCH2

[Jackbq]

Als u dat wenst kan u zelf de software-update uitvoeren door middel van een Memory Stick die het correcte bestand bevat. Deze service is beschikbaar vanaf midden mei 2006. Contacteer uw lokale Sony Service-organisatie of Customer Information Center (zie de link onderaan) voor meer informatie.

Kunnen we hieruit afleiden dat je in nederland ook een stick toegestuurd kan krijgen met de firmware update erop, ipv downloaden via de website...

extra sticky is nooit weg... al is het maar 32 MB :-)

Ik hoop dat het daarmee opgelost is, heb wel zin in een 2 of 4 gig stick, maar de prijzen tussen sony en sandisk lopen nogal uit-een...

er is tevens leuke inkoopactie animocheck voor 4 GB sticks van sandisk...

[Roko]

Bel Sony eens, die kunnen je het wel vertellen. Wel stug blijven volhouden dat je geen internet aansluiting hebt en niet in bezit bent van een Sony Memorystick

Die 4Gig gaat niet werken denk ik, volgens alle specs kunnen de DSC-H2/5 tot 2Gig.

[Jackbq]

ow, dat wist ik nog niet..
moet helaas steeds werken tot 18:00

hopelijk woensdag even bellen...
en nee ik heb ook geen internet, ik ben nu bij mijn euh.. oma :-)

[nadroJ]

Yeaaaah, heb vandaag mijn H2 gehaald bij Henk Booms in Amsterdam: 349 euro.
Zat er al een tijd op te azen en ze hadden 'm in de middag binnen gekregen.
Super tot zover. Lichter en kleiner dan verwacht. Ik heb weinig tijd gehad om wat foto's te schieten, maar de paar die ik heb zijn super, zowel binnen als buitenfoto's. En oh, oh, oh, wat is die zoom toch lekker

Ik zal even kijken of ik via Flickr wat foto's kan posten van de week. Zal het wel ff melden als dat gelukt is. Ik moet eerst nog even aan de slag ook met alle settings.

O ja hij werkt super met mijn binnenkort te kleine 256 mb Sandisk MS Pro Duo kaartje.

Samples zijn te zien op http://nadroJ.zoto.com

[ Voor 26% gewijzigd door nadroJ op 25-05-2006 21:58 ]

[Twister336]

Eerste review van de DCS-H5!

DCResource

Behoorlijk positief. Wel veel last van purple fringing (was ook al een nadeel bij de H1).
Ondanks de kleine sensor en het hoge aantal pixels (7.2M) valt het ruisniveau goed mee.

[nadroJ]

Er is trouwens ook een H2 review bijgekomen: http://www.imaging-resource.com/PRODS/H2/H2A.HTM

[ Voor 10% gewijzigd door nadroJ op 27-05-2006 15:47 ]

[Twister336]

nadroJ schreef op zaterdag 27 mei 2006 @ 15:45:
Er is trouwens ook een H2 review bijgekomen: http://www.imaging-resource.com/PRODS/H2/H2A.HTM

Bedankt voor de link (toegevoegd aan startpost).

[cc12]

Een kleine review van de H5 op cnet: http://asia.cnet.com/revi...39350341-39116560p,00.htm

Ook hier hebben ze last van purple fringing. Dat is voor mij een belangrijke minpunt van de H5. Anders had ik echt overwogen om binnen een niet al te lange termijn de camera aan te schaffen. Ik kom tot deze conclusie na het zien van de foto's op dcresource.

[ Voor 41% gewijzigd door cc12 op 28-05-2006 13:07 ]

[nadroJ]

Purple fringing is makkelijk te verwijderen in bewerkingsprogramma's. Bovendien zal je het in prints echt (haast) niet zien. Ik heb met mijn H2 nog geen last gehad van PF, nu ruim 300 foto's geschoten.

[cc12]

nadroJ schreef op zondag 28 mei 2006 @ 14:15:
Purple fringing is makkelijk te verwijderen in bewerkingsprogramma's. Bovendien zal je het in prints echt (haast) niet zien. Ik heb met mijn H2 nog geen last gehad van PF, nu ruim 300 foto's geschoten.

Natuurlijk kan je je foto's verbeteren met software. Maar ik zelf heb geen zin om na het fotograferen de foto's nog eens te bewerken om de tekortkomingen van de camera recht te zetten. En die tekortkoming is bij de H5 erg duidelijk.

[nadroJ]

Ik heb nog even m'n foto's erop nagekeken en slechts één foto heeft maar een héél klein beetje PF.
MIjn algemene vraag is dan, hoe vaak schiet je foto's met PF?

In reviews zullen ze de camera's natuurlijk op PF testen, maar of dat nou in t 'dagelijks leven' echt zo erg is betwijfel ik nu.

En begrijpelijk van 't nabewerken, daar heb ik ook geen zin in, maar het is wel weinig werk voor die enkele keer.

Buiten dat is er genoeg keuze, Canon, Panasonic en Sony (wellicht ook Fuji). Ik denk dat ongeacht je zou kiezen je goed zit. De verschillen zijn niet zo denderend groot qua fotokwaliteit.

[Jackbq]

Ik wil een nieuw kaartje gaan bestellen, ga 3 weken naar aruba en dan is 256 MB van sony toch wat weinig...

Ik heb nog geen update erop gezet, maar kan iemand bevestigen dat met een update de sony camera een 2 GB sandisk kaartje slikt en daar nu ook goed mee werkt?

[Atomsk]

Jay! Krijg net bericht dat mijn DSC-H2 verstuurd is. Hopelijk gaat het goed. De klantenservice van www.eg-electronics.de is iig niks: 3 e-mails gestuurd na de bestelling. en geen enkele inhoudelijke reactie erop gehad. Had ook niet goed naar de winkelbeoordelingen gekeken helaas..

jackel7007 schreef op maandag 29 mei 2006 @ 23:52:
Ik wil een nieuw kaartje gaan bestellen, ga 3 weken naar aruba en dan is 256 MB van sony toch wat weinig...

Ik heb nog geen update erop gezet, maar kan iemand bevestigen dat met een update de sony camera een 2 GB sandisk kaartje slikt en daar nu ook goed mee werkt?

Van wat ik op het dpreview.com forum heb gelezen, werken Sandisk kaartjes prima na de update. Bij de meer recente serienrs is een update trouwens niet nodig, die zit er al in dan.

[Atomsk]

Vandaag het hele spul binnengekregen. In de H2 doos lag een groen velletje met de mededeling dat de camera al geupdate was zodat deze sandisk compatible is.

PF valt me wel mee: alleen in de hoeken wat. CA zie je soms ook een beetje, maar alleen als je 1:1 bekijkt op een monitor. Vanaf 400 iso is de ruis echter duidelijk zichtbaar, niet in die 400ISO-in-een-zonnige-achtertuin-shots die je soms ziet, maar bij schemering e.d. Ben er wel tevreden mee tot nu toe.

[ Voor 9% gewijzigd door Atomsk op 15-03-2007 17:22 ]

[nadroJ]

Mijn beste foto tot nu toe! Ik vind 'm echt vet
12x zoom en gecropped.

[ Voor 39% gewijzigd door nadroJ op 03-06-2006 22:45 ]

[Verwijderd]

Ben vast heel dom, maar toch de volgende vraag. Is het mogelijk om datum en tijd ook in de foto te krijgen? Soms zie ik digitale fotoos waarin dit "meegefotografeerd" is.
Ik heb een Sony DSC H2, en heb deze functionaliteit niet gevonden in het manual. Maar dat kan hem ook aan mij liggen. Wie oh wie kan mij op weg helpen?

[nadroJ]

Verwijderd schreef op maandag 05 juni 2006 @ 13:35:
Ben vast heel dom, maar toch de volgende vraag. Is het mogelijk om datum en tijd ook in de foto te krijgen? Soms zie ik digitale fotoos waarin dit "meegefotografeerd" is.
Ik heb een Sony DSC H2, en heb deze functionaliteit niet gevonden in het manual. Maar dat kan hem ook aan mij liggen. Wie oh wie kan mij op weg helpen?

Voor zover ik weet bestaat die functie niet. Je hebt natuurlijk wel de EXIF info. maar als je je foto's afdrukt heb je daar natuurlijk niks aan.

[Ramon]

Volgens mij is dit wel mogelijk op Sony camera's hoor of ze moeten het eruit hebben gehaald. Op mijn Sony P100 kan je in het setup menu kiezen voor Date/Time en dan kan je kiezen tussen Date&Time / Date / Off.

Maar ik raad je eigenlijk aan dit op OFF te laten. Je zal je dood-ergeren als je eens een mooie foto hebt gemaakt en de fantastisch mooie rode tekst staat rechtsonder! Dat wil je echt niet!

[nadroJ]

dan hebben ze het op de H2, denk dan ook de H1 en de H5, uit het menu gehaald, want het staat er echt niet, maar ja zoals je zegt, altijd OFF laten ja

[ken]

Weet iemand of de Sony H5 bij de Media markt te koop is?? Zo ja voor hoeveel?? Morgen en overmorgen alle digicam -19%. Lijkt me een mooi moment om er 1 aan te schaffen

[Atomsk]

De laatste keer dat ik in de MM Den Haag was, hadden ze alleen de H2, voor zo'n €450,-. Zelfs als er dan 20% af gaat is het nog steeds duurder dan de goedkoopste winkels nu.

Je vraag is alleen wat nutteloos, want je zegt niet naar welke MM je gaat. Wanneer deze in de ene MM aanwezig is, kan deze ergens anders wel uitverkocht zijn.

[ken]

Atomsk schreef op vrijdag 16 juni 2006 @ 22:36:
De laatste keer dat ik in de MM Den Haag was, hadden ze alleen de H2, voor zo'n €450,-. Zelfs als er dan 20% af gaat is het nog steeds duurder dan de goedkoopste winkels nu.

Je vraag is alleen wat nutteloos, want je zegt niet naar welke MM je gaat. Wanneer deze in de ene MM aanwezig is, kan deze ergens anders wel uitverkocht zijn.

Ik wil alleen weten of deze camera wel of niet wordt verkocht. Maak eigenlijk niet veel uit welk filiaal, maar zo te lezen vrij prijzig. Had de H2 hier voor rond de 350 gezien.

[robhof]

Iemand vandaag de H5 al gezien @ MM? Zo ja, hoeveel is die nu?

[Verwijderd]

Ik heb hem gisteren opgehaald bij fotobooms, tot zover alleen maar lof over het toestel!!!!

[Twister336]

Review op steves-digicams.

Heel interessant is de vergelijking met de S3.
De S3 heeft meer last van ruis terwijl de H5 dan weer meer last heeft van purple fringing.

Een paar negatieve punten:
- extreem lange flash herlaadtijd (tot 17 seconden )
- snelste sluitertijd slechts 1/1000
- trage burst

[Richub]

Gezien het uiterlijk van de H2 & H5 bijna hetzelfde zijn (en de lens is hetzelfde), denk ik dat de review ook voor de H2 geldt, of zit ik er dan naast?
Het verschil in resolutie niet meegeteld, natuurlijk.

Ik heb zelf de H2 en ben erg tevreden, toch mis ik een goede review van deze camera... Ben gewoon nieuwschierig hoe de H2 zich verhoudt tot de H1, vooral de Zeiss lens.

[nadroJ]

Twister336 schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 03:14:
Review op steves-digicams.

Heel interessant is de vergelijking met de S3.
De S3 heeft meer last van ruis terwijl de H5 dan weer meer last heeft van purple fringing.

Een paar negatieve punten:
- extreem lange flash herlaadtijd (tot 17 seconden )
- snelste sluitertijd slechts 1/1000
- trage burst

17 seconden herlaadtijd van de flits heb ik alleen gehad met de flits op de sterkste stand +2 EV. Deze gebruik ik zelf zeer weinig - Gelukkig - maar je wordt er idd niet echt vrolijk van
Als je de sterkte van de flits instelt op -1 of 0 EV staat (normale stand) of op -2 of -1, wat ik vaak gebruik bij portretfoto's is de laadtijd maar een paar seconden. Dus de 17 seconden is bij lange na niet standaard.

Snelste sluitertijd in M-mode, S-mode en A-mode is idd 1/1000. In P-mode en Auto mode gaat hij maximaal tot 1/2000 net als bij de overige modes. Dat is inderdaad wel raar, want je zou juist denken dat je in M(anual) Mode tot 1/2000 komt. Ik ben zelf nog niet tegenkomen dat 1/1000 te kort is.

Burst is vergeleken met de Canon S3 IS idd een minpunt. Desondanks heb ik er enkele keren tot tevredenheid gebruik van gemaakt. Volgens mij heeft de Canon S3 IS ook stereogeluid in 44 kHz bij video opnames. Maar dit zijn twee opties die ik vrijwel niet gebruik.

Het punt is meestal dat je tevreden bent met wat je hebt, Sony of Canon. Alleen bij aanschaf leg je de verschillen naast elkaar. Feitelijk zijn ze allebei top en maak je een goede keuze welke van de twee je ook kiest en reviews zoeken meestal de grenzen op om juiste deze verschillen duidelijk te maken, hetgeen logisch is.

O ja, PF heb ik in prints nog niet gezien. Op foto's valt het ook wel mee. Meestal alleen zichtbaar als je de foto op 100% bekijkt. En als het wat meer zichtbaar is, is het met een paar seconden verwijderd in PSP of PS CS

Richub schreef op woensdag 28 juni 2006 @ 05:20:
Gezien het uiterlijk van de H2 & H5 bijna hetzelfde zijn (en de lens is hetzelfde), denk ik dat de review ook voor de H2 geldt, of zit ik er dan naast?
Het verschil in resolutie niet meegeteld, natuurlijk.

Ik heb zelf de H2 en ben erg tevreden, toch mis ik een goede review van deze camera... Ben gewoon nieuwschierig hoe de H2 zich verhoudt tot de H1, vooral de Zeiss lens.

Zit de laatste tijd veel op het forum van dpreview, maar zelf zie ik geen verschil tussen de H2 en de H5 wat betreft de kwailiteit van de foto's. Beide zijn echt heel goed. Verder zijn ze vrijwel identiek, op de extra MP, groter scherm én hogere resolutie en de zwarte kleur na. Je kan ervan uitgaan dat de review van de H5 ook voor de H2 geldt.

Ik denk ook dat er niet zo heel veel verschil is met de H1, Ik vind de kleuren van de H2/H5 iets natuurlijker en de foto's wat scherper, maar het zal niet veel schelen.

Nog even een fototje die ik wel een goed voorbeeld vond van Flexible Spot AF

klikbaar naar originele grootte

[ Voor 50% gewijzigd door nadroJ op 28-06-2006 09:21 ]

[nadroJ]

H2 review op dpreview.com: Highly Recommended.

Had niet anders verwacht

[baquelappe]

H5 review op dpreview.com: Highly Recommended.

Had niet anders verwacht

[robhof]

lol

Na maanden lezen over de diverse compact super zooms en vooral over de goede ervaringen van mensen met de H5, heb ik toch nog even gewacht met bestellen tot deze review er was...

Eindelijk, morgen bestellen!!

[Twister336]

Bij sommige foto's (die van de brug bijvoorbeeld) is de purple fringing toch wel extreem. Het is zelfs duidelijk zichtbaar op de verkleinde foto.

[Verwijderd]

Iemand een tip voor een goede tas voor de H5? De tassen van LowePro zien er wel goed uit, maar welk model past het best? De kleinste is goed genoeg voor mij, want meer dan de camera en een paar extra batterijen moet er bij mij niet in.

[nadroJ]

Verwijderd schreef op maandag 24 juli 2006 @ 14:35:
Iemand een tip voor een goede tas voor de H5? De tassen van LowePro zien er wel goed uit, maar welk model past het best? De kleinste is goed genoeg voor mij, want meer dan de camera en een paar extra batterijen moet er bij mij niet in.

Ik zal thuis even kijken welke ik heb voor mij H2. Uit m'n hoofd was het de LowePro Edit.

[edit]
Inderdaad de LowePro Edit 120. Link naar Henk Booms waar ik 'm heb gekocht. Een zeer handig tasje met genoeg ruimte voor extra batterijen. Aan de twee vakjes voor een mobiele telefoon etc. Ik zal nog wel even wat foto's maken later als je dat nodig vindt.

[ Voor 44% gewijzigd door nadroJ op 24-07-2006 18:35 ]

[robhof]

Verwijderd schreef op maandag 24 juli 2006 @ 14:35:
Iemand een tip voor een goede tas voor de H5? De tassen van LowePro zien er wel goed uit, maar welk model past het best? De kleinste is goed genoeg voor mij, want meer dan de camera en een paar extra batterijen moet er bij mij niet in.

robhof in "Centraal fototas topic"

[m4yall]

Sinds vandaag ben ik ook een eigenaar van een Sony H2. Eerste indruk is erg goed. De zoom werkt snel en zuiver. Verder ben ik nu alles een beetje aan het uitvogelen, want hij kan behoorlijk wat. Binnenkort wat meer bevindingen en eventueel wat foto's!

[baquelappe]

m4yall schreef op woensdag 23 augustus 2006 @ 18:00:
Sinds vandaag ben ik ook een eigenaar van een Sony H2. Eerste indruk is erg goed. De zoom werkt snel en zuiver. Verder ben ik nu alles een beetje aan het uitvogelen, want hij kan behoorlijk wat. Binnenkort wat meer bevindingen en eventueel wat foto's!

Hoe kan een zoom zuiver zijn? Hij zoomed of hij zoomed niet. Hoe groot zijn de stappen in het zoomen?

[Richub]

De stappen waarmee je zoomt zijn klein, de zoomknop heeft 2 'klikjes' 1 voor rustig zoomen, en de 2de, (iets harder duwen) voor snel zoomen.

Je kan de zoomfactor dus erg nauwkeurig bepalen.

[nadroJ]

Gefeliciteerd met je H2, een fantastische camera. Ik kan je aanraden om het whitepaper voor de H1 door te lezen gemaakt door Alan Katz, een zeer gerespecteerd lid op het Sony Talk Forum op dpreview.com. Alan Katz heeft een aantal maanden geleden de H5 gekocht en heeft het whitepaper aangepast voor de H2 en de H5.

[ Voor 19% gewijzigd door nadroJ op 23-08-2006 19:58 ]

[m4yall]

Bedankt voor de tip!

Zal denk ik toch wat lekkerder en duidelijker zijn dan de handleiding. En dat in de zin van, meteen weten wat je precies moet doen, in plaats van alles kort uitleggen.

[robhof]

De Whitepaper is idd fantastisch; veel aan gehad tot nu toe... nog wel een hoop te leren!

[m4yall]

De whitepaper is echt goed, ben al een stuk wijzer geworden en dat niet alleen van mijn camera, maar ook van de manier van fotograferen. De leukste quicktip is toch wel de laatste en dat lukt wel met een H serie denk ik!

[Henk]

Hoewel ik je start erg vaag vind, komt het er dus op neer dat je vindt dat de Sony H5 teveel CA heeft. Dat is kennelijk een eigenschap van de cam, en hoewel het goed fixbaar is in photoshop snap ik dat je je er aan ergert. De enige manier om CA te vermijden is contrastloze shots te maken, en/of achteraf fixen in photoshop.

Maar als je een cam koopt in die klasse, waarom dan niet kijken naar een fuji S9500/9600 oid? vooral op www.dpreview.com is een hoop te vinden over de prestaties van deze camera's, ook met betrekking tot scherpte en CA.

[ThunderNet]

En voor praktijkfoto's moet je even kijken op www.pbase.com

[YellowCube]

even tussendoor: als je nog wat toe wilt voegen aan een bericht, gebruik dan deze knop:




En is trouw zijn aan een merk de reden dat je toch voor de H5 wilt gaan?

[Henk]

Juist op sites als pbase zie je veel onbewerkte resultaten, reviews en vergelijkingen. Je startpost is imho vaag omdat je uit het niets begint over een camera, zonder enige inleiding of zoiets, en dat werkt voor mij verwarrend.

Verder wijs ik dan nog maar een keer op dpreview, en met name op http://www.dpreview.com/reviews/sonyh5/ en op http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms6000fd/ . Daar zou je al een hoop wijzer mee worden, zeker omdat beide camera's vergeleken worden met de Sony DSC-H2 en je globaal daar dus een aantal resultaten aan af zult kunnen lezen.

De prijs van de S9500 ligt trouwens 35 euro boven die van de Sony DSC-H5, tenzij je écht een hard budget hebt kan ik me niet voorstellen dat je daar het hoofd over zult breken.

[Henk]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 20:26:
RedX, ik wil geen 9500. Heb ik ook helemaal niet geschreven. Jij noemt de 9500 en 9600 in één adem, niet ik, toch ? Ik had het over de 9600...
Ik ken de prijzen ook wel een beetje (en de bijbehorende sites, zoals geizkragen.de en geizhals.at).
Verder gaat het mij helemaal niet om 35 euro, maar om de camera zélf.

Omdat er op veel cameratest-sites (dpreview, imaging-recource, HQ, DC, megapixel.net, enz.) veel maar wordt getheoretiseerd en onder een vergrootglas wordt gelegd, heb ik doelbewust naar PRAKTIJKervaringen gevraagd.
Helaas is mijn topic zojuist naar hier verplaatst trouwens. Sluit niet bepaald aan op het laatste bericht uit augustus 2006 over whitepaper, maar goed, dat is mijn beslissing niet geweest.

Jij vraagt naar ervaringen met betrekking tot de DSC-H5, en concludeert zelf al dat het ding veel CA heeft en vraagt vervolgens om oplossingen. Dat is heel simpel, dat zijn er 3:

1: de makkelijkste: de cam niet kopen en een alternatief kopen met minder purple fringing, zeker omdat die alternatieven goed voorhanden zijn draag ik er enkele aan voor je.
2: Wat minder makkelijk, maar nog steeds makkelijk: photoshop pakken en de CA wegpoetsen.
3: Imho ondoenlijk: Contrast vermijden.

En juist die vergrootglas-tests zijn fijn. Als ik een lens koop wil ik weten hoeveel CA er in zit, evenals vignettering en de rest van de reut. Als mensen praten over 'wat' vignettering is dat voor de één 0,5 EV, voor de ander 1,5 EV. Hetzelfde geldt voor CA. Waar de één een volle pixel CA niet ziet gaat een ander door de grond, en juist daarom zijn de opstellingen van dpreview een mooie richtlijn. Ik zeg expres richtlijn, omdat ik me wel iets verder zou verdiepen in een cam dan enkel dpreview.

Als je praktijkervaringen wilt kan je vaak zat op pbase, flickr en de rest van de fotosites terecht. En inderdaad, er zitten dan bewerkte exemplaren tussen, maar dan kan je gelijk zien wat wat photoshop kan doen.

En als ik de 9500 en 9600 in een adem noem vind ik het wel typisch dat jij de duurste eruit pikt. Zeg dan gewoon dat je géén 9500 of 9600 wilt ipv te zeggen dat het geen alternatieven zijn. Als het je niet om prijzen gaat snap ik niet dat je niet naar de 9500 gaat kijken. Ik snap dat een LCD belangrijk is op een prosumer of compactcam, maar een 2,0" heeft ook voordelen zoals energieverbruik.

[ Voor 4% gewijzigd door Henk op 12-01-2007 20:42 ]

[Verwijderd]

By the way (en geheel terzijde verder), in Nederland liggen de prijzen op ca. 400,-- voor de 9500 en ca. 470,-- voor de 9600.

In Duitsland liggen die prijzen dichter bij elkaar, nl. ca. 430,-- voor de 9500 en ca. 440,-- voor de 9600.
Je zou toch zeggen dat de 9600 toch op een aantal punten verbeterd/uitgebreid is, maar het prijsverschil (op 12-1-07 dus) is met name in Duitsland beperkt....


Terugkomend op de Fuji 6500fd : Heb vele sites hierover bekeken en ook veel meningen van gebruikers gelezen, maar als er één ding over die camera te zeggen valt, dan is het wel dat de constateringen/meningen hierover (zowel qua functies als qua output) pas écht sterk uiteenlopen.

YellowCube verzocht het vriendelijk, ik iets minder vriendelijk:

Gebruik die editknop!!



Dat scheelt meerdere posts van jezelf achter elkaar.

[ Voor 53% gewijzigd door YellowCube op 14-01-2007 07:43 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 21:56:

Je zou toch zeggen dat de 9600 toch op een aantal punten verbeterd/uitgebreid is, maar het prijsverschil (op 12-1-07 dus) is met name in Duitsland beperkt....

Het aantal verbeteringen van de S9600 t.o.v. de S9500 is ook vrij beperkt

- groter LCD-display
- snellere autofocus in lowlight conditions
- betere (interne) flitser
- standaard RAW-convertor meegeleverd-de foto's van de S9600 hoeven niet nabewerkt (lees: verscherpt) te worden
-minder last van blown highlights bij schieten overdag door andere beeldprocessor.
-het selectiewieltje van de S9600 schijnt robuuster te zijn

Andere veranderingen:
-P-mode kiest ook langere sluitertijden indien nodig (was beperkt tot -ongeveer- 1/20 sec)

De voordelen van de S9500:
-iets lichtgevoeliger
-minder kans op beschadiging of ongewenst omklappen van het LCD scherm
-batterijverbruik iets minder

even wat knip en plak werk uit het S9500/9600 topic. Of je dit het prijs verschil tussen een S9500 en een S9600 vind rechtvaardigen is je eigen keuze, net als voor welke camera je gaat

[Verwijderd]

geschillen met een moderator mag je met de persoon in kwestie bespreken, gaarne niet in dit topic. Zo ook de beslissing om je originele post in dit topic onder te brengen.

martijntje, de verschillen zijn inderdaad klein, maar vraag me af wie in Duitsland nog een nieuwe 9500 gaat kopen voor zo'n klein prijsverschil...

[ Voor 69% gewijzigd door YellowCube op 13-01-2007 18:03 ]

[Verwijderd]

RedXraD schreef op vrijdag 12 januari 2007 @ 20:41:
Zeg dan gewoon dat je géén 9500 of 9600 wilt ipv te zeggen dat het geen alternatieven zijn. Als het je niet om prijzen gaat snap ik niet dat je niet naar de 9500 gaat kijken.[/quote]


Ik had ook geschreven dat ik geen 9500/9600 wil. Jíj haalde ze erbij. Ik niet. En als ik ze niet wil, betekent dat dus automatisch dat het VOOR MIJ geen alternatieven zijn. Welterusten verder. Hier kom ik toch niet verder dan een enkeling die het allemaal beter weet. Ik had gevraagd naar ervaringen van gebruikers/bezitters. De enigen die reageren zijn degenen die geen H5 en dus geen eigen ervaring met deze camera hebben. Heb alles maar ge-edit. "Hartelijk dank" en toedeledoki.

Mijn god, wat kinderachtig om alles weg te editen als je niet (direct) het antwoord krijgt wat je zoekt. Berichten met alleen een punt er in hebben we ook niets aan, ik heb ze dus maar verwijderd. Toedeledokie

[ Voor 14% gewijzigd door Zoefff op 16-01-2007 02:31 ]

[Verwijderd]

Hoi iedereen,

bestaat er software waarmee je via de usb kabel rechtstreeks op je laptop kan opnemen ?
(CyberShot H5)

Groetjes!

[Atomsk]

Wat bedoel je met "opnemen"?

Wanneer je een tvkaart hebt of grafische kaart met video-in, kun je een Sony camera in principe gebruiken als webcam. Zie http://esupport.sony.com/perl/model-tutorials.pl?mdl=DSCS60

offtopic:
een aanhef en de groeten doen zijn niet nodig op een forum

[ Voor 16% gewijzigd door Atomsk op 19-01-2007 02:37 ]

[madmaus]

ff omhoog!

De prijs is imiddels aardig gezakt.
En ik ben bijna overtuigd dat ik deze camera wil kopen.
Het prijsverschil met de canon s3 is nog vrij groot (80 euro)

Hebben jullie inmiddels al meer nadelen/voordelen na zo'n lange tijd gebruiken.
Ik hoor het graag

Is het aan te raden om een snel geheugenkaartje te kopen? Of voldoet een normaal scandisk kaartje ook (pro duo)?

gr,
Maurice

[ Voor 16% gewijzigd door madmaus op 03-05-2007 10:58 ]

[Atomsk]

Het grootste nadeel vind ik dat de flits zo traag is. Dan wil je bijv. een foto nemen 's avonds van een langstrekkende optocht ofzo, druk je af en vervolgens klapt de flitser open en is de camera de volgende 4 seconden bezig met autofocussen en de flitser opladen en gebeurt er helemaal niets. Resultaat: geen foto, of één die veels te laat is.

Bij daglicht is de autofocus wel erg goed: kun je zelfs in zoomstand nog een scherpe foto maken van bijv. overvliegende zeemeeuwen.

Ik zou gewoon een normaal pro duo kaartje nemen van Sandisc ofzo. Die zijn al sneller dan de "snelle" Sony kaartjes. Haal ze echter niet van Ebay of marktplaats, want daar wordt veel Chinese namaak verkocht

[ Voor 6% gewijzigd door Atomsk op 03-05-2007 16:00 ]

[madmaus]

En daar is niet op te vinden? Dat de flits bv automatisch oplaad voordat je op het knopje drukt?
Of dat ie iets minder fel flitst?

Ik heb er eigelijk weinig over gelezen dat de flits traag is. Alleen klein stukje hiervoor in het topic.

Die kaartje van marktplaats had ik al gezien ja. Mooie chineze nep kwaliteit

[Richub]

Als je van tevoren even de ontspanner half indrukt, klapt de flitser uit & laadt op, wil je dan de foto maken, is alles al klaar...

[catchingfire]

Atomsk schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 15:58:
Het grootste nadeel vind ik dat de flits zo traag is. Dan wil je bijv. een foto nemen 's avonds van een langstrekkende optocht ofzo, druk je af en vervolgens klapt de flitser open en is de camera de volgende 4 seconden bezig met autofocussen en de flitser opladen en gebeurt er helemaal niets. Resultaat: geen foto, of één die veels te laat is.

Volgens mij is dat een user-probleem en geen camera-probleem. Bij elke camera kost het chargen van de flash tijd. Continu een pre-charged flash hebben kost immers energie. Als ik de externe flash op m'n dSLR aanzet kan ik die ook niet meteen gebruiken. Afhankelijk van het batterij-nivo kost dat ook enkele seconden.

Gewoon effe vantevoren de flits uitklappen, pre-focussen en afdrukken op het moment dat je optocht langskomt. Resultaat: mooie foto, precies op tijd.

Ik zou gewoon een normaal pro duo kaartje nemen van Sandisc ofzo. Die zijn al sneller dan de "snelle" Sony kaartjes. Haal ze echter niet van Ebay of marktplaats, want daar wordt veel Chinese namaak verkocht

Dan hebben ze dat hologram in de verpakking toch verdomd mooi nagemaakt!

[madmaus]

Het gaat om zulk soort memorysticks:
http://www.marktplaats.nl...-goedkoop.html%3Fxref%3D1

Maar goed als het eventuele flitsprobleem het enige zou zijn?
Geen absurde CA enzo?
Ik wil de camera in eerste instantie gebruiken voor foto's in costa rica. En me eigelijk een beetje meer gaan orienteren in foto's maken. Want dat heeft toch wel me intresse gewekt

[Brad Pitt]

catchingfire schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 18:42:
Volgens mij is dat een user-probleem en geen camera-probleem. [...]

Gewoon effe vantevoren de flits uitklappen, pre-focussen en afdrukken op het moment dat je optocht langskomt. Resultaat: mooie foto, precies op tijd.

Ja natuurlijk, een user probleem. Dus je maakt die ene leuke foto met je vooraf uitgeklapte flitser en denkt "laten we er nog eentje maken". Even wachten. En maar wachten. En nog even wachten. En een seconde of 8-10-12 (!!) later kan je weer flitsen. Dat is natuurlijk echt belachelijk. Ze hadden gewoon vier batterijen er in moeten. Ja, dan wordt ie inderdaad iets zwaarder, who cares. Heb de H5 al meerdere malen tegen een muur willen smijten omdat de flash recharge ab-nor-maal traag is, heeft niéts met welke user dan ook te maken.

Verder maakt 'ie prima plaatjes hoor. Erg fijne camera. Alleen is dat een van de grootste ergernissen van de H5.

[catchingfire]

Brad Pitt schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 20:57:
Ja natuurlijk, een user probleem. Dus je maakt die ene leuke foto met je vooraf uitgeklapte flitser ...

... als die ene foto je niet lukt lijkt mij het toch echt een user-probleem ja.

en denkt "laten we er nog eentje maken". Even wachten. En maar wachten. En nog even wachten. En een seconde of 8-10-12 (!!) later kan je weer flitsen. Dat is natuurlijk echt belachelijk. Ze hadden gewoon vier batterijen er in moeten. Ja, dan wordt ie inderdaad iets zwaarder, who cares. Heb de H5 al meerdere malen tegen een muur willen smijten omdat de flash recharge ab-nor-maal traag is, heeft niéts met welke user dan ook te maken.

kijk, dat is een heel ander probleem. Dat is inderdaad niet echt fijn te noemen en zal waarschijnlijk ook een van de redenen zijn geweest waarom ze voor de H7/H9 niet meer voor de AA cellen hebben gekozen omdat ze met de Li-ion accu's een vele kortere flash recycle tijd kunnen halen. In de user-reports zie je dat ook terug.

[Brad Pitt]

catchingfire schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 21:40:
... als die ene foto je niet lukt lijkt mij het toch echt een user-probleem ja.

Sorry? Lezen is ook een vak, die ene foto lukt juist wél, en dat blijft dan ook vaak meteen de enige omdat de volgende zes fotomomenten wasted zijn door de brakke flash recycle. Nee mensen, nog even zo blijven staan, nee nog héél even. Ideaal.

Ik moet nog concrete cijfers zien of dat superkleine accu'tje dat nu in de H9 zit zo'n verschil gaat maken. Het aantal foto's dat je er mee kan maken is in ieder geval pityful dus ben benieuwd. Ze hadden het nu meteen goed moeten doen en er een (grotere, én InfoLithium!!!!) accu in moeten doen.

[Atomsk]

catchingfire schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 18:42:
[...]
Volgens mij is dat een user-probleem en geen camera-probleem. Bij elke camera kost het chargen van de flash tijd. Continu een pre-charged flash hebben kost immers energie. Als ik de externe flash op m'n dSLR aanzet kan ik die ook niet meteen gebruiken. Afhankelijk van het batterij-nivo kost dat ook enkele seconden.

Gewoon effe vantevoren de flits uitklappen, pre-focussen en afdrukken op het moment dat je optocht langskomt. Resultaat: mooie foto, precies op tijd.

Pre-focussen is met een superzoom niet zo makkelijk te doen als met een dSLR. Daarnaast is het een wat wisselend probleem.. de ene keer wordt er binnen normale tijd geflitst, de andere keer gebeurt er niks en zit je gefrustreerd op de shutterknop te klikken.

anyway.. beetje nutteloos om met ervaringen met een heel andere camera komen aanzetten hier..

Dan hebben ze dat hologram in de verpakking toch verdomd mooi nagemaakt!

Hologramstickers kunnen al járen nagemaakt worden. Maar goed als een prijs die de helft lager ligt en verkopers uit Hongkong geen hint zijn...

De H2/H5 ondersteund trouwens wel lithiumbatterijen. Misschien dat ik dat nog eens uitprobeer, al is dat niet goedkoop en bovendien zijn die batterijen niet herlaadbaar.

[ Voor 9% gewijzigd door Atomsk op 03-05-2007 22:21 ]

[catchingfire]

Brad Pitt schreef op donderdag 03 mei 2007 @ 22:12:
Sorry? Lezen is ook een vak, die ene foto lukt juist wél, en dat blijft dan ook vaak meteen de enige

Waarom sla je nu meteen zo'n toon aan?

De originele klage klaagde dat hem die eerste foto zelfs niet lukte omdat het te lang duurt om z'n camera aan te zetten, flits uit te klappen, flits laden, focussen, ...

Ik moet nog concrete cijfers zien of dat superkleine accu'tje dat nu in de H9 zit zo'n verschil gaat maken.

We'll see... de initial user reports zijn positief.

[ Voor 24% gewijzigd door catchingfire op 04-05-2007 11:02 . Reden: genuanceerd ]

[madmaus]

Hoe is de volautomatische stand?
Dat is denk ik de stand die me vriendin het meest (alleen maar) wilt gebruiken.
Zijn dat ook gewoon goede foto's?

[Atomsk]

madmaus schreef op zaterdag 05 mei 2007 @ 14:07:
Hoe is de volautomatische stand?
Dat is denk ik de stand die m'n vriendin het meest (alleen maar) wil gebruiken.
Zijn dat ook gewoon goede foto's?

Meestal wel goed. Bij zonnig weer neigt het wat naar overbelichting (blooming): dus dat bijv. een witte zwaan in de zon wat al te wit wordt. Is evt. te corrigeren door in P stand het contrast te verminderen en een stop onder te belichten.

[madmaus]

Nog 1 vraagje.
Nu levert sony geloof ik 2300 Mah batterijen erbij toch?

Wat is het maximum wat je met die lader kan laden.
Kan ik bv 2500 of zelfs 2700 Mah laden in die lader van Sony?

[robhof]

madmaus schreef op dinsdag 08 mei 2007 @ 18:19:
Nog 1 vraagje.
Nu levert sony geloof ik 2300 Mah batterijen erbij toch?

Wat is het maximum wat je met die lader kan laden.
Kan ik bv 2500 of zelfs 2700 Mah laden in die lader van Sony?

Net terug van vakantie en daar met de Sony-lader zonder problemen Ansmann 2700mAh batterijen opgeladen

[madmaus]

thx!

Nog mooie foto's gemaakt?

gr,
Maurice

[gaetjeskate]

Aan Richub (of iemand anders)

Hallo Richub, op je site zie ik prachtige foto's van planten (en andere) waarbij de plant op de voorgrond scherp is en de achtergrond wazig. Kun jij me een exact uitleggen hoe ik mijn Sony dsc H2 moet instellen en ook om het omgekeerde effect te verkrijgen.
Dank u vriendelijk.

[nadroJ]

Ik zou zeggen: Download Opanda iexif 2 en je kan dmv een muisklik de exif van de foto zien (alle instellingen van die specifieke foto). Op z'n homepage zie ik dat de bloemen foto's zijn gemaakt op standje Automatisch, maar hoogstwaarschijnlijk met Macro (tulpje) functie aan. In Auto Mode valt er verder vrijwel niks in te stellen. Dus dat kan jij ook heel simpel

Probeer eens P mode, kies dan Flexible Spot AF en experimenteer daarmee (dan kan je ook het omgekeerde effect - indien nodig - verkrijgen).

[Richub]

gaetjeskate schreef op donderdag 31 mei 2007 @ 11:07:
Aan Richub (of iemand anders)

Hallo Richub, op je site zie ik prachtige foto's van planten (en andere) waarbij de plant op de voorgrond scherp is en de achtergrond wazig. Kun jij me een exact uitleggen hoe ik mijn Sony dsc H2 moet instellen en ook om het omgekeerde effect te verkrijgen.
Dank u vriendelijk.

Sommige macro-foto's zijn gemaakt met de Raynox DCR-150 voorzetlens, en ongeveer 6x ingezoomd.

Ook alleen 5x tot 9x inzoomen heeft dat effect op de DOF (scherptediepte), en dan ook op langere afstanden van de camera.
Deze man zat ongeveer 6 meter van me af toen ik de foto schoot, ik had ongeveer 6-8x ingezoomd.

Het nadeel van compactcamera's is de relatief grote DOF, door vrij ver in te zoomen creeer ik toch een kleinere DOF als ik dat wil.

En meestal schiet ik in de P-stand, ISO op 80, en flits uitgeschakeld.

[ Voor 3% gewijzigd door Richub op 31-05-2007 17:02 ]