Toon posts:

Problemen met lokale communicatie servers

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Beste Forumleden,

Ik ben nu al even bezig geweest met het uitzoeken, hoe ik een backupserver kan opzetten die lokaal alles backupped. Nu ben ik in bezit van 2 switches 1 backup/cactiserver en een aantal webservers met allemaal 2 nics. Ik heb op alle servers Linux CentOS 3.6 geinstalleerd.

Op eth0 heb ik een externe iprange gebruikt:
Iprange: 83.43.11.1 / 83.43.11.8
Subnetmask: 255.255.255.0
Broadcast: 83.43.11.254

Op eth1 heb ik een lokale iprange gebruikt:
Iprange: 192.168.1.1 / 192.168.1.8
Subnetmask: 255.255.255.0
Broadcast: 192.168.1.255

Mijn Routingtabel ziet er als volgt uit:
Destinaton Gateway Netmask Interface
192.168.1.0 None 255.255.255.0 eth1
83.43.11.0 None 255.255.255.0 eth0
169.254.0.0 None 255.255.0.0 eth1
Default Route 83.43.11.254 eth0

Nu kan ik op afstand gewoon bij alle externe ips komen die via switch 1 lopen!
Maar zodra ik op ssh inlog en lokaal probeer te pingen (via switch 2, die los staat van de rest) naar bijv 192.168.1.2 dan zegt hij dat het doelhost niet bereikbaar is! Kan iemand mij vertellen hoe ik dit kan oplossen?

Alvast bedankt!

Verwijderd

Verwijderd schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 19:56:
....
Nu kan ik op afstand gewoon bij alle externe ips komen die via switch 1 lopen!
Maar zodra ik op ssh inlog en lokaal probeer te pingen (via switch 2, die los staat van de rest) naar bijv 192.168.1.2 dan zegt hij dat het doelhost niet bereikbaar is! Kan iemand mij vertellen hoe ik dit kan oplossen?
Als ik dat zo lees dan zou dat moeten werken. Ik ga er van uit dat je de 2de switch gebruikt voor het 192.168.1.0/24 netwerk ?? Je zou wat controles kunnen uitvoeren (wat je waarschijnlijk al hebt gedaan)

1) ifconfig (om te kijken of de interface *active* is)
2) mii-tool (om te zien of kabel/media-type geen problemen geven)

Verwijderd

Topicstarter
ik heb op 8 verschillende server naar elkaar geprobeerd te pingen!
Het lijkt me sterk dat ze alle 8 kapot zijn.
De tweede switch is echter niet aangesloten op het internet.
Alle nic's zijn actief, hier ligt het niet aan.

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

169.254.0.0 None 255.255.0.0 eth1
wat doet die APIPA reeks dan nog in je routing table?

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Verwijderd

Verwijderd schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 20:50:
ik heb op 8 verschillende server naar elkaar geprobeerd te pingen!
Het lijkt me sterk dat ze alle 8 kapot zijn.
De tweede switch is echter niet aangesloten op het internet.
Alle nic's zijn actief, hier ligt het niet aan.
Ok, gaan we er van uit dat de hardware in orde is. Het zou kunnen dat een iptables-rule het verkeer in de weg zit. Je zou dat kunnen controleren met 'iptables -L'.

Verwijderd

Topicstarter
Chain INPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain FORWARD (policy ACCEPT)
target prot opt source destination

Chain OUTPUT (policy ACCEPT)
target prot opt source destination


Zo te zien niet....
Nog meer tips?

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

Check je routing over eth1 eens goed.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Verwijderd

Topicstarter
Zo staat het op alle servers bij de standaard installatie. Wat is er volgens jou verkeerd aan dan?

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

als je pings al niet aankomen kan je 2 dingen hebben.
het wordt gedropped door een firewall of je packets komen er niet eens doordat er geen werkende routering is.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Verwijderd

Topicstarter
BackSlash32 schreef op zondag 26 februari 2006 @ 13:12:
als je pings al niet aankomen kan je 2 dingen hebben.
het wordt gedropped door een firewall of je packets komen er niet eens doordat er geen werkende routering is.
Er is geen firewall aanwezig, ik had al een vermoeden dat het aan de routingtable zou liggen.... Wat zou er dan fout zijn aan het routingtable??

  • alt-92
  • Registratie: Maart 2000
  • Niet online

alt-92

ye olde farte

BackSlash32 in "Problemen met lokale communicatie server..."

Lijkt me vrij obvious als ik hier een routing table pak.

ik heb een 864 GB floppydrive! - certified prutser - the social skills of a thermonuclear device


Verwijderd

Topicstarter
Maar als ik dus volgens jou die regel verwijder dan zou het moeten werken?
Pagina: 1