/u/64893/poppetje.JPG?f=community)
Deze brief is naar de directeur van het Dwi verzonden en verder naar veel relevante mebnsen en organisaties. Hij is lang met veel vragen maar moet de politiek eens aan het denken gaan zetten.
Geachte heer Schreuders,
Als student CMV aan de Hoge School van Amsterdam ben ik bijzonder gemotiveerd aan een onderzoek begonnen om een essay genaamd “de exclusiviteit van een integrale samenleving” te schrijven..
Verder ben ik werkzaam als veldwerker en hulpverlener. In die hoedanigheid schrijf ik u niet aan. Toch zult u begrijpen dat deze functie verband houd met mijn vraagstellingen.
Allereerst wil ik u vooral niet tekort doen. In diverse interviews met uw medewerkers en instellingen waarmee u in het kader van arbeidsreïntegratie mee samenwerkt, ondervond ik veel enthousiasme en een positieve instelling. Dit heeft bij mij in ieder geval een verkokerd denken over uw instelling weggenomen. Opvallend vond ik dat uw methodiek vooral een leertraject naar een positieve arbeidsmentaliteit en plezier in werk inhoud. Dit zal ik zoveel mogelijk met collega’s op school en in het werkveld delen. Ik ben bijzonder verrast over de methodiek en slagvaardigheid die de huidige dienst werk en inkomen hanteert en hierover gecharmeerd geraakt. Ik zal dit zeker op hulpzoekenden overbrengen zodat ze met een positieve instelling uw medewerkers bereiken.
U heeft waarschijnlijk begrepen dat dit schrijven ook aan andere partijen is toegezonden. Dit is niet bedoeld om u als directeur van het DWI of u organisatie onder druk te zetten maar bedoeld om solidariteit en inzicht op te wekken. Verder wil ik u niet voor het hoofd stoten met de vele vragen die u worden gesteld, deze zijn aan alle partijen gericht.
Ik wil nog even terugkomen op het genoemde essay.
In het essay stel ik dat insluiting (inclusivisme) kan uitsluiten. Ik benoem bijvoorbeeld het verband met opleidingsniveau en segregatie (startkwalificatie).
Ook de insluiting van verplichte ziektekostenverzekering en de uitval van probleemjongeren zonder inkomen hebben een causaal verband met de huidige problematiek waarmee hulpverleners worden geconfronteerd. Genoemde jongeren verdienen een negatief saldo van rond de 80 euro per maand als zij zorgtoeslag hebben verkregen. Zo niet is het saldo in de meeste gevallen minus 115 euro. Tevens weet ik niet zeker of de zorgtoeslag moet worden terugbetaald als de zorgverzekering niet is betaald. Dit lijkt me wel logisch.
Als jongeren al niet met schulden van mobiele telefoontjes of andere verleidelijke abonnementen worden geconfronteerd dan komen er toch nog incasso opdrachten van de zorgverzekeraars via de brievenbus binnenvallen. Juist in gezinnen die het toch al moeilijk hebben de eindjes aan elkaar te knopen en waar een te kleine ruimte voor het vaak grote gezin spanningen opwekt, of bijvoorbeeld één oudergezinnen waarbij de ouder moet werken voor het onderhoud van de kinderen is dit gegeven catastrofaal. Ook de jongere die verbitterd raakt doordat zijn/haar kansen zo beperkt lijken om aan de arbeidsmarkt deel te nemen of een opleiding te kunnen afronden (BBL problematiek) en de normale problematiek bij het groeien naar zelfstandigheid en volwassenheid veroorzaakt conflictsituaties. Hulpverleners nemen steeds meer waar dat jongeren het huis moeten verlaten door ontstane conflicten waarbij geen oplossing meer mogelijk lijkt. Jongeren zullen eerst hun gevoel van eigenwaarde laten leiden om werk en een woning te vinden. Doordat het woningaanbod niet aansluit op een minimumjeugdloon en toch al erg smal is in de randstad, jongeren nog zeer idealistisch en vaak onrealistisch zijn over wat ze willen gaan doen (een leuke baan met een hoog inkomen) en het feit dat werkgevers al openlijk aan uw medewerkers uiten dat zij absoluut geen Marokkaan of Surinamer willen aannemen, raken jongeren gedesillusioneerd, gedemotiveerd en radicaliseren zij zich naar criminaliteit om een uitweg te vinden. Ook vormen als regressie, depressie en toevlucht in drugs of oplossingen als prostitutie zijn steeds meer waar te nemen en gerelateerd aan beschreven problematiek.
Wat mij vooral steekt is dat jongeren niet bij u dienst aankomen of uitvallen door gedragsproblematiek voortgekomen uit hun radicale houding. Door hun trots slapen ze bij vrienden of familie totdat dit sociale vangnet volledig uitgebuit is. Uiteindelijk moeten de hulpverleners deze jongeren als dakloos aanmelden. Het is zeker verleidelijk voor hulpverleners om thuisloze jongeren aan te melden bij het Ced omdat jongeren op deze manier snel geholpen worden hun schrijnende problemen als onverzekerdheid, hoge schulden, onvermogen om hun uitgaven te controleren en het onvermogen snel een eigen en betaalbare kamer te vinden. Ik en andere hulpverleners zijn het met u eens dat deze jongeren niet bij de Centrale eenheid daklozen of de opvang thuishoren. Wij zien de filevorming groter en groter worden waardoor de desastreuze uitzichtloosheid ook de hulpverleners en uw medewerkers verbitteren.
Natuurlijk zijn er legio initiatieven te noemen die proberen enige verlichting in deze maatschappelijke problematiek te brengen. Daarnaast probeert men verwoed jeugdcriminaliteit en overlast van jongeren de kop in te drukken. Deze initiatieven zullen hier en daar wat resultaat boeken, maar stranden vaak hopeloos doordat de werkelijke problematiek niet wordt opgelost.
Ik besef me dat dit schrijven uw zwaar moet vallen maar dit is niet aan u persoonlijk aan u of uw dienst gericht. Ik wil u graag ondersteunen om uw diensten nog beter te laten aansluiten en de problematiek eens grondig aan te pakken.
Daarvoor moet ik u een paar vragen stellen waarmee ik verder kan uitsluiten wat niet aan de orde is. U zult merken dat de vragen eigenlijk oplossingsvragen zijn. Ik vraag u om wel de eerste 3 vragen en de eindvraag serieus te nemen voor mij te beantwoorden. De rest van de vragen mag u luchtig opnemen en hoeven niet beantwoord te worden. Wellicht wil de politiek hier nog iets mee doen.
· Een medewerker van uw dienst melde mij dat het vroeger zo was dat men gelijk een uitkering verkreeg als men geen inkomen verkreeg.
Activatie naar de arbeidsmarkt groeide wel langzaamaan naar initiatieven als banenpool etc. welke een langzame dood stierven of door de handigheid van bedrijven werden aangewend om zodoende andere banen te schrappen. Dit gegeven bracht vooroordelen over uitkeringstrekkers teweeg wat een andere aanpak vereiste. Niemand krijgt nu zomaar een uitkering.
Mijn vraag is; kan er niet op zeer korte termijn een uitkering verstrekt worden zodat er geen problematiek als schulden, huisuitzetting en brodeloosheid kan ontstaan? Wanneer de aanvrager dit onterecht heeft gedaan kan dit dan met terugwerkende kracht worden ingevorderd? Kan hierna een snelle en verplichte deelname van arbeidsreïntegratie worden ingezet volgens het vijf fase/trappen plan waarmee u nu werkt?
· Is het mogelijk dat mensen die de status “thuisloos” bezitten gebruik kunnen maken van regelingen die het Ced hanteert als: een uitkering verstrekken, inkomensbeheer, starthulp, schuldsanering en aanvullende uitkeringen ter bevordering van zelfstandigheid? Zou dit en bovenstaande vraag enige verlichting en zelfs een mogelijkheid voor terugkeer voor jongeren naar de oorspronkelijke gezinssituatie kunnen betekenen als deze mogelijkheden worden doorgevoerd?
· Is het mogelijk dat uw diensten worden aangewend ter bevordering van de cohesie in het kader van samenlevingsopbouw? Waarmee ik bedoel dat er gezorgd wordt voor beveiliging trajecten in de buurt, hulp aan ouderen en armlastigen doormiddel van de formulierenbrigade, horecatrajecten die maaltijden verstrekken in de buurt, opknappen van de wijken leer/werktrajecten in de bouw voor sociale en jongerenwoningen tegen lage kosten, kinderopvang voor éénoudergezinnen of gezinnen met een minimum inkomen? Kan u dienst niet voorzien in trajecten waarbij sport en recreatie wordt gegeven aan gezinnen die deelname aan dit soort vrijetijdsbesteding niet kunnen betalen? Valt er verder nog meer in te zetten?
· Is het mogelijk dat mensen met gedragsproblematiek onmiddellijk getest worden zoals u in het traject de Hoeve toepast? Ik heb vernomen dat daar allerlei problematiek aan het licht komt die de cliënt voor bepaalde arbeid uitsluiten. Deelnemers zijn dan opgelucht dat hun probleem ook erkent wordt en kunnen voortaan vooroordelen waardoor zij zo verhard zijn wegnemen. Kunnen testen verder worden ontwikkeld zodat er snel duidelijk wordt of de cliënt word ondervraagt of overvraagt? Is dit niet een menswaardige oplossing die het verdient onderzocht te worden?
· Is het niet verstandig en bovendien economisch als bovenstaande vragen, problematiek en oplossingen in een integrale aanpak worden gevat door een dienst? Dus niet het CWI het UWV en het DWI als aparte diensten waarbij een transfer van de cliënt naar een andere dienst een kostbare en tijdrovende kwestie is waarbij de cliënt zelf met de consequenties wordt gelaten? Levert dit en andere zaken niet meer op dan dat het kost? Zou het verstandig zijn om uitvallers van de arbeidsmarkt in te sluiten bij de sociale dienst en hiervan een sociale dienstplicht te maken zoals we vroeger de militaire dienstplicht hadden? Zou u methodiek van marktplein en leer trajecten waarbij mensen gemotiveerd worden zich te verkopen op hun competenties, hun talent die mede door u doorontwikkeld is niet een nieuwe vijver met dikke vissen opleveren waaruit de arbeidsmarkt graag wil vissen. Zou een eventuele dienstplicht door de deelnemers niet gezien moeten worden gezien als hun burgerplicht? Zou dit niet ook moeten gelden voor gevallen wethouders en topambtenaren, van bouwvakker tot hoogleraar?
· Zou bovenstaande niet doorgevoerd kunnen worden en wellicht al op scholen toegepast kunnen worden zodat leerlingen al op jonge leeftijd inzicht in hun talenten krijgen en de toepasbaarheid van deze talenten op de arbeidsmarkt. Zou dat niet jonge gemotiveerde mensen opleveren die het over arbeidsvreugd hebben in plaats van arbeidsplicht?
· Is het niet raar dat twee derde van de BBlers uitvalt en daarvan tweederde allochtoon is? Is het niet raar dat deze pas na het opbouwen van schulden en een groot vijandigheidgevoel naar de maatschappij uiteindelijk bij u terechtkomen en eerst de trappen van u methodiek op en afstappen totdat zij uiteindelijk in samenwerking met het ROC een leerwerktraject met diploma afronden met als werkplek de sociale dienst? Kunnen deze jongeren niet gelijk bij u instromen als zei geen werkplek kunnen vinden? Kunnen de werkgevers dan niet bij u uit de vijver vissen en gelijk de dikste vissen vangen zodat de jeugd meer rolmodellen in de positieve zin heeft.
· Kunt u niet groenvoorzieningtrajecten in de wietteelt gaan voorzien zodat net als methadon de wiet gratis verstrekt kan worden? Weet u dat 200 miljard omzet via de achterdeur van de koffieshops binnenkomt door huistelers en criminele organisaties ? dat deze zodoende nooit in op de arbeidsmarkt terecht komen? Dat veel van hen een uitkering ontvangen? Dat de gehaaidheid en zakelijkheid van criminelen die slagen vaak gepaard gaat met een hoge intelligentie die op school onderdrukt werd door de verplichting aan de middelmaat mee te doen? Dat de verkwisting van deze talenten aan negatieve zaken een groot gemis is omdat deze mensen goede werkgevers met begrip en inzicht voor de talenten van hun werknemers zouden kunnen zijn. Zouden ze alsnog bij u terecht komen als ze hun handel weg zien vallen? Kunnen de koffieshops niet bemant worden door hulpverleners die het blowgedrag van jongeren in kaart brengen en hiervoor de oorzaken proberen weg te nemen door ze bij u in traject te brengen? Zou de verstrekking van gratis wiet aan jongeren die hun uitzichtloosheid tijdelijk wegblowen, maar daarmee nog meer uitzichtloosheid creëren niet een hoop criminaliteit wegnemen? Is het zo dat de 10 á 20 euro die sommige jongeren per dag uitgeven aan wiet verkregen wordt uit legale arbeid? Is iets anders dan melk de witte motor van onze samenleving geworden en zijn genoemde jongeren de nieuwe melkboer?
Moeten we deze mogelijkheid aan ons voorbij laten gaan omdat we ons anders stoten aan de boze blikken van onze buurlanden en Westerse politieke grootheden? Was vrijheid niet ons grootste ideaal? Zou u niet met deze methodiek afgestudeerde studenten uit de agrarische sector die nergens meer in de agrarische sector aan de bak komen behalve in de illegale wietteelt ervan kunnen weerhouden het THC gehalte telkens te verhogen om zodoende van een softdrugs een harddrugs te maken? Zou de lichte wiet gebruikt kunnen worden om reumatische klachten van onze ouderen met alle kosten die dat met zich meeneemt te verzachten? Zou het afval van de planten aangewent kunnen worden om de meer dan 200 producten die ervan gemaakt van kunnen worden ook daadwerkelijk te gebruiken in plaats van te dumpen in het milieu?
Zouden de cliënten met een beveiligingstraject ‘s nacht over de wijken waken en dakloze en door wiet veroorzaakte psychotische mensen van de straat plukken voordat ze een bij oude mensen inbreken en ze een mes op de keel zetten? Zouden deze psychotische mensen nadat ze uit de inrichting ontnuchterd weer aan de maatschappij kunnen deelnemen, de beveiligers dankbaar zijn? Zouden zij hen misschien vragen hen in het vervolg veel eerder naar de inrichting te brengen als ze een beetje raar beginnen te doen? Zouden de familieleden opgelucht en dankbaar zijn met al deze genoemde oplossingen? Zou Nederwiet weer gewoon gezellig meegezongen kunnen worden en word Henny onze echte vriend weer? Doe maar?
· Zouden werkeloze onderzoekers niet ingezet kunnen worden in uw dienst om eens wat meer inzicht in verdere mistanden te verkrijgen? Zou u hen in kunnen zetten om uw diensten nog beter en efficiënter te maken?
Zou u uw dienst niet in kunnen zetten om overheidsdiensten juist weer in te sluiten in plaats van weg te geven aan de commercie? Zou u niet uw cliënten in kunnen zetten in nuts voorzieningsbedrijven die nu maandtermijnen onrealistisch verhogen, waarmee ze minder assertieve gezinnen in schulden brengen en incasso en administratie kosten in rekening brengen. Vind u het niet gek dat er daarna aan het eind van het jaar een groot bedrag teruggestort wordt omdat men teveel heeft betaald?
Vind u het niet gek dat dan gezegd wordt dat het aan het administratie systeem ligt waarvoor u administratie kosten moet betalen? Rijst bij u de vraag of het recht op vastelling van het maandbedrag de energie leveranciers ontnomen moet worden? Rijst bij u de vraag of het niet toevallig een leuke bijkomstigheid is voor de energiebedrijven is dat er flink rente over teveel betaald geld getrokken kan worden? Vind u het niet gek dat gasbronnen die eigenlijk voor alle Nederlanders een bron van inkomsten zouden kunnen zijn, werden verkwanseld aan het buitenland en in het heden aan de energiebedrijven? Vind u het niet raar dat de gasprijs voor thuisgebruik wordt gekoppeld aan de olieprijs? Is het niet raar dat bijna 58 % van de kosten van een energie rekening uit andere kosten dan geleverde energie bestaan? Vind u het niet raar dat er over de energiebelasting nog eens BTW moet worden betaald en dit niet tegen het tarief van de eerste levensbehoefte wordt gedaan? Vind u het niet raar dat mensen die hebben geïnvesteerd in bezuiniging op gas gebruik hun investering niet kunnen terugverdienen? Zou u hoogopgeleide werkelozen niet kunnen omscholen en inzetten om met de inkomsten van milieubelasting echt wat aan het milieu te doen?
· Zou u werklozen in het buitenland in kunnen zetten om met het geld, van de rijkere Nederlanders die hun geld aan de armen verdiend hebben en daarna aan goede doelen weggeven voor de belastingaftrek, echt iets te doen? Zou u dat geld niet ‘echt’ bij de mensen die het nodig hebben, willen laten aankomen? Zou hiervoor het verlenen van microkrediet kunnen werken? Zou u hierin de prinses Maxima en de echte maxima willen betrekken? Zou Nederland ooit beroemd om het kleine land met grote daden die o zoveel leed teweeg heeft gebracht in andere landen, wederom groot kunnen worden in Community Care? Zou de solidariteit die ik bij uw werknemers en uw cliënten aantref, het geduld en de positieve inzet die zij leveren ondanks het leed dat zij te verwerken hebben en de afgunst die zij toebedeeld krijgen, de kiem zijn die ons land net zo snel weer kan opbouwen als na de tweede wereldoorlog? Zou het werkplezier en de vrolijke kijk op het leven die ik aantref bij uw medewerkers en cliënten dezelfde flow zijn als waar psycholoog Mihaly Csikszentmihalyi het over heeft?
Arbeid maakt vreugd!
· Zouden de nieuwkomers die ons land o zo hard nodig heeft omdat ambachten en arbeidskracht verloren zijn gegaan niet bij u als werkmeester kunnen worden aangesteld? Zouden deze dan niet langer zwart werkzaam zijn in onze nieuw gekochte huizen waarvoor wij torenhoge hypotheken betalen omdat ontroerend goedmakelaars en hypotheekgevers hier zo leuk aan kunnen verdienen en het zo goed van de belasting is af te trekken? Snoepen gemeentes hier niet lekker van mee? Riekt Nederlandse grond niet nog steeds als vroeger naar landgraven, rentmeesters en ander schavuiten? Zouden de tweeverdieners voor wie het mogelijk is gemaakt een hypotheek op twee inkomens te verkrijgen blij zijn met de prijsopdrijving van koophuizen? Zou u uw cliënten in willen zetten om via eigen media bedrijven community care en positieve berichten te verspreiden in plaats van consumptie gedrag op te wekken. Zouden de tweeverdieners hierdoor eerder aan kinderen dan aan carrière gaan denken? Zouden zij hun banen met uw cliënten willen delen? Zouden zij in staat zijn het financieel te trekken omdat uw efficiëntie het mogelijk maakt dat de overheid geld verdient in plaats van uitgeeft? Zouden zij gratis kinderopvang kunnen verkrijgen zodat hun kinderen straks weten wie die meneer is die zondag het vlees snijd, of die mevrouw die zaterdag hun kleren wast? Zouden er grotere woningen gebouwd worden zodat er 3 kinderen een eigen slaapkamer hebben? Zou dit iets aan de hoge pensioenkosten en ziekenfondspremies kunnen doen? Zou u dienst de zorg kunnen verbeteren en goedkoper kunnen maken? Kan uw dienst de kijk op allochtonen positiever maken, omdat zij de maatschappelijke zorg verlenen? Wordt de nieuwkomer straks met open armen ontvangen zodat hij de krochten van de aspergevelden kan inruilen voor een normale woning? Kijken wij straks net als uw werkmeesters door de kleur van de allochtoon heen? Zijn wij straks echt blij met de verrijking van onze cultuur die anderen ons brengen?
· Zou u voor een integrale aanpak kiezen waarin de politiek de werkgever en de burger schouder aan schouder samenwerken aan de nieuwe opbouw van Nederland. Zou uw dienst de bureaucratie van de overheid kunnen slechten zodat belasting geld ten goede komt van de burger en de infrastructuur zodat wij niet langer in files naar het werk,voor het loket of in de hulpverlening staan te wachten? Zou het slechten van bureaucratie meer efficiëntie en minder kosten met zich meebrengen? Zou dit alles de toenemende fragmentatie en segregatie van Nederlands onderdanen kun verminderen. Wordt de nieuwe apartheid om zeep geholpen? Kunnen we straks echt zingen “Geen woorden maar daden?” Is cohesie straks een begrip? Kunnen wij inclusie en exclusie straks als positief ervaren? Wordt Nederland een integrale samenleving die exclusief is voor de wereld?
· Kunt u dit alles zelf invullen of moet u een politiek zegen verkrijgen?
Ik wil u wel ondersteunen als de politiek u niet wil helpen, in eigen vrije tijd en op eigen kosten. Wees gerust velen zullen met mij zijn, solidair en standvastig.
Met vriendelijke groet, hoogachtend,
Go with the flow
Geachte heer Schreuders,
Als student CMV aan de Hoge School van Amsterdam ben ik bijzonder gemotiveerd aan een onderzoek begonnen om een essay genaamd “de exclusiviteit van een integrale samenleving” te schrijven..
Verder ben ik werkzaam als veldwerker en hulpverlener. In die hoedanigheid schrijf ik u niet aan. Toch zult u begrijpen dat deze functie verband houd met mijn vraagstellingen.
Allereerst wil ik u vooral niet tekort doen. In diverse interviews met uw medewerkers en instellingen waarmee u in het kader van arbeidsreïntegratie mee samenwerkt, ondervond ik veel enthousiasme en een positieve instelling. Dit heeft bij mij in ieder geval een verkokerd denken over uw instelling weggenomen. Opvallend vond ik dat uw methodiek vooral een leertraject naar een positieve arbeidsmentaliteit en plezier in werk inhoud. Dit zal ik zoveel mogelijk met collega’s op school en in het werkveld delen. Ik ben bijzonder verrast over de methodiek en slagvaardigheid die de huidige dienst werk en inkomen hanteert en hierover gecharmeerd geraakt. Ik zal dit zeker op hulpzoekenden overbrengen zodat ze met een positieve instelling uw medewerkers bereiken.
U heeft waarschijnlijk begrepen dat dit schrijven ook aan andere partijen is toegezonden. Dit is niet bedoeld om u als directeur van het DWI of u organisatie onder druk te zetten maar bedoeld om solidariteit en inzicht op te wekken. Verder wil ik u niet voor het hoofd stoten met de vele vragen die u worden gesteld, deze zijn aan alle partijen gericht.
Ik wil nog even terugkomen op het genoemde essay.
In het essay stel ik dat insluiting (inclusivisme) kan uitsluiten. Ik benoem bijvoorbeeld het verband met opleidingsniveau en segregatie (startkwalificatie).
Ook de insluiting van verplichte ziektekostenverzekering en de uitval van probleemjongeren zonder inkomen hebben een causaal verband met de huidige problematiek waarmee hulpverleners worden geconfronteerd. Genoemde jongeren verdienen een negatief saldo van rond de 80 euro per maand als zij zorgtoeslag hebben verkregen. Zo niet is het saldo in de meeste gevallen minus 115 euro. Tevens weet ik niet zeker of de zorgtoeslag moet worden terugbetaald als de zorgverzekering niet is betaald. Dit lijkt me wel logisch.
Als jongeren al niet met schulden van mobiele telefoontjes of andere verleidelijke abonnementen worden geconfronteerd dan komen er toch nog incasso opdrachten van de zorgverzekeraars via de brievenbus binnenvallen. Juist in gezinnen die het toch al moeilijk hebben de eindjes aan elkaar te knopen en waar een te kleine ruimte voor het vaak grote gezin spanningen opwekt, of bijvoorbeeld één oudergezinnen waarbij de ouder moet werken voor het onderhoud van de kinderen is dit gegeven catastrofaal. Ook de jongere die verbitterd raakt doordat zijn/haar kansen zo beperkt lijken om aan de arbeidsmarkt deel te nemen of een opleiding te kunnen afronden (BBL problematiek) en de normale problematiek bij het groeien naar zelfstandigheid en volwassenheid veroorzaakt conflictsituaties. Hulpverleners nemen steeds meer waar dat jongeren het huis moeten verlaten door ontstane conflicten waarbij geen oplossing meer mogelijk lijkt. Jongeren zullen eerst hun gevoel van eigenwaarde laten leiden om werk en een woning te vinden. Doordat het woningaanbod niet aansluit op een minimumjeugdloon en toch al erg smal is in de randstad, jongeren nog zeer idealistisch en vaak onrealistisch zijn over wat ze willen gaan doen (een leuke baan met een hoog inkomen) en het feit dat werkgevers al openlijk aan uw medewerkers uiten dat zij absoluut geen Marokkaan of Surinamer willen aannemen, raken jongeren gedesillusioneerd, gedemotiveerd en radicaliseren zij zich naar criminaliteit om een uitweg te vinden. Ook vormen als regressie, depressie en toevlucht in drugs of oplossingen als prostitutie zijn steeds meer waar te nemen en gerelateerd aan beschreven problematiek.
Wat mij vooral steekt is dat jongeren niet bij u dienst aankomen of uitvallen door gedragsproblematiek voortgekomen uit hun radicale houding. Door hun trots slapen ze bij vrienden of familie totdat dit sociale vangnet volledig uitgebuit is. Uiteindelijk moeten de hulpverleners deze jongeren als dakloos aanmelden. Het is zeker verleidelijk voor hulpverleners om thuisloze jongeren aan te melden bij het Ced omdat jongeren op deze manier snel geholpen worden hun schrijnende problemen als onverzekerdheid, hoge schulden, onvermogen om hun uitgaven te controleren en het onvermogen snel een eigen en betaalbare kamer te vinden. Ik en andere hulpverleners zijn het met u eens dat deze jongeren niet bij de Centrale eenheid daklozen of de opvang thuishoren. Wij zien de filevorming groter en groter worden waardoor de desastreuze uitzichtloosheid ook de hulpverleners en uw medewerkers verbitteren.
Natuurlijk zijn er legio initiatieven te noemen die proberen enige verlichting in deze maatschappelijke problematiek te brengen. Daarnaast probeert men verwoed jeugdcriminaliteit en overlast van jongeren de kop in te drukken. Deze initiatieven zullen hier en daar wat resultaat boeken, maar stranden vaak hopeloos doordat de werkelijke problematiek niet wordt opgelost.
Ik besef me dat dit schrijven uw zwaar moet vallen maar dit is niet aan u persoonlijk aan u of uw dienst gericht. Ik wil u graag ondersteunen om uw diensten nog beter te laten aansluiten en de problematiek eens grondig aan te pakken.
Daarvoor moet ik u een paar vragen stellen waarmee ik verder kan uitsluiten wat niet aan de orde is. U zult merken dat de vragen eigenlijk oplossingsvragen zijn. Ik vraag u om wel de eerste 3 vragen en de eindvraag serieus te nemen voor mij te beantwoorden. De rest van de vragen mag u luchtig opnemen en hoeven niet beantwoord te worden. Wellicht wil de politiek hier nog iets mee doen.
· Een medewerker van uw dienst melde mij dat het vroeger zo was dat men gelijk een uitkering verkreeg als men geen inkomen verkreeg.
Activatie naar de arbeidsmarkt groeide wel langzaamaan naar initiatieven als banenpool etc. welke een langzame dood stierven of door de handigheid van bedrijven werden aangewend om zodoende andere banen te schrappen. Dit gegeven bracht vooroordelen over uitkeringstrekkers teweeg wat een andere aanpak vereiste. Niemand krijgt nu zomaar een uitkering.
Mijn vraag is; kan er niet op zeer korte termijn een uitkering verstrekt worden zodat er geen problematiek als schulden, huisuitzetting en brodeloosheid kan ontstaan? Wanneer de aanvrager dit onterecht heeft gedaan kan dit dan met terugwerkende kracht worden ingevorderd? Kan hierna een snelle en verplichte deelname van arbeidsreïntegratie worden ingezet volgens het vijf fase/trappen plan waarmee u nu werkt?
· Is het mogelijk dat mensen die de status “thuisloos” bezitten gebruik kunnen maken van regelingen die het Ced hanteert als: een uitkering verstrekken, inkomensbeheer, starthulp, schuldsanering en aanvullende uitkeringen ter bevordering van zelfstandigheid? Zou dit en bovenstaande vraag enige verlichting en zelfs een mogelijkheid voor terugkeer voor jongeren naar de oorspronkelijke gezinssituatie kunnen betekenen als deze mogelijkheden worden doorgevoerd?
· Is het mogelijk dat uw diensten worden aangewend ter bevordering van de cohesie in het kader van samenlevingsopbouw? Waarmee ik bedoel dat er gezorgd wordt voor beveiliging trajecten in de buurt, hulp aan ouderen en armlastigen doormiddel van de formulierenbrigade, horecatrajecten die maaltijden verstrekken in de buurt, opknappen van de wijken leer/werktrajecten in de bouw voor sociale en jongerenwoningen tegen lage kosten, kinderopvang voor éénoudergezinnen of gezinnen met een minimum inkomen? Kan u dienst niet voorzien in trajecten waarbij sport en recreatie wordt gegeven aan gezinnen die deelname aan dit soort vrijetijdsbesteding niet kunnen betalen? Valt er verder nog meer in te zetten?
· Is het mogelijk dat mensen met gedragsproblematiek onmiddellijk getest worden zoals u in het traject de Hoeve toepast? Ik heb vernomen dat daar allerlei problematiek aan het licht komt die de cliënt voor bepaalde arbeid uitsluiten. Deelnemers zijn dan opgelucht dat hun probleem ook erkent wordt en kunnen voortaan vooroordelen waardoor zij zo verhard zijn wegnemen. Kunnen testen verder worden ontwikkeld zodat er snel duidelijk wordt of de cliënt word ondervraagt of overvraagt? Is dit niet een menswaardige oplossing die het verdient onderzocht te worden?
· Is het niet verstandig en bovendien economisch als bovenstaande vragen, problematiek en oplossingen in een integrale aanpak worden gevat door een dienst? Dus niet het CWI het UWV en het DWI als aparte diensten waarbij een transfer van de cliënt naar een andere dienst een kostbare en tijdrovende kwestie is waarbij de cliënt zelf met de consequenties wordt gelaten? Levert dit en andere zaken niet meer op dan dat het kost? Zou het verstandig zijn om uitvallers van de arbeidsmarkt in te sluiten bij de sociale dienst en hiervan een sociale dienstplicht te maken zoals we vroeger de militaire dienstplicht hadden? Zou u methodiek van marktplein en leer trajecten waarbij mensen gemotiveerd worden zich te verkopen op hun competenties, hun talent die mede door u doorontwikkeld is niet een nieuwe vijver met dikke vissen opleveren waaruit de arbeidsmarkt graag wil vissen. Zou een eventuele dienstplicht door de deelnemers niet gezien moeten worden gezien als hun burgerplicht? Zou dit niet ook moeten gelden voor gevallen wethouders en topambtenaren, van bouwvakker tot hoogleraar?
· Zou bovenstaande niet doorgevoerd kunnen worden en wellicht al op scholen toegepast kunnen worden zodat leerlingen al op jonge leeftijd inzicht in hun talenten krijgen en de toepasbaarheid van deze talenten op de arbeidsmarkt. Zou dat niet jonge gemotiveerde mensen opleveren die het over arbeidsvreugd hebben in plaats van arbeidsplicht?
· Is het niet raar dat twee derde van de BBlers uitvalt en daarvan tweederde allochtoon is? Is het niet raar dat deze pas na het opbouwen van schulden en een groot vijandigheidgevoel naar de maatschappij uiteindelijk bij u terechtkomen en eerst de trappen van u methodiek op en afstappen totdat zij uiteindelijk in samenwerking met het ROC een leerwerktraject met diploma afronden met als werkplek de sociale dienst? Kunnen deze jongeren niet gelijk bij u instromen als zei geen werkplek kunnen vinden? Kunnen de werkgevers dan niet bij u uit de vijver vissen en gelijk de dikste vissen vangen zodat de jeugd meer rolmodellen in de positieve zin heeft.
· Kunt u niet groenvoorzieningtrajecten in de wietteelt gaan voorzien zodat net als methadon de wiet gratis verstrekt kan worden? Weet u dat 200 miljard omzet via de achterdeur van de koffieshops binnenkomt door huistelers en criminele organisaties ? dat deze zodoende nooit in op de arbeidsmarkt terecht komen? Dat veel van hen een uitkering ontvangen? Dat de gehaaidheid en zakelijkheid van criminelen die slagen vaak gepaard gaat met een hoge intelligentie die op school onderdrukt werd door de verplichting aan de middelmaat mee te doen? Dat de verkwisting van deze talenten aan negatieve zaken een groot gemis is omdat deze mensen goede werkgevers met begrip en inzicht voor de talenten van hun werknemers zouden kunnen zijn. Zouden ze alsnog bij u terecht komen als ze hun handel weg zien vallen? Kunnen de koffieshops niet bemant worden door hulpverleners die het blowgedrag van jongeren in kaart brengen en hiervoor de oorzaken proberen weg te nemen door ze bij u in traject te brengen? Zou de verstrekking van gratis wiet aan jongeren die hun uitzichtloosheid tijdelijk wegblowen, maar daarmee nog meer uitzichtloosheid creëren niet een hoop criminaliteit wegnemen? Is het zo dat de 10 á 20 euro die sommige jongeren per dag uitgeven aan wiet verkregen wordt uit legale arbeid? Is iets anders dan melk de witte motor van onze samenleving geworden en zijn genoemde jongeren de nieuwe melkboer?
Moeten we deze mogelijkheid aan ons voorbij laten gaan omdat we ons anders stoten aan de boze blikken van onze buurlanden en Westerse politieke grootheden? Was vrijheid niet ons grootste ideaal? Zou u niet met deze methodiek afgestudeerde studenten uit de agrarische sector die nergens meer in de agrarische sector aan de bak komen behalve in de illegale wietteelt ervan kunnen weerhouden het THC gehalte telkens te verhogen om zodoende van een softdrugs een harddrugs te maken? Zou de lichte wiet gebruikt kunnen worden om reumatische klachten van onze ouderen met alle kosten die dat met zich meeneemt te verzachten? Zou het afval van de planten aangewent kunnen worden om de meer dan 200 producten die ervan gemaakt van kunnen worden ook daadwerkelijk te gebruiken in plaats van te dumpen in het milieu?
Zouden de cliënten met een beveiligingstraject ‘s nacht over de wijken waken en dakloze en door wiet veroorzaakte psychotische mensen van de straat plukken voordat ze een bij oude mensen inbreken en ze een mes op de keel zetten? Zouden deze psychotische mensen nadat ze uit de inrichting ontnuchterd weer aan de maatschappij kunnen deelnemen, de beveiligers dankbaar zijn? Zouden zij hen misschien vragen hen in het vervolg veel eerder naar de inrichting te brengen als ze een beetje raar beginnen te doen? Zouden de familieleden opgelucht en dankbaar zijn met al deze genoemde oplossingen? Zou Nederwiet weer gewoon gezellig meegezongen kunnen worden en word Henny onze echte vriend weer? Doe maar?
· Zouden werkeloze onderzoekers niet ingezet kunnen worden in uw dienst om eens wat meer inzicht in verdere mistanden te verkrijgen? Zou u hen in kunnen zetten om uw diensten nog beter en efficiënter te maken?
Zou u uw dienst niet in kunnen zetten om overheidsdiensten juist weer in te sluiten in plaats van weg te geven aan de commercie? Zou u niet uw cliënten in kunnen zetten in nuts voorzieningsbedrijven die nu maandtermijnen onrealistisch verhogen, waarmee ze minder assertieve gezinnen in schulden brengen en incasso en administratie kosten in rekening brengen. Vind u het niet gek dat er daarna aan het eind van het jaar een groot bedrag teruggestort wordt omdat men teveel heeft betaald?
Vind u het niet gek dat dan gezegd wordt dat het aan het administratie systeem ligt waarvoor u administratie kosten moet betalen? Rijst bij u de vraag of het recht op vastelling van het maandbedrag de energie leveranciers ontnomen moet worden? Rijst bij u de vraag of het niet toevallig een leuke bijkomstigheid is voor de energiebedrijven is dat er flink rente over teveel betaald geld getrokken kan worden? Vind u het niet gek dat gasbronnen die eigenlijk voor alle Nederlanders een bron van inkomsten zouden kunnen zijn, werden verkwanseld aan het buitenland en in het heden aan de energiebedrijven? Vind u het niet raar dat de gasprijs voor thuisgebruik wordt gekoppeld aan de olieprijs? Is het niet raar dat bijna 58 % van de kosten van een energie rekening uit andere kosten dan geleverde energie bestaan? Vind u het niet raar dat er over de energiebelasting nog eens BTW moet worden betaald en dit niet tegen het tarief van de eerste levensbehoefte wordt gedaan? Vind u het niet raar dat mensen die hebben geïnvesteerd in bezuiniging op gas gebruik hun investering niet kunnen terugverdienen? Zou u hoogopgeleide werkelozen niet kunnen omscholen en inzetten om met de inkomsten van milieubelasting echt wat aan het milieu te doen?
· Zou u werklozen in het buitenland in kunnen zetten om met het geld, van de rijkere Nederlanders die hun geld aan de armen verdiend hebben en daarna aan goede doelen weggeven voor de belastingaftrek, echt iets te doen? Zou u dat geld niet ‘echt’ bij de mensen die het nodig hebben, willen laten aankomen? Zou hiervoor het verlenen van microkrediet kunnen werken? Zou u hierin de prinses Maxima en de echte maxima willen betrekken? Zou Nederland ooit beroemd om het kleine land met grote daden die o zoveel leed teweeg heeft gebracht in andere landen, wederom groot kunnen worden in Community Care? Zou de solidariteit die ik bij uw werknemers en uw cliënten aantref, het geduld en de positieve inzet die zij leveren ondanks het leed dat zij te verwerken hebben en de afgunst die zij toebedeeld krijgen, de kiem zijn die ons land net zo snel weer kan opbouwen als na de tweede wereldoorlog? Zou het werkplezier en de vrolijke kijk op het leven die ik aantref bij uw medewerkers en cliënten dezelfde flow zijn als waar psycholoog Mihaly Csikszentmihalyi het over heeft?
Arbeid maakt vreugd!
· Zouden de nieuwkomers die ons land o zo hard nodig heeft omdat ambachten en arbeidskracht verloren zijn gegaan niet bij u als werkmeester kunnen worden aangesteld? Zouden deze dan niet langer zwart werkzaam zijn in onze nieuw gekochte huizen waarvoor wij torenhoge hypotheken betalen omdat ontroerend goedmakelaars en hypotheekgevers hier zo leuk aan kunnen verdienen en het zo goed van de belasting is af te trekken? Snoepen gemeentes hier niet lekker van mee? Riekt Nederlandse grond niet nog steeds als vroeger naar landgraven, rentmeesters en ander schavuiten? Zouden de tweeverdieners voor wie het mogelijk is gemaakt een hypotheek op twee inkomens te verkrijgen blij zijn met de prijsopdrijving van koophuizen? Zou u uw cliënten in willen zetten om via eigen media bedrijven community care en positieve berichten te verspreiden in plaats van consumptie gedrag op te wekken. Zouden de tweeverdieners hierdoor eerder aan kinderen dan aan carrière gaan denken? Zouden zij hun banen met uw cliënten willen delen? Zouden zij in staat zijn het financieel te trekken omdat uw efficiëntie het mogelijk maakt dat de overheid geld verdient in plaats van uitgeeft? Zouden zij gratis kinderopvang kunnen verkrijgen zodat hun kinderen straks weten wie die meneer is die zondag het vlees snijd, of die mevrouw die zaterdag hun kleren wast? Zouden er grotere woningen gebouwd worden zodat er 3 kinderen een eigen slaapkamer hebben? Zou dit iets aan de hoge pensioenkosten en ziekenfondspremies kunnen doen? Zou u dienst de zorg kunnen verbeteren en goedkoper kunnen maken? Kan uw dienst de kijk op allochtonen positiever maken, omdat zij de maatschappelijke zorg verlenen? Wordt de nieuwkomer straks met open armen ontvangen zodat hij de krochten van de aspergevelden kan inruilen voor een normale woning? Kijken wij straks net als uw werkmeesters door de kleur van de allochtoon heen? Zijn wij straks echt blij met de verrijking van onze cultuur die anderen ons brengen?
· Zou u voor een integrale aanpak kiezen waarin de politiek de werkgever en de burger schouder aan schouder samenwerken aan de nieuwe opbouw van Nederland. Zou uw dienst de bureaucratie van de overheid kunnen slechten zodat belasting geld ten goede komt van de burger en de infrastructuur zodat wij niet langer in files naar het werk,voor het loket of in de hulpverlening staan te wachten? Zou het slechten van bureaucratie meer efficiëntie en minder kosten met zich meebrengen? Zou dit alles de toenemende fragmentatie en segregatie van Nederlands onderdanen kun verminderen. Wordt de nieuwe apartheid om zeep geholpen? Kunnen we straks echt zingen “Geen woorden maar daden?” Is cohesie straks een begrip? Kunnen wij inclusie en exclusie straks als positief ervaren? Wordt Nederland een integrale samenleving die exclusief is voor de wereld?
· Kunt u dit alles zelf invullen of moet u een politiek zegen verkrijgen?
Ik wil u wel ondersteunen als de politiek u niet wil helpen, in eigen vrije tijd en op eigen kosten. Wees gerust velen zullen met mij zijn, solidair en standvastig.
Met vriendelijke groet, hoogachtend,
Go with the flow
[ Voor 6% gewijzigd door merlin_33 op 02-03-2006 02:32 ]
Als licht valt ligt licht, maar hoe kan iets zo licht als licht nu vallen? Verlicht mij.
:strip_icc():strip_exif()/u/96648/shakira.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/25814/camus_small.jpg?f=community)
