[showcase] Droste fabriek | Zoefff & Photek | update 28 feb

[Zoefff]

Zoals aangekondigd (weer) wat plaatjes van de Droste fabriek. We zijn duidelijk niet de eerste gotters geweest die op het idee zijn gekomen gezien een aantal andere showcases, maargoed. Het was wel oprecht een eigen idee, helaas vanwege een langdurige reparatie van m'n camera nu pas tot uitvoering gebracht

Het was eigenlijk de eerste keer dat ik iets aan "urban" fotografie heb gedaan, en ik moet zeggen dat het me nog vies tegenviel om echt goede composities en indrukwekkende platen te maken. Er valt zo veel te zien en er zijn zo veel details, maar om het goed vast te leggen is een tweede!

Daarnaast hadden we er wat weinig tijd voor uitgetrokken, en moesten we, gedwongen door een ondergaande zon, vrij snel weer stoppen. Daardoor eigenlijk maar 12 objecten gefotografeerd, waarvan ik er 8 graag aan jullie wil laten zien

Vergeet vooral niet te klikken voor een 800px versie!

Z1. Deur van 1 van de lifthuisjes op het dak.



Z2. Moord



Z3. Chocolademachientje, ofzo.



Z4.



Z5. Uitzicht op een ander deel van de oude fabriek.



Z6. Nood "uitgang".



Z7.



Z8. Stoel.



Het was in ieder geval wel een geslaagde middag, erg spannend om te ontdekken wat er achter ieder deurtje zit. We zullen zéker nog een keer terug komen om dit af te maken, en de andere fabrieksgebouwen ook even door te lichten

Overigens, wie heeft zijn fruittella-papiertjes op de drukpers op de 3^e verdieping laten liggen? Ruim je troep achter je reet op!

[Sjoerd]

Ik ben zelf geen fotograaf ofzo maar die foto 7 dude die heeft echt iets met die dagen er nog bij op de grond en dan die schaduw van de stoel, toppertje das eigenlijk de gene die er voor mij echt uitsprong, 4 en 6 vond ik maar wat saai

[MartijnGizmo]

#3 en #7 vind ik erg prettige plaatjes om naar te kijken.

[mithras]

Hele mooie foto's
Het enige wat me direct opviel is op foto #3 die gespiegelde ramen in het vocht op de vloer. De "normale" ramen vind ik helemaal niet storend, maar die spiegeling lijkt veel sterker overbelicht te zijn. Trekt (te veel) je aandacht.
Verder: helaas dat velen je voor zijn geweest, maar daardoor niet mindere foto's!

offtopic:
die stoel van #7 en #8 is door een andere GoT'ter die kamer ingesleept. Zie een van de andere topics hiervoor

[Anoniem: 159694]

Om maar te zwijgen over die bavaria blikjes in het trappenhuis

Zoefff puike selectie, het was inderdaad best lastig. Vooral voor mij als complete beginner in de fotografie was het erg moeilijk maar ook ontzettend leerzaam om met Zoefff mee te gluren! Hier dan mijn selectie:

PH1. Rommel en een oude snijmachine...


PH2. Droste machinerie


PH3. Het andere Droste complex waar appartementen gebouwd gaan worden (correct me if i'm wrong)


PH4. Een van de 2 trappenhuizen


PH5. Een blik door de luiken op een van de andere fabriekshallen


PH6. Stoel ism de Speedlight 800 van Zoefff


Misschien niet showcase waardig omdat foto 1 er totaal niet bij hoort maar vond em zelf toch wel erg stoer. Ik heb geprobeerd door middel van RAW processing de stijl van de foto's dicht bij elkaar te houden (behalve bij 1 dus), verder niets bewerkt behalve bij 1 de horizon recht getrokken...

_{allemaal met een Canon 350D / 18-55 Kitlens & Tamron 24-200 3.5-5.6}

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 159694 op 06-02-2007 12:04 ]

[EEKthecat]

Jups Z7 is erg lekker!
(PS Jammer dat se schaduw van de stoel er niet helemaal op staat)

[Zoefff]

Mithras86 schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 16:46:

offtopic:
die stoel van #7 en #8 is door een andere GoT'ter die kamer ingesleept. Zie een van de andere topics hiervoor

Dat is niet waar! Die stoel stond een etage hoger, maar daar stonk het zo enorm dat ik hem mee naar beneden heb genomen. Het leek wel alsof er een dooie kat lag te ontbinden ofzo

@ Photek, ook een hele lekkere serie hoor! Ik heb veel afwijkende kleuren (ook een beetje zitten experimenteren), de eenheid in jou serie trekt me juist heel erg. Uitschieters zijn PH1 (lekkere diepte en weglopende lijn met troep), PH4 (fijne lichtval!) en PH5 (mooie doorkijk, die heb ik helemaal gemist!).

En natuurlijk co-productie PH6. Wat een combinatie van Canon en Nikon spul allemaal wel niet kan opleveren

Van PH2 vind ik mijn versie (Z3) toch echt mooier. Dat oranje licht was juist zo opvallend

[ Voor 6% gewijzigd door Zoefff op 23-02-2006 17:04 ]

[Anoniem: 159694]

Zoefff schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 17:02:
[...]

Dat is niet waar! Die stoel stond een etage hoger, maar daar stonk het zo enorm dat ik hem mee naar beneden heb genomen. Het leek wel alsof er een dooie kat lag te ontbinden ofzo

@ Photek, ook een hele lekkere serie hoor! Ik heb veel afwijkende kleuren (ook een beetje zitten experimenteren), de eenheid in jou serie trekt me juist heel erg. Uitschieters zijn PH1 (lekkere diepte en weglopende lijn met troep), PH4 (fijne lichtval!) en PH5 (mooie doorkijk, die heb ik helemaal gemist!).

En natuurlijk co-productie PH6. Wat een combinatie van Canon en Nikon spul allemaal wel niet kan opleveren

Van PH2 vind ik mijn versie (Z3) toch echt mooier. Dat oranje licht was juist zo opvallend

Ik heb dus heel bewust voor deze bewerking gekozen, het was daar inderdaad wat roder (niet zo rood als jouw bewerking ) maar ja, smaken verschillen

[MartijnGizmo]

Zoefff schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 17:02:
[...]
En natuurlijk co-productie PH6. Wat een combinatie van Canon en Nikon spul allemaal wel niet kan opleveren

Met die combinatie hebben ThunderNet en ik ook al positieve ervaringen opgedaan.

[MBV]

Mooie foto's . Wat heb je trouwens met die flitser gedaan? Gewoon erop geschoven en full manual?

[Zoefff]

Op statief rechtsboven de stoel, remote flash 1/1

[inquestos]

Jezus, d'r wordt wel wat afgeschoven met die stoel zeg, had 'm zelf ook al ergens anders geplaatst ....

Z7 (blijven leuk de manier waarop die nummertjes liggen, en hier aan te zien liggen ze daar al een hele tijd onverstoord) en PH2 (beter dan Z3, dat is één oranje gloed, niet mooi imo ), zijn leuk. Photek, je doet zeker niet onder voor Zoeff, PH1, en PH4 zijn ook zeker erg leuk

Hoe laat waren jullie dan gegaan? Nadat de bouwlui al weg waren ofzo... En hebben ze recentelijk nog wat afgebroken (wat staat er nog? Wil er eigenlijk nog wel eens heen, en dan de andere gebouwen ook (en met statief))??


Hoeveel Gotters zijn daar inmiddels al geweest?? Minstens 7 zover ik weet...

[Zoefff]

inquestos schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 18:49:
Jezus, d'r wordt wel wat afgeschoven met die stoel zeg, had 'm zelf ook al ergens anders geplaatst ....

Had jíj hem op die stink-etage gezet?

Z7 (blijven leuk de manier waarop die nummertjes liggen, en hier aan te zien liggen ze daar al een hele tijd onverstoord) en PH2 (beter dan Z3, dat is één oranje gloed, niet mooi imo ), zijn leuk. Photek, je doet zeker niet onder voor Zoeff, PH1, en PH4 zijn ook zeker erg leuk

Dat linkje vraagt om een login...

Hoe laat waren jullie dan gegaan? Nadat de bouwlui al weg waren ofzo... En hebben ze recentelijk nog wat afgebroken (wat staat er nog? Wil er eigenlijk nog wel eens heen, en dan de andere gebouwen ook (en met statief))??

We waren er om half 5, en zijn rond 6 weer weg gegaan omdat het gewoon te donker werd. We hadden 1 statief meegenomen, wat eigenlijk te weinig is, aangezien het bijzonder moeilijk is om daar binnen met bestaand licht te fotograferen.

Wat er allemaal niet meer staat zou ik niet weten. Er staan nog 2 grote gebouwen, met daartussen een gapend gat. Daarachter staan nog wel een aantal gebouwen / loodsen, maar die zijn deels in gebruik. Er zit ergens een café / restaurant in, en de lichtfabriek zit daar ook ergens.

Dit is het gebouw waar wij zijn geweest:



Leuk detail is de rode deur op de 2^e etage, dat is dus de deur in Z6

Hoeveel Gotters zijn daar inmiddels al geweest?? Minstens 7 zover ik weet...

Genoeg in ieder geval

Tijd voor een Droste-meet? Of op een andere urban locatie misschien

[inquestos]

Zoefff schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 19:11:
[...]

Had jíj hem op die stink-etage gezet?

Stink-etage? Hij stond op al op de 4de etage als je dat bedoelt. Van stinken weet ik verder niks af

Dat linkje vraagt om een login...

Damn, linkjes controleren, nu wel goed volgensmij

We waren er om half 5, en zijn rond 6 weer weg gegaan omdat het gewoon te donker werd. We hadden 1 statief meegenomen, wat eigenlijk te weinig is, aangezien het bijzonder moeilijk is om daar binnen met bestaand licht te fotograferen.

Met statief moet het toch echt goed te doen zijn. Flits haalt toch enigzins het urban-gevoel er af...

Tijd voor een Droste-meet? Of op een andere urban locatie misschien

Urban-meet is zeker geen slecht idee. Droste weet ik niet, ik wil er zelf volgende week zaterdag heen(1 keer erin sneaken is leuk genoeg ), maar dat is afhankelijk van het weer.
Trouwens, moet nog een Urban-topic komen

[Anoniem: 159694]

Ik zit nu bij mijn vriendin mijn showcase nog eens te kijken en ik moet zeggen dat het op een CRT toch een stuk minder is

Heb ze bewerkt op mijn laptop en die heeft me dus een beetje bedrogen ben ik bang...

[Anoniem: 159694]

inquestos schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 18:49:
Photek, je doet zeker niet onder voor Zoeff, PH1, en PH4 zijn ook zeker erg leuk

Thanx, ik zet mijzelf ook graag in de underdog positie

[TomR]

inquestos schreef op donderdag 23 februari 2006 @ 18:49:
Hoeveel Gotters zijn daar inmiddels al geweest?? Minstens 7 zover ik weet...

Ik ben er laatst met 2 kennissen heen geweest _{alleen geen idee of ze hier ook rond hangen} dus of 8 of 10 dan

saai gebouw wel imo.

[ Voor 17% gewijzigd door TomR op 25-02-2006 00:06 ]

[Anoniem: 159694]

wel leuk al dat gechat, maar wat inhoudelijke reacties op de foto's zijn wel welkom, wees eens kritisch!

[ Voor 4% gewijzigd door Anoniem: 159694 op 25-02-2006 03:29 ]

[Zoefff]

TomR schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 00:04:
[...]
saai gebouw wel imo.

Niet mee eens

Er zijn zoveel details en interessante dingen dat ik niet eens weet wáár te beginnen met fotograferen. Snap niet hoe je een gebouw als dit saai kan vinden

[Anoniem: 159694]

Update, Zoefff en ik zijn zondag met mooi zonlicht nog eens afgereisd naar de Droste Fabriek, hier mijn verslag

click voor 800px!

PH7.


PH8.


PH9.


PH10.


PH11.


PH12.


PH13.


PH14.


PH15.


PH16.


PH17.


PH18.


_{allemaal met een Canon 350D / 18-55 Kitlens & Tamron 24-200 3.5-5.6}

[ Voor 9% gewijzigd door Anoniem: 159694 op 06-02-2007 12:06 ]

[inquestos]

Dat zonlicht doet een hoop zeg, herken het haast niet meer (en je kunt zonder statief schieten!). Vooral bij 16 zie je wat 't doet. Erg lekkere foto overigens, mooie kleurovergang, al is ie natuurlijk wat "standaard", zo'n kans laat je niet liggen. Foto 15 heeft trouwens iets aparts, schijn-symmetrie, beetje surrealistisch...

Foto 12 vind ik gewoon ronduit saai, en 13 komt ook niet goed uit de verf: buiten het raam is alles donker en vrij contrastloos op de hightlights na.

Overall-quality is zeker goed , hier en daar een duidelijk wat mindere foto (8,9,12,17), maar toch. Ik denk wel dat je wat meer op compositie moet letten, en niet altijd voor het standaard: "he wat leuk -> *klik*" moet gaan. Probeer eens iets leuks, doe 'ns iets geks. Je hoeft niet altijd rechtop te staan.

Waarom hebben jullie trouwens de andere gebouwen niet bezocht? Was er soms bewaking ofzo? Andere gebouwen leken me ook wel de moeite waard.

[ Voor 19% gewijzigd door inquestos op 28-02-2006 00:49 ]

[Anoniem: 159694]

inquestos schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 00:49:
Dat zonlicht doet een hoop zeg, herken het haast niet meer (en je kunt zonder statief schieten!). Vooral bij 16 zie je wat 't doet. Erg lekkere foto overigens, mooie kleurovergang, al is ie natuurlijk wat "standaard", zo'n kans laat je niet liggen. Foto 15 heeft trouwens iets aparts, schijn-symmetrie, beetje surrealistisch...

Foto 12 vind ik gewoon ronduit saai, en 13 komt ook niet goed uit de verf: buiten het raam is alles donker en vrij contrastloos op de hightlights na.

Overall-quality is zeker goed , hier en daar een duidelijk wat mindere foto (8,9,12,17), maar toch. Ik denk wel dat je wat meer op compositie moet letten, en niet altijd voor het standaard: "he wat leuk -> *klik*" moet gaan. Probeer eens iets leuks, doe 'ns iets geks. Je hoeft niet altijd rechtop te staan.

Waarom hebben jullie trouwens de andere gebouwen niet bezocht? Was er soms bewaking ofzo? Andere gebouwen leken me ook wel de moeite waard.

Ik ben het met je eens dat PH8,9,12 en 17 minder zijn maar om nu te zeggen dat ik alleen maar "he wat leuk -> *klik*" doe vind ik wat makkelijk. Misschien had ik wat meer tijd moeten vinden bij het selecteren van de foto's en misschien mijn selectie wat moeten inkorten...

[inquestos]

Nee, volgensmij begrijp je me verkeerd. Ik stel vast dat je voor zover ik kan zien bij deze update elke keer vanuit het zelfde standpunt (jouw ooghoogte), de foto hebt genomen. En het zou wel heel toevallig zijn dat dat ook elke keer het meest interessante standpunt zou zijn geweest, nietwaar? (en aan de foto's te zien is dat ook zo)

't zijn zeker leuke foto's, maar ik geef alleen aan dat je, wanneer je af en toe een ander standpunt had ingenomen, ze beter waren geweest...

[Anoniem: 159694]

inquestos schreef op dinsdag 28 februari 2006 @ 01:05:
Nee, volgensmij begrijp je me verkeerd. Ik stel vast dat je voor zover ik kan zien bij deze update elke keer vanuit het zelfde standpunt (jouw ooghoogte), de foto hebt genomen. En het zou wel heel toevallig zijn dat dat ook elke keer het meest interessante standpunt zou zijn geweest, nietwaar? (en aan de foto's te zien is dat ook zo)

't zijn zeker leuke foto's, maar ik geef alleen aan dat je, wanneer je af en toe een ander standpunt had ingenomen, ze beter waren geweest...

daar moet ik je gelijk in geven, helaas is dit deels door het gebruik van statief niet anders mogelijk geweest...

[inquestos]

Alleen bij foto 14 en 16 heb je een statief hoeven te gebruiken. En ook een statief kan je in hoogte variëren...

[TomR]

Zoefff schreef op zaterdag 25 februari 2006 @ 03:47:
[...]

Niet mee eens

Er zijn zoveel details en interessante dingen dat ik niet eens weet wáár te beginnen met fotograferen. Snap niet hoe je een gebouw als dit saai kan vinden

Ik ben misschien te verwend met Belgie, vergeleken met waat daar staat is dit boring.

Wel leuk om te zien dat de trap (PH11) die ik er neer had gezet nog steeds op dezelfde plek staat

[Zoefff]

Tsja, België... Ik heb inderdaad een hoop showcases op GoT en DPZ gezien van prachtige verlaten kasteeltjes en oude ziekenhuizen, daar kan deze fabriek niet aan tippen nee. Maar toch vond ik dit ook zeker spannend en interessant, en is er bijzonder veel te zien als je goed oplet.

België komt nog wel een keer aan bod, tentje mee en dan een beetje rondzoeken. Volgens mij kan ik Photek daar wel in meetrekken, misschien zelfs leuk om met een grotere groep GoTters op onderzoek uit te gaan?

[Zoefff]

Trouwens, hier alvast nog een stukje update van mijn kant. Een klein beetje thematisch dit keer, duidelijk "muur" als thema

Z9. Gatindemuur!



Z10. Troepies aan de muur



Z11. Lift anyone?

Z12.



Z13. Het is maar goed dat ze die branddeur na werktijd dicht hebben gedaan...

[inquestos]

Als ze het nou ook nog eens deden

Niet in het tweede gebouw ([rml][ showcase] inquestos' Urbanshootings[/rml] ) geweest? En was 't terrein al zo goed afgeschermd, of zijn jullie de oorzaak daarvan?

[Zoefff]

Ja beroerd, m'n DNS (of die van jullie) loopt weer te bokken. Tijdelijke oplossing is http://zoefff.area61server.nl/ vervangen door http://213.193.246.81/~zoefff/ .

Het terrein was niet echt goed afgeschermd hoor. Het 'gat' dat er de eerste keer zat was dicht, maar we hebben gewoon ergens anders een hekdeel uit z'n sokkel getrokken (en achteraf weer netjes terug gezet). Ik heb iig niet de indruk gekregen dat het bewaakt werd? Maar dan alsnog lijkt me dat niet zo'n punt, er valt vast wel met de bewakers te babbelen als je ze binnen tegenkomt

We zijn ook in het tweede gebouw geweest, maar daar niet zo heel veel geschoten. Wel via een oude ventilatiepijp het dak op geklommen, was nog best spannend

[inquestos]

beetje omslachtig zo...

Eerste twee zijn wel leuk . Bij de eerste mis ik toch enige compositie, maar heeft wel "zomerse" kleuren. Tweede is gewoon een prachtige collage, en heeft zeer mooie kleuren ( mooie kleurencombo voor je weblog ). Rest is een beetje standaard. Bij 3 zijn de huizen ook te storend. Tekst vij 5 maakt wel wat goed natuurlijk

Zoefff schreef op dinsdag 07 maart 2006 @ 23:48:
Ik heb iig niet de indruk gekregen dat het bewaakt werd? Maar dan alsnog lijkt me dat niet zo'n punt, er valt vast wel met de bewakers te babbelen als je ze binnen tegenkomt

Ik ben toch wat voorzichtiger geweest blijkbaar: Jullie hebben die gast in de caravan vol met bordjes "dit terrein wordt 24 uur per dag bewaakt" blijkbaar niet opgemerkt, en hij ook jullie niet, of hij was gewoon te lam (waarschijnlijker) nog een mogelijkheid: wel 24 uur per dag, maar niet 7 dagen per week

We zijn ook in het tweede gebouw geweest, maar daar niet zo heel veel geschoten. Wel via een oude ventilatiepijp het dak op geklommen, was nog best spannend

Deze :

Overdrijven is ook een kunst hé


Maar damn, had helemaal niet in de gaten dat je daar naar boven kon. Trouwens, de 4de verdieping was toch best wel interessant anders...

[Anoniem: 159694]

inquestos schreef op woensdag 08 maart 2006 @ 01:29:
beetje omslachtig zo...

Eerste twee zijn wel leuk . Bij de eerste mis ik toch enige compositie, maar heeft wel "zomerse" kleuren. Tweede is gewoon een prachtige collage, en heeft zeer mooie kleuren ( mooie kleurencombo voor je weblog ). Rest is een beetje standaard. Bij 3 zijn de huizen ook te storend. Tekst vij 5 maakt wel wat goed natuurlijk


[...]

Ik ben toch wat voorzichtiger geweest blijkbaar: Jullie hebben die gast in de caravan vol met bordjes "dit terrein wordt 24 uur per dag bewaakt" blijkbaar niet opgemerkt, en hij ook jullie niet, of hij was gewoon te lam (waarschijnlijker) nog een mogelijkheid: wel 24 uur per dag, maar niet 7 dagen per week


[...]


Deze :
[afbeelding]
Overdrijven is ook een kunst hé


Maar damn, had helemaal niet in de gaten dat je daar naar boven kon. Trouwens, de 4de verdieping was toch best wel interessant anders...

nou ja wij wisten de status van die trap ook niet, misschien had dat ding wel last van metaal moeheid