Nieuws reacktie

[r.marijnissen]

Hallo,

Ik weet niet waar ik deze vraag moet stellen dus doe ik het maar hier.
Op tweakers.net categorie nieuws, kun je reageren op een nieuws artikel.

Als iemand reageerd kun je zijn reaktie een punt geven.

Oke je kunt ook gewoon op iemand zijn reaktie reageren maar door hem een laag of
hoog punt te geven kun je een beetje zien of zijn reacktie iets inbrengd.
Nu heb ik laatst een flink stuk tekst getypt.
Als reaktie op dat stukje nieuws.

Ik kijk net, zie ik dat mijn reacktie totaal weg is??
Toen zag ik ook staan:
51 reackties onzichtbaar op huidige nivo 1.

Hoe zit dit nu?
Als iemand mijn reaktie niet boeiend vind dan kunnen ze het een laag punt geven ok maar
kunnen ze hem ook onzichtbaar maken?

Kan niemand die reacktie meer lezen dan?

Ik hoop dat iemand mij dit kan uitleggen.

[cryforhelp]

Je kan aangeven op welk niveau je reacties wil zien -1 is de laagste, standaard staat het op 1

Jouw reactie staat waarschijnlijk op 0 of -1 gemod.

[Yoeri]

Het moderatiesysteem werkt vrij eenvoudig. Je kunt iemand een plus- of minpunt geven en met behulp van ingewikkelde formules wordt zo een score berekend. Als jij nu een of een paar minpunten krijgt kom je bvb op nul te staan. Het standaardniveau dat zichtbaar is, is 1. Dat betekent dat jouw reactie standaard onzichtbaar is.

Net onder het nieuwsitem en boven de reacties zie je echter een listbox met die "51 reacties onzichtbaar op huidige niveau 1". Die listbox kun je aanklikken, en dan kun je bvb op niveau 0 klikken en zullen al veel meer reacties zichtbaar worden.

Dit standaardniveau is ingesteld om te voorkomen dat bezoekers die gewoon wat interessants willen lezen zich door allerlei onzin heen moeten worstelen. Bezoekers kunnen je reactie niet lager dan -1 brengen, in uitzonderlijke gevallen kan een Frontpage Admin je post wel op -2 zetten en dan is ie helemaal onzichtbaar, maar dan zul je een mailtje krijgen met uitleg (bvb omdat er warez in je post stonden of andere ontoelaatbare zaken)

[ Voor 17% gewijzigd door Yoeri op 21-02-2006 13:19 ]

[r.marijnissen]

Oke zie het nu, ik dacht dat 1 het laagste was en daar stond die ook niet.