Performance verschil Hitachi E7K100 en 7K100

[Bigg Balls]

Hey Allemaal,

Aangezien ik een nieuwe hd voor mijn laptop aan wil schaffen vraag ik mij af wat het verschil in performance is tussen de hitachi e7k100 en de gewone 7k100.

Ik weet dat de e7k100 voor servers ed is ontwikkeld en dus meer voor continu werken. Ook las ik dat de e7k100 niet warmer wordt dan 40 graden terwijl de max vorr de 7k100 55 graden is. Alleen ik kom op geen enkele internet site het verschil tegen tussen beide in performance.

Dus kan iemand mij vertellen wat de verschillen in performance zijn? Het is de bedoeling dat hij in mn sony vaio fs 742/w. Een intel centrino systeem met een intel i915 chipset en een processor op 1,73Ghz.

Thanks

[Bigg Balls]

Niemand?

[BalusC]

Als ik de datasheets van deze schijven op www.hitachigst.com bekijk, dan zijn de specs en performance volkomen identiek. Enkel de temperaturen en stroomverbruik verschillen in het voordeel van de E7K. Het verschil zit 'em hoogstwaarschijnlijk in de gebruikte materialen

[Anoniem: 50201]

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe (snellere) hdd (60Gb) voor mijn notebook, zelf heb ik de 7k60 op het oog omdat deze, 60 Gb disk, 4 data heads heeft in tegenstelling tot de 7k100 en e7k100 (3). Ik hoop maar dat dat een goed criterium is.

[Rataplan_]

Hoe minders heads, hoe minder kans dat er een zal crashen, zeker in een laptop.... Tevens zijn dan ook minder platters (of minder zijden van de platters) in gebruik > meer data/inch > theoretisch kan zo'n schijf dan een stuk sneller lezen.

[ Voor 11% gewijzigd door Rataplan_ op 22-02-2006 08:21 ]

[BalusC]

theoretisch kan zo'n schijf dan een stuk sneller lezen

Alléén wanneer de schijfruimte in verhouding gelijk is Een 80GB schijf met 2 platters is nog altijd sneller dan een 60GB schijf met 1,5 platter en een 40GB schijf met 1 platter (deze schijven hebben dus dezelfde datadichtheden). Een 100GB schijf met 2 platters is dan weer sneller dan een 80GB schijf met 2 platters (omdat de 100GB dan dus een hogere datadichtheid heeft, ervan uitgaande dat het benutte oppervlak van de platters exact even groot zijn, wat vaak ook het geval is). Een 80GB schijf met 1 platter is uiteraard veel sneller dan een 80GB schijf met 2 platters (door de in theorie 2x zo hoge datadichtheid).

[ Voor 16% gewijzigd door BalusC op 22-02-2006 08:27 ]

[Rataplan_]

Het ging hier om een schijf van 60gig met 4 koppen, dus 2 platters aan 2 kanten gebruikt, en een met 3 koppen, 2 platters waarvan in totaal 3 'zijden' in gebruik zijn. m.a.w. 15gb/platter vs 33gb/platter > ruim een verdubbeling. Die 100GB disk zal dus afgaande op de specs gewoon sneller zijn.

[maratropa]

De hitachi pagina spreekt bij de E versie ook van "advanced caching"

[Bigg Balls]

Het is dus niet zo dat de gewone 7k100 iets sneller werkt omdat die warmer mag worden dan de e7k100. Dat de e7k100 meet dat het 40 graden is en daardoor iets rustiger aan gaat doen om niet te warm te worden?

[Bigg Balls]

Als er dan toch amper verschillen merkbaar zijn dan neem ik de E7K100 80gig. Tenzij de 100 gig veel sneller is maar dat valt wel mee toch?

[LosserNL]

De E7K100 is volgens mij gericht op 24/7 gebruik, ik denk dat dat advanced caching daar vandaan komt. Deze serie is, ook al werkt ie perfect in een laptop, gericht op compacte (blade) servers.

Maar ik zie geen probleem om hem in een laptop te gebruiken. Ik heb zelf de E7K60, en die verschilt van de 7K60 door het gebrek aan ABLE (Power management), waardoor hij meer stroom verbruikt en nooit downspinned als je niks doet. De E7K100 heeft dit ABLE wel aan de specs te zien.

[Bigg Balls]

Ik heb zojuist de e7k100 besteld. De 80 gig versie. Als ik de hd binnen heb laat ik het hier weten hoe die werkt

[DukeBox]

Als ie koeler blijft gaat ook je laptop fan minder snel draaien.. dus gaat je accu langer mee..

[Bigg Balls]

DukeBox schreef op vrijdag 24 februari 2006 @ 15:59:
Als ie koeler blijft gaat ook je laptop fan minder snel draaien.. dus gaat je accu langer mee..

dat zou helemaal gunstig zijn. I'll let you know

[Bigg Balls]

Ik heb de e7k100. Degene die ik een tijdje terug bestelde kwam niet (eigen schuld). Ik moet zeggen dat het een snelle hd is. Gelukkig.

Alleen hitachi herkent het serial number niet van de schijf

[maratropa]

Is het een OEM schijf? Uit een externe case of een laptop ofzo?

[Mesh]

Hoe bevalt de HD nu?

Ben ook al tijdje op zoek naar een snellere HD voor m'n IBM T41. Zit nu ook te kijken en kom met precies dezelfde vraag. Moet ik voor de E7K of de 7K100 gaan?

Gebruik nu standaard 40gig 5400rpm en wordt helemaal gek van hoe traag deze kan zijn soms...

[pixel]

Ik heb zelf ook voor hetzelfde dilemma gestaan.
Wat ik begreep is dat de versie met de E erin, een sensor in de harddisk heeft die registreerd hoeveel g krachten er op de disk worden uitgevoerd. als de disk aanstaat het hij bereikt een beplaade waarde dan parkeerd de disk zichzelf ter bescherming.
dit was voor mij toch wel een argument om te kiezen voor de E7k100.

[ Voor 1% gewijzigd door pixel op 14-06-2006 13:02 . Reden: typo's ]

[Mesh]

pixel schreef op woensdag 14 juni 2006 @ 13:01:
Ik heb zelf ook voor hetzelfde dilemma gestaan.
Wat ik begreep is dat de versie met de E erin, een sensor in de harddisk heeft die registreerd hoeveel g krachten er op de disk worden uitgevoerd. als de disk aanstaat het hij bereikt een beplaade waarde dan parkeerd de disk zichzelf ter bescherming.
dit was voor mij toch wel een argument om te kiezen voor de E7k100.

Top, dat heeft mij HD in me T41 nu ook. Maar gaat dit dan niet erg ten koste van de snelheid?

Als dit weinig uitmaakt is dit voor die paar euro duidelijk de winnaar dan.

[Bigg Balls]

Osdorp-Dude schreef op dinsdag 13 juni 2006 @ 15:41:
Hoe bevalt de HD nu?

Ben ook al tijdje op zoek naar een snellere HD voor m'n IBM T41. Zit nu ook te kijken en kom met precies dezelfde vraag. Moet ik voor de E7K of de 7K100 gaan?

Gebruik nu standaard 40gig 5400rpm en wordt helemaal gek van hoe traag deze kan zijn soms...

De harde schijf bevalt erg goed! Hij is lekker snel in vergelijking met mijn vorige schijf (toshiba 80gb 4200rpm)

Jij gaat dus van 5400 naar 7200 dus ik denk dat het performance verschil iets minder zal zijn. Ik moet zeggen dat ik het idee heb dat mijn hitachi schijf sneller is dan mijn externe hd's die ook 7200 rpm zijn maar dan 3,5"

[Theo]

ik heb ook de e7k100, alleen maak ik mij noal zorgen om de temps van de schijf. Volgens Hitachi mag de schijf niet warmer worden dan 40 graden (itt 55 graden van iedere andere schijf, inc de 7k100), en hij wordt bij mij erg vak >45 graden, met dit warme weer zit hij eigelijk nooit onder de 40 graden..

Iemand een idee of mijn bezorgheid terecht is?? Of kan het geen kwaad als de schijf zo warm wordt??

[MiskentTalent]

theodouma schreef op woensdag 21 juni 2006 @ 11:18:
ik heb ook de e7k100, alleen maak ik mij noal zorgen om de temps van de schijf. Volgens Hitachi mag de schijf niet warmer worden dan 40 graden (itt 55 graden van iedere andere schijf, inc de 7k100), en hij wordt bij mij erg vak >45 graden, met dit warme weer zit hij eigelijk nooit onder de 40 graden..

Iemand een idee of mijn bezorgheid terecht is?? Of kan het geen kwaad als de schijf zo warm wordt??

Wil ook 1 van deze schijven in mijn laptop doen.
Heb nu een Fujitsu van 120GB 5400 S-Atata 1, maar ben daar iegenlijk niet zo tevreden over als bv de snelheid, krijg in HD Tuner gemiddeld 30 MB doorvoersnelheid & 17ms zoektijd (is dit goed ) of zijn deze Hitachi's 7200 sneller kan je dat echt goed voelen zeg maar als je programma's opent, nu duurt het soms wel even ook het opstarten lijkt traag te gaan.

Mijn Spec
Processor - Intel T5500 - FSB 667
Geheugen - 1GB 667
Videkaartje - Gf Go 7300 256 (turbocach)
Hardeschijf - Satata 1 120GB 5400 8MB

En van welke 2 kan ik nou het beste nemen, de E7K100 Of de 7K100, welke is stiller en koeler

[Anoniem: 131035]

Ik heb onderhand 3 Hitach 7K100 schijven versleten, ze werden bij mij altijd heel erg heet, zo rond de 50 graden volgens de smart tools. De gemiddelde levensduur was bij mij zo'n 1,5 jaar.

Heb nu een seagate 7200.1, deze schijf is vrijwel even snel als de 7K100 (sommige benches iets beter, sommmige iets langzamer), deze is zowel een stuk stiller als koeler (35 graden) dan de Hitachi schijven (de 7K100 schijfjes maakten meer seek geluiden, idle geen verschil).

[_Dune_]

Ik zou persoonlijk voor de 7K100 gaan in plaats van de E7K100. Een paar maand geleden heb ik een E7K100 gekocht voor mijn Dell Inspiron 4150. Mijn laptop komt voor op de HCL van deze hardeschijf voor, ondanks dat kan ik hem met moeite koeler houden dan 40 graden. Regelematig wordt hij 45+ graden. Met Speedfan weet ik de fan's van mijn laptop iets harder te laten draaien dan de laptop zelf zou doen, daardoor weet ik de temperatuur van de schijf nog enigszins in toom te houden.

Dat de E7K100 een maximale bedrijfs temp. heeft van 40 graden betekend niet automatisch dat hij ook koeler blijft. Daarom zou ik voor een laptop kiezen voor de 7K100 omdat deze toch 10 graden warmer mag worden (50) en dit ook al gauw het geval zal zijn.

[Anoniem: 45476]

Ik sluit me aan bij _Dune_.
Heb zelf een Travelstar 80GN (4200 rpm), deze wil ik vervangen door een 7200 rpm schijf.
Mijn huidige schijf wordt 40 graden. Ik denk niet dat de snellere schijf kouder wordt.

De E7K100 zag er eerst wel goed uit, maar inderdaad de temperatuur is tricky.
Performanceverschil met de 7K100 zal naar mijn menig minimaal zijn.

[MiskentTalent]

_Dune_ schreef op woensdag 06 december 2006 @ 21:17:
Ik zou persoonlijk voor de 7K100 gaan in plaats van de E7K100. Een paar maand geleden heb ik een E7K100 gekocht voor mijn Dell Inspiron 4150. Mijn laptop komt voor op de HCL van deze hardeschijf voor, ondanks dat kan ik hem met moeite koeler houden dan 40 graden. Regelematig wordt hij 45+ graden. Met Speedfan weet ik de fan's van mijn laptop iets harder te laten draaien dan de laptop zelf zou doen, daardoor weet ik de temperatuur van de schijf nog enigszins in toom te houden.

Dat de E7K100 een maximale bedrijfs temp. heeft van 40 graden betekend niet automatisch dat hij ook koeler blijft. Daarom zou ik voor een laptop kiezen voor de 7K100 omdat deze toch 10 graden warmer mag worden (50) en dit ook al gauw het geval zal zijn.

En hoe still is de Hitachi want hou niet van jankende schijven, vooral niet in een laptop.

[_Dune_]

MiskentTalent schreef op woensdag 13 december 2006 @ 11:50:
[...]


En hoe still is de Hitachi want hou niet van jankende schijven, vooral niet in een laptop.

Beide Hitachi schijfjes die ik heb een E7K100 (7200rpm) en een 5K100 (5400rpm) maken niet echt veel geluid. Alleen op het moment dat er data gelezen of weggeschreven wordt hoor je de schijf af en toe wat toch vrij normaal is en niet meer dan een zachte ratel, maar "janken" doen ze zeker niet.

[MiskentTalent]

_Dune_ schreef op woensdag 13 december 2006 @ 11:58:
[...]


Beide Hitachi schijfjes die ik heb een E7K100 (7200rpm) en een 5K100 (5400rpm) maken niet echt veel geluid. Alleen op het moment dat er data gelezen of weggeschreven wordt hoor je de schijf af en toe wat toch vrij normaal is en niet meer dan een zachte ratel, maar "janken" doen ze zeker niet.

Is de 7k100 ook echt sneller dan de 5k100 en de temps hoe zit het daar mee.
Ook zit ik te twijfelen tussen de Hitachi 7200 of Seagate momentus 7200